|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。
3 N2 K* _6 q. C% w) l! h7 N. }就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。5 D+ Q1 X3 H! ^
, K2 \# m" N" c; I; O; S从问话方式上看不像公安机关询问笔录7 K2 _! H2 T& n. Y% r
- t5 z& u: H9 F- n
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。+ H+ @+ u( N W3 p% j
( V+ ]8 p& ^. o: @7 X8 p5 t4 \
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。
8 D; v& ]9 x% X! n& f
g' f; x7 [* Q2 r+ v5 G陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。9 c6 X. N! p" U8 t6 f1 }5 @
2 C; O2 I, L" V- g5 Y: v赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。+ E6 F0 E7 ~& j$ B2 Y
' ]$ _9 O; U" B' |* f2 m6 H; \
另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。$ K6 ~# e/ H! Z7 d
* U* g+ k F1 B+ U/ m2 D若伪造询问笔录,或面临治安处罚% W# h# T: j+ L+ R- D
' B$ S. D8 j8 _2 f- \丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。
! {/ X1 m9 y9 T7 s, [
) T5 e9 R; o1 H% M7 A7 R5 |赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。/ I( t6 V7 ^! @# _, p6 ]
+ S+ U( Y: C% d* ?5 j) J
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。* \; U7 |: y) H- b* w9 X3 s3 f
+ I6 y- e, f, E“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。
# \9 ?# g% I7 {/ w4 B
7 J" ]' w1 Z6 m/ u* _1 R0 D+ F潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
( T; h, o5 F u
& s6 k' D% T5 ^; ?0 J/ b2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。* ^2 {6 m8 B0 I: P5 c
8 W( _; k W& @$ @相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
7 X4 S1 n) p* f
0 x) Z5 s, v$ M u% Q& k1 S陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。" A/ G: Q: @ z( A1 `/ W7 S/ G
# u5 r) Q: S5 G0 D; c# ^# p
他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。$ j/ W( ]; e4 T4 Q, y
1 w; ^1 `- h* @ |
|