|
有孩子的夫妻闹了矛盾,最后走不到一起要离婚,最好还是断得干净一点。
) @9 X$ M1 F$ U; j/ \
+ G" c3 j( o; Q* C+ ?0 \; }因为组建了新的家庭后,还跟前夫前妻纠缠不清,容易会影响到当下的婚姻,不过想要断得干净也是挺难的。: q# m: _: U3 ?% S6 L, o+ a
% D( o0 }- j! W* |0 C5 a一个是有孩子作为桥梁,一个就是孩子的抚养问题。
$ a& w% l, F( K: r' j5 [' O1 l4 l/ L5 G
湖北黄石,一位女子就和前夫吵起来,因为对方敲锣打鼓要抚养费,有路人经过还要和路人败坏她的名声。
一位男子站在一户人家面前,时不时还要敲下手里的锣,让经过的人能注意到他,他就和路人说这家人怎么样。 T* r! ]% [( k' G9 U# l
- W. ~+ u8 j. x5 M" j9 I E
这可把女子给气得不行了,这人就是她的前夫,来她家就是为了要钱。; H; E3 Z5 Q* f8 h8 T
' I9 X$ {% P5 a7 p& S. w两人有过一段的婚姻,两孩子是跟着前夫过,如今两人都重新组建家庭,她二婚已经生娃了,前夫二婚还没生娃。
2 O& s2 X' m1 @: W+ T4 Z8 ^1 T/ G. a( n1 |! Q" @, Q+ N, \
从女子的角度来说,离婚都是前夫的过错,她是很努力的维持家庭的。
一个是他好吃懒做赚不到钱,还经常要用她打工赚来的钱,一个是他到外面招花惹草,被她发现后才离婚的。. |. [: {8 e. A* Y/ u
$ Y/ x. G* q4 {) w; ~
在婚姻期间还找娘家借了钱,离婚后前夫都没有还娘家的钱。6 M2 t8 y2 m8 y0 q7 K# q8 R n9 M+ D2 |
$ U; [6 n- V7 e2 B! D" n5 E/ Y这回前夫过来找她的原因,那就是前夫工作上的事,老板没有给他发工资,然后他没钱过年就来找她要点钱了。# I' r5 M. X, v6 M$ J9 j9 _" E
, P; ~& F8 H* N; w3 B不过前夫也是有理由的,大概是她没给孩子抚养费,所以到她家门口敲锣打鼓的,逼着她给前夫一笔钱过年花。
当然没给抚养费也是真的,不过她同样也是有理由的。$ a3 Y1 S. Z- `- Y2 e
' S* L; S g; d孩子都是跟爷爷奶奶过,男子根本就不管孩子的事,而且还欠着娘家的钱没还,自己凭什么要给前夫抚养费。
- K- X% A' j. g% V
0 i5 B5 \" t# N: P" }; r0 a( P除非他把娘家的钱给还清,不然别想从自己这里要钱。! p( ]+ [: t5 A! |
! n E( E0 ~, y
很明显前夫是不这么认为,觉得抚养费是她该出的,而不是找理由推脱不给。
6 B9 d3 X7 T% E5 z: c6 E2 G) D1 S: P2 J% }4 b
2月7号的这一天白天,前夫就这么到她现任家门口,然后敲锣打鼓逼着她给钱,还想跟路人败坏她的名声。
离婚后要不要给孩子抚养费? b) [7 X3 n/ B# t3 p; n# O
2 a; Y) M8 R* Z7 { I% H8 O- a
不少网友都觉得不用给,自己咬牙就能撑过来,这么找前妻要钱太丢人了,不过也就是男的找女的要才这样。
# g* v0 I( d# k/ d; }8 D/ b2 y3 b. ~5 F+ |5 W |
有些是女的找男的要抚养费,评论就完全变了一个样,觉得男的就应该要给,而不是觉得女的要抚养费丢人。- I% v- p" s8 _/ t5 v6 V. U
+ a; t! Q* ~/ W! F1 n& D4 G. v
我觉得也是应该要给的,在离婚时应该也协商过,按协商的数额给就行了,没必要一大堆的理由拖着不肯给。" e1 a3 `% ?4 H+ i5 e
" Q/ T/ \% |, Y" N, X4 j7 I% d' v3 c
正如文中的情况一样,一码归一码来算就行,娘家的债可以去起诉,抚养费已经协议好了,那就按协议来给。
前夫这么到她家门口敲锣打鼓的,说实话很容易影响到夫妻的感情,更容易让左邻右舍都传出风言风语的。, o; S& A, l' Q: ?1 o
2 ~9 ~0 q, y8 [1 o! P: D3 N# e: u毕竟人都是看表面事实的,他和路人说的也是事实。
6 R3 S% G8 P$ e( M* u1 u4 j0 \; ~6 i' j' _
路人不会看女子的理由,只会以事实来做判断,她就是没有给抚养费,而不是觉得她说得有理,前夫有着种种不好。5 N& x% F! ?1 c$ B2 }
3 N, | P7 ]7 s1 D3 ]9 q2 ~# ^5 w
所以说,离婚协商好了孩子的事,最好还是按协商的来做,省得给前夫前妻一个把柄,到时又要纠缠不清了。3 W* T4 s' R( _2 T
9 K- j2 y4 s* r( B& i; E0 i, E+ {$ W. W5 `
|
|