|
“我花20万养你这么半年……”
& j8 J* ~+ }; A+ v% g7 f% _) |# T. _5 i+ A4 y/ J5 Q
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?” K: [( u$ \' j& \/ x
3 I$ v i7 f7 _; H1 T, n7 z……0 R$ y3 I1 J7 `
3 X$ M$ J1 {8 r$ |3 I" Z0 [
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。% W; H) i ?" [' ?5 h: M
% P4 T2 F0 |% c Q8 H* v2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院+ |+ d: W: D7 n$ r, U% M
9 O! E# I9 \& K& C4 [5 f发现:
^& E5 q3 c$ e8 [1 H% @" p L ?
女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”4 y9 [' Z0 T9 F
4 \; ]/ z5 n g% i' q妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元+ Y: ]2 V! i9 Z _" w* v
/ `! @/ F9 O, f F8 g3 f李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。: Z# {3 f4 x# Q2 `% y+ r5 |
0 [% \& T( g! f然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。: i+ P( v5 `8 |3 L4 f0 H
* e$ H. ^4 e, w/ D7 h
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。
/ a/ l6 b" S8 h! J; W0 Q F: z, [% V1 I, G5 y. c) y; g4 e* u' E" D
随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。- v- \+ d7 ^8 j$ _5 d3 ]) t
: |5 D9 Y* K- h% ^. o% R: `$ V# ~9 ]
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。7 x: ^% ]4 ?' ~& }
& E- b7 f; G0 P% R. i; J( D# S
起诉:
$ Z o) \' v3 ~) E: n
5 D1 r* {' S+ z) ^% ?妻子要求返还25万余元
5 T! ^1 V) @0 |/ _, u1 v8 P, V4 }( P6 q1 ~3 S
丈夫和情人竟要求只返还一半金额- p. z" N7 Q. O% C3 T j( {
! p4 a0 x6 s- ]4 A2 p. |/ \ j' w
多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。
, L7 o2 n8 l5 |3 x$ ]! d0 Y6 \# p5 a, c! b
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
1 l7 b5 ^& o2 }% k
( i6 t- b3 w. K. s/ F' m同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。
; v+ x% i% R9 Y- ^8 D, i6 a2 ?8 w+ ]0 p! y* D8 ?2 i7 G3 f
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。6 C; Z6 b) I7 c1 |+ v
$ ?- o* h0 _) C9 T" Q3 c0 X- P
判决:8 J2 a" k; z; i$ n9 N( H+ B
G C, F( d( L6 J: U) n8 ]2 F
属于典型婚内出轨行为
" l" Y* G* }5 y! }4 g2 T- c' P+ N }1 D" ]" B4 t+ m, ?- N
情人被判返还不当得利25万余元% M/ P* r: U; n8 K/ p* A {
# i2 T! A- W% P8 h: e法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。; T0 \0 u% q2 n2 [! z+ a: B; @& v
) W' Y& m1 a5 Y
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。* s9 K+ d' Z$ I) F. Z* {& h; o( x! E
- E8 h2 A- f& Q: q, x9 Q
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
' _. K; o: K% u! r* _
0 p! O; R/ n J法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。) P$ L+ X1 Y S/ }6 g
) k* _! Q7 }: g" y( D8 L+ N
(为保护隐私,文中当事人系化名)8 h* q# G! ]6 x& [' P
7 |. E4 V! I) J* ?
|
|