|
“我花20万养你这么半年……”7 m- L$ @% b2 C5 |$ w$ Q- H3 b
' o2 z @! J+ m/ w! y
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”7 U" I! ?7 @: V" W/ y$ ?) J
5 J) {" i( X/ |( P0 C……
+ j: o. Z k3 h: v* u Q4 @1 v; a3 [. X' r" p& Z
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。
- `1 ~- V6 V: ]. Z
, C: g" K3 F9 K. s/ i E+ ~2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
% d' Y4 q: R% L6 m; @8 B9 G# p! W6 j; }2 L6 e
发现:
% E8 v: D" z$ i& i3 U1 k2 z
8 D1 ]- J t7 _5 Z2 F5 ~女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”
5 ?" y- S, a7 |7 a: {" U/ a* b, } s% H& i$ ~$ R2 k# m6 Y
妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元# u' Y7 c0 q5 E' t" j
, P. t# i$ R7 V$ |9 u0 o
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。& J; ? ^" e) a$ t- Q
6 ]' ?2 i9 }+ e/ O
然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。9 l( {. W6 r! U& C0 o; O' @
3 ?6 I! o& X: T. \, b4 D- O2 q, i" l2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。( Z9 o) k3 q$ u+ H/ @
* D E6 v# f) Q" U
随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。
3 ~ Q) O- k" o' L8 V# ^; G8 }- o4 ~( d/ J$ O
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。) W. w0 c' P U7 K' [2 D8 @
$ f$ D+ W1 }6 l2 n1 V起诉:
1 W# i, _" M; F- ?6 o% X0 c( _' |6 v3 j, o
妻子要求返还25万余元9 q# L9 J8 B" J2 }2 }$ a
: C7 G4 ?% X! \+ M+ d
丈夫和情人竟要求只返还一半金额" X! G1 X) ~$ O6 `' n# Z* U
) f6 y; s: X0 j1 }, [4 O' I
多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。/ @) |& t. i) T
+ \. N; m; o1 C( P
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
) ?* I4 H9 b4 ~6 q7 b* H0 k1 `/ a3 ]# K% X2 W5 R, Z) ~
同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。: J) H3 L% Y; a+ {7 t
. s8 B' z& j( A承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。6 C4 E, t7 ^# S2 m- t q
4 ~' S9 ]7 }6 S: z# Z) A5 p% s) b- W判决:
% G8 Z& ]; K# U; |9 m; B0 d2 y6 T" ]) ]) @8 P$ y
属于典型婚内出轨行为
0 Y; a% |' ?( B! A# W5 s, O2 i* T; O+ w6 n8 L+ f
情人被判返还不当得利25万余元
, C. _0 ~8 w& ^
4 l- X. ]; Q; r法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。
4 F2 h% i v8 j' N0 z+ ]& N
. O8 ?1 f$ P( L5 B% C) |$ v, ?2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。. {6 E& t5 x9 E
# f, x5 ]4 K6 h; {! n
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
2 j7 S* y* U, I- x6 k3 N8 }% S$ `( x2 y* K# _: S8 s! O
法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。. u" w; w1 P7 I2 p7 G0 g
# {. |+ v6 K5 ^' j3 M {
(为保护隐私,文中当事人系化名)+ |. l: w$ N/ r3 u; Q, w
, g$ J6 d1 ^7 x( e' s, ^
|
|