|
|
“我花20万养你这么半年……”
, ^4 d4 W5 H7 j0 ^: [ v" a% f* g# E2 Z7 i4 n+ z. j
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”
7 ^0 K$ d2 X( ^7 z T( [' t. [1 C4 V" r- q7 P
……
; U3 m4 G5 P* H7 E {0 R- w d4 G5 t+ B5 X/ A) c
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。
: b( j0 @: V) l( J2 I- s0 W0 v" ^2 b2 H! D) i1 u' k" Z
2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
5 c5 }( l2 d/ j6 N% k2 w2 _
% C( q& B, m: \/ B, E; U, `发现:
3 b' s' C2 z7 l, H c0 P( }6 ^7 R- D
女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”& {4 Q/ \, M0 G* {3 J1 X
. j3 c% p2 f% j: X! m妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元 @# j% X3 F2 O- [) u8 t1 o
* O! U7 B- g8 Y5 h. l: Y) V
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。
1 B' D* Y8 q+ O' s3 Q
. J* O3 {2 r( ^" n) m然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。6 w+ G2 [+ ^+ `! y8 k( l
1 V: k* c7 U6 Q2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。
+ J0 q# v+ ?: ]% C% O2 g8 W2 b+ o/ [" X/ O2 j+ C
随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。
) T+ t9 z6 |1 n( L' A+ o: H6 |0 |# G+ i; K) g
为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。+ b/ C+ k# o" ]# o J: R; I3 e' _) ^
6 }" T3 h1 X& q" M起诉:
- ?% l8 q4 ~' M( C
; E8 ~3 x6 s( ]( z' |; o* |8 u妻子要求返还25万余元
$ b S B3 {$ h7 Q+ e2 S6 H' k7 D& y# {# z6 g
丈夫和情人竟要求只返还一半金额/ A# W; h$ C" h+ B: V9 v2 ~) K
0 T$ m# q% q7 d! _# H4 c; S多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。; \& ]9 ^ H; q+ S/ j* V5 \
' M' o8 G! p. U& Y) I5 a% h1 f
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。. {* o9 Q4 M6 e4 w
. ~1 _" B: X9 V; \2 L同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。( p# y+ P p/ h; R! ^
' }5 \4 Q# a9 S1 G* Q
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。+ @: n9 P% @& `: v- k7 t
& Y5 J5 u! Q8 W4 H5 w判决:
# p8 l0 Z* M3 i4 |' Y" Z5 d Y3 M' D
, K ^ n Z$ [! h3 ?属于典型婚内出轨行为
3 W- j( i4 ~$ Y* V+ l) [, Q* e) X
+ V8 }; Y& V( \ x. w情人被判返还不当得利25万余元
( a1 g* Y3 W# M4 U4 B8 @4 s& K- e |8 Y: n
法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。/ v6 A$ W8 Y. O) P8 N
; b7 w4 w# O0 z V9 @& l$ Z2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
}: r0 M' _0 t9 l+ |; @% X1 L) T9 k: h0 V/ T
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
/ Y& f( A3 T* H% ?3 s& B9 @& H' a( i. b: u% c/ p
法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
$ f5 `- F/ l8 m( T1 F X- }. ^5 b; s) e9 a+ o$ q: F" c
(为保护隐私,文中当事人系化名)
! D/ R% G0 _3 s0 G1 |5 D" j$ X' v
5 a( R, I: ?( C* m3 a8 l |
|