|
“我花20万养你这么半年……”
4 s E4 V0 r- C' Q
6 \) X" `3 q( ]2 ^4 }“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”# C) j1 Y; F( w, n4 x9 w
2 X) U0 `$ q% |2 O! Z
……+ r- k7 B( y$ ]! ]
! F; l6 l+ {( [, ?
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。
/ Q. t) ^0 q3 @) _( C7 s1 y, l& N+ ]; z( g
2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
0 n I$ V4 Q" d, ]2 X7 c* W( _2 w, _% P9 }: Y
发现:
$ m+ e& y* X& V& `+ e: g
2 k5 I& {4 c$ K2 M6 e) Z0 M女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”% I7 Z* z1 z7 o) X) B i! E
3 f6 ]* M8 ?! c1 h+ q, b% t
妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
1 y$ n6 d- z: y& t4 V& k( A) M4 Y; F# Z1 x. E J- Z
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。' j/ [4 @' J: j3 X9 ~ L: V9 F& P
7 s( N: f* K+ ~2 w然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。0 r; Q- h" r. G! U0 p9 Z3 l
# Z& P& B: ?. v, J0 @& U1 c
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。# V7 F: j" D; g1 p9 @
9 Z; a9 Y6 S" L+ L& Q随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。
1 x z0 c) p8 ^
# z3 m7 [' Q( ~% [# h为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。$ w8 ]5 {& O! c( c# R4 G9 M7 q
! X3 A. m' K9 A- }% f# X& s8 M) U$ ^起诉:
, q* _# I8 O% f; A1 v1 C# ~8 Z8 u4 r) }0 x9 P
妻子要求返还25万余元- s5 w6 D, T; H: k. J
" o* g6 T+ k2 P5 _丈夫和情人竟要求只返还一半金额* x. M7 w+ ?+ _7 k& [- B9 m
" W9 d. E3 ] s; L- L# V( u A
多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。
% b+ ^" h& r/ A3 u1 U) s% }( q! Z0 ]6 n1 j. c5 d8 u, n1 @: U& x
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
1 j; v7 k1 X: v, A/ w" n0 f! s# F2 D( B* F( u2 ~+ ?; c
同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。
3 i$ ?# J- |- U& y
4 y" r9 s% x; L$ B, O- s承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。" G5 w5 j( {' R/ g
n u) m; \3 p1 C( H2 v N) t
判决:
/ G$ J, l+ J# o% q" e& c+ I1 k# g" C W
属于典型婚内出轨行为8 L$ I: B, t& |- Q7 V( E: }( \
2 @- B( u0 K' A4 n6 O
情人被判返还不当得利25万余元1 e6 ?2 C7 G; Z; n& K$ y5 V
/ _9 L' R3 h8 n4 j, Y" a
法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。
/ E/ V @6 z0 `
# ~) m" d* M5 i0 N, f( q" O2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
' a7 c6 \5 |, `2 |1 v) M; ^" c1 B6 Z8 E4 y( N
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。1 @8 i% k4 O" C7 j! B" q
' _9 D( H- q- b N法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
! h/ U' B. p1 ]/ Z2 m: J2 |
9 P8 c3 |2 n3 {6 Q. B! A; X(为保护隐私,文中当事人系化名)
5 g# P6 ^/ m" `% r; c! A
. {7 v5 {9 s; T$ G2 X7 H" \ |
|