|
|
“我花20万养你这么半年……”
! |1 k1 {& d6 |, K
) r5 Z6 |+ |, m! D6 K“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”. h; a" C! }- G K* e# l" ~
5 s" j' K3 l$ r! ]
……
, y/ {6 J5 `3 o+ e
$ S0 b+ S3 d* T6 {8 u/ x14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。
4 n, h* z- O: w3 i
- U4 E) C3 d ~) v2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院
$ M4 _3 J$ n; B2 n7 A" j) h# f' c. s1 D4 ~9 |0 H9 e, \
发现:
8 o, i$ ~ L ~9 Z4 y+ x$ V8 q5 r; v/ P6 G5 c# D2 A
女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”3 p1 u; C9 u" ]1 l+ r( }% _! x
! |" N4 W' l) B妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
9 j' b! G! d) n. ]& \9 H; k+ {! k; Q/ t8 @4 r
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。
1 ^' o+ n0 X; Y! j# ]& p5 u: w* o) _( S- ]$ L. b
然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
+ W* c! `% Q3 N9 q$ F6 T2 c, C9 W1 j( J, K4 Y6 p
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。4 u3 }( c% Q3 h- l! c
6 z: C3 o% p# p- ?4 R/ A0 {9 f8 z随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。( M0 B; |# ~$ u4 i$ @8 H( z
' \( Q p# y0 ]3 J; u! H% K为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。) e( t+ J9 `: [- [) c! e1 [/ H
+ r/ l1 z8 E% a5 R; R6 z* n起诉:
: M% k9 W' R5 `4 h2 ~: Z& _+ ]5 b
Q0 W4 x, M3 }" ~& B妻子要求返还25万余元& Z J( a1 D& s9 t$ k
$ g. p, m; A# J& X丈夫和情人竟要求只返还一半金额5 h4 F' P5 Q5 }, ~
) a4 ^# E/ b' F1 l+ I- V: s
多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。
) h- C0 p4 V1 I/ E: _( @5 W& [( f) V7 s8 f y o
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。- J, T( f$ P( Q i7 d, B
& r4 ~0 y' } s' c M- w同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。
: u' x X Y% {: Q2 u2 z4 ^; C1 H6 y _
承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。" s8 S9 ?0 H. M4 Z4 \1 z f) a+ b
; w' W# s3 @1 n& \* T# Q7 ^判决:
) D0 C3 e; N- z( w; R- j) H$ S$ C7 \7 O8 r; `! w- f6 d. z
属于典型婚内出轨行为: K9 c3 u3 J5 Y* v: U
; M% o. S) p" V情人被判返还不当得利25万余元
8 }+ W" ~, K" Q \7 H
* A. \" @: I( V+ y3 ], H6 D法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。9 z# n& X% @) q7 Z, p
# N/ E4 k2 @+ h' k
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。1 ]6 x) A3 V" \- a* F
/ X3 r5 H6 @/ Q6 K( \
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。4 p# `) S6 X1 x7 J; r# [5 x
/ |4 h/ t. }$ k9 c8 m
法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
. Y2 q- X$ j1 z7 W% g8 i, S ~: o- ]8 Y8 ]& Y& l6 y
(为保护隐私,文中当事人系化名), X! u/ t- A3 z/ a
0 n4 V0 q) X5 T5 N/ z! z# V |
|