|
|
▲网络图 赵雯(化名)在社交软件上结识了一名男网友,一来二去的聊天中,赵雯对对方印象尚可:“当时我心情很差,他刚好出现。我没谈过恋爱,他和别的网友不太一样,不会一上来就聊乱七八糟的,所以我想接触一下。”当天两人便有了第一次见面,其间男子约赵雯去酒吧,遭到拒绝后没有强求,便开车送赵雯回家了。
+ ?/ Q% G+ h* A' m q9 X! X+ b
7 u; {+ [& a6 E0 y 三天后,赵雯与男方再次碰面。两人逛街期间,男方给赵雯买了裙子和鞋。当天晚上,男子提出在她家附近的酒店开房间,赵雯内心想法是“如果对方晚上没碰我,或许可以考虑交往”,便随着男网友进了房间。/ x! c3 V X7 u; B5 b# v
: f. y) L4 w" ]
聊天中,男网友提及想抱着赵雯睡觉,赵雯称“2000元可以让你抱着”。男方询问,“你不怕我冲动”。赵雯回复,“不可以冲动,克制”。9 I6 b* [2 r* z, {% r& l+ Z$ t- Q
8 O5 y2 k R! W; E Z+ Z 当天晚上,两人同睡一张大床,男网友有数度更进一步的举动,均被赵雯拒绝。第二天早上,男网友起身与赵雯强行发生关系,事后赵雯报警。. s5 _1 i' ^0 o1 h' L
% \& p, |, D! B; s" M. L2 I 警方立案后,检方以事实不清为由,决定不予批捕,男方被取保候审。目前检方要求补充侦查,案件还待进一步发展。
伊内斯
$ ]( ~; O- `1 ^/ U0 h: A. k5 Z% g7 K5 _6 H+ l5 R }
同意开房≠同意发生关系,普法很重要。3 Y0 e& u* s- g c+ D {
1 O8 e( V6 `9 I 作为女性,掌柜认为受害人赵雯的行为是存在瑕疵的。作为成年人,她同意和男网友开房,睡一张床,还表示“2000元可以让你抱着”,这些都带有性暗示。
# @4 D' r$ n5 Q# d! c0 e" [
! a( ?5 Z7 [3 z; P, n. F! X 但从法律角度而言,男网友的确有“强奸”之嫌。根据《中华人民共和国刑法》,强奸罪的构成要件的内容为,采用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女性交。根据赵雯的说法,她自始至终都拒绝了男网友“发生关系”的要求,且事后马上就报警了。如果她能证明自己被侵犯了,且身体上有伤痕,应该立案并不难。
- q( a) s D9 G
+ e/ A: y0 @& y4 u4 m. p 当然,目前这一案件还在补充侦查阶段,且只有受害者的一面之词,所以还很难说。
, g& [2 C1 K- y% R+ H3 l, K( a7 f, u' p& L
掌柜查了一下,司法实践在认定强奸罪时,一般会结合事前、事中、事后几个方面的要素:一是性行为发生时的资料,发生性关系的时间、地点、场合、人数,女性身上是否有遭受暴力的伤痕,女性是否饮酒,是否丧失性防卫的能力和意识,女性是否能够自由离开场所等;二是性行为发生之前的资料,当事人双方是否存在恋爱关系或者互有好感,聊天记录中是否有体现同意发生性关系的资料,前往案发地点的背景和原因等;三是性行为发生之后的资料,发生性关系后报警的时间及原因,事后是否正常交往,双方的经济往来情况,事后的聊天记录等。
& H' W4 U6 e8 h
% W% w& A8 x1 f" t3 P9 D 所以,在这里要给广大男性同胞提个醒,在法律层面,“同意开房”真的不能和“同意发生关系”画等号……
绳易断9 w x: d) @9 u& Z' w9 q
8 \3 c3 s! U9 A, l; e 不要在人性的边缘反复试探,男女都是。
, V/ ]! O4 x: v' A J5 ]. A, y
. k0 ^: C H6 r: T* b( q3 C3 N 东野圭吾说:世界上有两件东西不能直视,一是太阳,二是人心。而赵雯似乎不信这个邪。用现在流行的话来说,赵雯属于不完美受害者,她几乎精准地踏错了每一步,却指望在深渊前对方能悬崖勒马。其中有一个细节值得玩味,当男网友开房了,赵雯本有机会立即远离是非之地,但是她却自欺欺人地想着对方如果能够当柳下惠,自己就可以考虑和他交往。换而言之,她在用自己的安全来试探对方是否是真命天子。或许这是她面对记者的时候的粉饰之辞,她当时的真实想法无从稽考,更有可能是她自己也不清楚想要的是什么,走一步算一步,凭感觉行事。也许当晚气氛正好,两人关系大功告成,又或者如现实这般,两人成了被告原告。, K T6 @$ \3 O4 L3 X
( {1 C F( C. B! B7 u$ I# m 而对于男方而言,不要把潜规则凌驾于法规之上,当女生说不,就是“不”的本意。千万不要相信所谓的情感鸡汤——女生说“不”就是“是”,说“是”就是“不”,尤其是刑法里所记载的行为。
" ]1 e' z+ d2 ]+ J1 }( U8 K! N. k% H; r7 a9 g
掌柜联想到之前还有一条新闻,说是订婚当晚同房,后女方索要房产加名不成,反手告准新郎强奸,而这次案例中也有“2000元可以抱着睡”的相似桥段,似乎性同意是一个待价而沽的商品,就看天平那一端的筹码够不够。男方想的是暗度陈仓,女方想的是瓮中捉鳖,彼此充满了算计,唯独没有爱情。
- x! `& W8 l8 ^- l& I4 J# s+ v
! k1 B4 {1 \( F) L; ? 衷心希望各位花样少男少女都能发乎情,止乎礼,不逾法。9 ^$ L$ S8 {; H& X
) S* H$ j/ C; e |
|