开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 577|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

网红为他人跨省取藏毒拉杆箱被判无期

[复制链接]

8万

主题

8万

稿子

27万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
273154
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-1-5 11:05:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
1月4日从当事人家属和辩护律师处证实,发回重审的四川乐山网红男主播涉毒案在陕西西安开庭。 相关出庭通知书 受访者供图
  e. g7 X* H7 ^4 T. I>>>案情脉络
6 H# h+ f( i. r) m+ B' Y) N  n" K; F! g% p5 g! F7 K
曾因事实不清证据不足裁定发回重审
0 h% k, r7 G0 S( o
  G/ w' A/ e* U! M2019年8月6日,21岁的穆某(化名)在陕西咸阳被西安警方抓获。8月7日,因涉嫌运输毒品罪被刑拘。
- W# p( E+ O& E: M: A- D5 }
, C3 [. H5 J* W$ S$ w2020年8月,西安市检察院向西安中院提起公诉。2021年8月,西安中院以非法持有毒品罪判处其无期徒刑,并处罚金10万元。
9 j9 @; a6 h+ j* f1 s; |
3 ?( c% M4 v& B1 _2022年1月,陕西省高院以“原审判决部分事实不清,证据不足”为由,裁定发回重审。2023年5月,西安中院维持原判后,穆某再次上诉。
! Z! n) n. V# f# z2 B: \/ N5 |" v5 O; i" O* i* ~1 r( z
陕西省高院出庭通知书显示,法院受理的上诉人穆某非法持有毒品罪一案,定于1月4日上午10时,在西安市鄠邑区法院第九法庭公开开庭审理,此次为发回重审的二审。0 E3 {7 Q) w5 q. r

; M( v7 B1 X2 \- p  C5 \>>>昔日网红
! F" P, M, V* G3 J8 |1 g! s" k3 Y2 K
读高三时做直播每天可以挣好几百元9 D# }/ Q: Q1 u
  j" H* q. ]( s
穆某的父亲告诉儿子是四川省乐山市沐川县人,21岁生日前被抓。% Y- x" u  P, S$ I

5 v+ |) u; Q" |5 C; G5 m* C“他是1998年8月8号出生,他是2019年8月6号到的西安,8月8号生日那天,进的西安鄠邑区看守所,他没有成家。” 穆某(左一)曾参与网剧的拍摄7 `* t* o8 K4 x
0 L6 w" G' Q* c  Q
案发前,穆某是沐川县一家文化传媒公司的主播,其负责运营的短视频平台账号有15.5万粉丝。穆某的同学作证称,他们曾是当地一所职高的学生,穆某在读高三时搞直播,当时就已经每天可以挣好几百了。
6 @; `% n; U1 ]6 f6 k1 i0 k# k1 T, a* ]( `) p8 _) E
相关判决书显示,据穆某供述,2016年左右,他认识了粉丝暘某(化名),暘某时不时给他捧场,最多一次为他刷了近千元礼物,双方加了微信和QQ。
6 ~8 {8 V8 G. @* ^/ X, C# q5 f6 t
  H" N0 J& c$ N* a, t/ [# ?6 F7 q6 |6 s>>>跨省取物
' H( Y6 _2 ^5 y3 y$ Q; c+ Z# F2 A! D, d3 D) G/ v; b
自称受粉丝指使取行李箱被警方抓获
7 U' y: [& {: R0 I$ \6 P& v* V8 o1 b3 V- q: x
2019年8月5日,穆某接到暘某的微信电话,对方让他帮忙去西安取一下朋友放的东西,那边会有人从他手里拿走,事成之后不仅给他报销路费,还会给他2万元酬谢。/ x: A8 t8 O* y
/ H' F" L' E) C( f+ C
次日一早,穆某从成都飞抵西安咸阳国际机场,在咸阳市人民医院附近找酒店住下。对方让他去一家干洗店,取一名男子8月5日寄放的行李箱,等他带着行李箱走出干洗店,立即被布控的民警抓获。警方从行李箱中查获5罐疑似毒品,净重3255.17克。经鉴定,5罐中均检出海洛因,含量为53.4%-53.9%。
8 i" P7 b2 Z& ^$ B* Q/ B  d/ W
; Y1 {9 r1 j/ p/ @8 y7 X' V警方提取的聊天记录显示,整个过程中,穆某曾向暘某汇报路途情况、发送登机牌照片,他到洗衣店后,对方曾询问其有没有打开行李箱、重不重;对方分别向他转账2000元、1000元和500元。
" \8 u& n! g- P, @# T0 i' J7 s* g) n8 x7 z) P6 P. h
据了解,穆某之所以取到行李箱后立即被捕,是因为有人举报。 装在透明小袋的毒品 来源:网络(图片与内文无关)5 l+ ?1 `  v- I, }3 g8 n

3 f% I6 L% B3 `相关判决书显示,谷某某(化名)的证言称,2019年8月1日,他因想挣点钱,用手机搜索,发现一条“带货”帖。经和对方QQ联系,对方说去西安取快递,事成后给他1万元。受“上线”指使,2019年8月4日,谷某某入住宾馆。8月5日上午,又按要求将快递(即穆某之后取到的行李箱)和几件衣服放到咸阳人民医院附近一家干洗店,并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。但之后,谷某某选择报警,并配合警方,等待接货人现身。
# h" L* z$ C8 L) {* M$ |* ~: q7 C& K) d' j4 T% e8 {% S
>>>经济纠纷
2 j' w/ j: A9 |8 [1 s2 {& Y0 }1 i6 a. J* a6 U
同学到庭为网红作证,称指使者欠了网红钱  ?! Z4 }: v/ _+ \, z/ _* Z
5 o+ k: X; K0 o' t9 q
穆某的父亲告诉“他的这位粉丝(暘某)就是叫他过来拿包裹的,这个人本来就和他因为短视频账号产生了经济纠纷,这个人差他的钱。”
/ T/ _7 O1 ?$ m2 i3 w1 Q
5 N; q3 D# N8 l& D“我们当然有证据,这家平台公司也调取了很多材料,证明了这个事实,我儿子的同学等人都会出庭作证的。”
# j; E( j- H+ t( h4 |% y
; w) b& ?( w* s/ }0 e! X" R穆某的父亲认为儿子有点冤枉,“如果再维持原判的话,我们肯定会申诉到底。”
/ v* g& O! [: z8 G' x8 O  q
+ \* |8 Z9 ]3 S9 f此次开庭前,律师会见穆某的笔录显示,穆某称法官提讯时曾说过,要能证明他和暘某之间存在对方欠钱的事情。
/ O- D8 k) s. g( r- w$ {) s. [3 S4 D" {: `- T: }3 }! }
穆某的同学称从2016年底或2017年初,穆某曾找暘某,对方曾说起想买他的账号。2017年初,穆某把账号和密码提供给对方,但对方拿过去不到一周就把账号盗了,穆某申诉后,也没有拿回账号,穆某说:“我每天都打电话催他给钱。”# t  S/ r, b: W2 y

9 {: I* V* I) f; C% i% r穆某的辩护律师证实:“他同学已经到鄠邑,准备到庭作证,我们还会继续要求同意他们在法庭作证。暘某在境外被抓后引渡回国,后被另案处理。”" _' B4 ]4 H: d
% l0 ?! s+ P. ]
>>>自称无罪
( r/ v1 \6 L( B, l" t) Z  @
. o8 d$ P* X# e. W法院认定被告人“非法持有毒品罪” 网红辩称受骗5 E  M: }6 E0 T- ]4 O1 n3 H$ a

3 S- I' e4 \% F. A% ?! d  P相关判决书载明,被告人穆某辩称无罪,其对指控事实和罪名均提出异议,辩称其与暘某存在短视频平台账号的纠纷,对方曾承诺赔偿其2万元。他来西安帮对方拿东西,是因为对方事前答应向他偿还债务,他是被诱骗来西安取快递,他对拉杆箱内藏有毒品并不明知。
( r+ x% i% C! V9 _8 q7 E/ z1 C5 z" w
西安中院刑事判决书显示,根据穆某在侦查阶段及原审庭审中的供述,穆某和“上线”的手机聊天记录、抓获和侦办经过、登机牌及查获的毒品等证据,形成证据锁链,足以认定穆某某受“上线”指使,领取藏有毒品的快递,其不仅在途中收取“上线”支付的远超以正常方式计取快递所需成本的路费,且随时向“上线”汇报途中情况,其行为明显违背合法物品惯常交接方式。结合其在侦查阶段的供述,“上线”承诺事后给其支付高额报酬,其想从中挣钱的供述,足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知。本案在案证据显示,穆某受上线指使,在明知所取包裹中可能藏有毒品的情况下,前往洗衣店内领取藏毒包裹,后被警方抓获,依法构成非法持有毒品罪。% t$ f0 w" m$ z1 s  J+ r2 j
  \8 w, ?% c+ m) b5 Z/ Q% v
对此,辩护律师一直为穆某做无罪辩护,称穆某是受与其有债务纠纷的暘某的诱骗前往咸阳,暘某承诺在帮完忙后归还2万元欠款,穆某对行李箱内的毒品并不知情。
( Q0 P) V  j5 m6 S$ J5 Y# h4 c6 i2 z* `, a/ A+ R6 S1 U% J8 I' U
辩护律师告诉,“发回重审判决书中,关于穆某明知的讯问笔录部分,是我在原一审中就作为非法证据成功排除的,但发回重审后,这个供述却又被用于重审判决。”5 t! E7 Y. P' }; K/ j

  ~; F5 J: k- Q
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-4-1 03:55

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表