垃圾不够大白菜来凑，媒体：是谁制定下达了指标化的分拣任务

admin

用新鲜的白菜冒充厨余垃圾，既走向了形式主义，也背离了垃圾分类的初衷

近日，网上热传一则视频称，北京海淀区的垃圾分类桶站，环卫人员将白菜剁碎充作厨余垃圾。对此，媒体从海淀区相关部门以及中关村街道等有关渠道获悉，目前查明，此事系某公司工作人员为完成当月厨余垃圾分拣任务，将公司内部食堂的白菜充当厨余垃圾进行处理。 ↑网传视频截图

垃圾不够，白菜来凑，看着鲜嫩翠绿的白菜碎了一地，首先让人想到的是浪费，接着是心疼，然后是质问：何以荒唐至此？

这也难免让人想起，一些地方的一线工作人员为了完成某些任务，在没有垃圾的地方故意丢一些垃圾，然后对着镜头表演“捡垃圾”，并拍照或视频留作完成任务的证据。有些时候，“制作现场”的一方和验收的一方甚至心照不宣，不问过程，只看结果，似乎这样就各自安好，皆大欢喜了。

但是无论如何，这种荒诞行为折射了机械的绩效考核和畸形的工作心态。垃圾分类本是好事，也是国际上一些发达国家和地区的惯常做法。这几年，从国家层面到地方政府部门都在积极推进垃圾分类，这首先有利于保护环境，也可以让企业和居民养成绿色、健康的生活习惯，打造更加舒适干净的工作和生活环境。

只是，这是一个浩大的长期工程，需要每一个环节的责任人都守好自己的一亩三分地，不打折扣，也不弄虚作假。用新鲜的白菜冒充厨余垃圾，既走向了形式主义，也背离了垃圾分类的初衷。

就这件事而言，还可以继续追问的是，谁制定、下达了这些指标化的分拣任务？在制定指标的时候，是否做了充分的调研，是否结合了相关餐饮企业和社区的实际？搞清楚这些源头性的问题，也有利于从根本上杜绝类似的荒诞行为。

当然，指标任务的科学性和合理性是一方面，相应的企业和个人在日常执行的过程中，是否按照要求真正做到了分类，是另一方面。政策层面的问题要在政策层面解决，执行层面的问题要在执行层面解决，不能混为一谈，也都应调查探究清楚，然后对症下药。

“大桶有幸分垃圾，白菜无辜做厨余。”或许，在环卫工人看来，他也有着自己的无奈和窘境，但从常识和珍惜粮食的角度出发，这种行为必须得到制止。无论是公司还是个人，都不能把垃圾分类只当作一项任务去完成，而是要认识到它的必要性和重要性，自觉将其养成一种经营上的规章制度、生活中的良好习惯。

据报道，事件发生后，当地街道已约谈涉事公司，责成自查整改，对相关责任人严肃处理，并要求对辖区内所有社区进行排查。希望这种举一反三，不仅横向展开，也向纵深处反思：究竟为什么要垃圾分类、垃圾分类为了谁，又该如何科学地贯彻垃圾分类？

' W/ W; R( }5 F& `  N9 H9 c