湖南湘潭发生了一起毁三观的案件

admin

湖南湘潭发生了一起毁三观的案件，50岁的周某是一名女商人，在当地一家KTV认识了27岁男模胡某，随后就一起同居了半年，半年后周某向法院起诉称，胡某隐瞒了已婚事实，要求索回自己花在胡某身上的89万余元，胡某则表示根本没有这么多，只不过周某想要继续保持这种关系而已。
4 R0 @) G$ |: c" v2021年的时候，富婆周女士和朋友来到一家KTV进行消费。经人介绍，她认识了在这里上班的一名男性工作人员胡某。对方不仅长相帅气，而且能说会道，非常擅长甜言蜜语，不少来KTV的女性客人都喜欢喊他陪酒。
周某自然也不例外，很快被对方的花言巧语搞得红鸾心动。周女士单身许久，内心倍感寂寞，此时出现了一位风度翩翩、善解人意的年轻小伙子，不断抚平自己内心的忧郁，自然让周某有些沉迷其中。
. r& ?+ ]* |8 Q# w周某常常来到KTV唱歌，每次她都会让胡某陪伴自己。对方的细心呵护让周某越发心动，于是几次下来，周某决定了一件事情，那就是让对方成为自己的“另一半”。周某的一掷千金也让胡某看到了对方的雄厚实力，对于对方提出的这个要求，胡某几乎没有多做考虑，就答应下来。
在周某的要求下，胡某搬到了周某购置的“爱巢”中，两人同居了。刚刚开始谈恋爱的时候，两人相处自然是非常愉快的。可是仅仅过了半年的时间，周某就选择将自己心爱的“男朋友”告上了法庭，这又是怎么一回事呢？
原来当时周某偶然发现自己的“男朋友”居然是别人的丈夫，这让一向精明的周某备受打击，认为自己被对方欺骗，于是一怒之下，起诉了对方，并要求胡某返回自己为他花费的九十万元。她认为这笔钱当时是给自己的“男朋友”，但是胡某既然已经结婚，那就是对自己的欺骗，所以她要把这笔钱要回来。
但是胡某却有不同的看法，他表示周某之所以和自己在一起，完全不是因为感情，而是因为她太过寂寞，为了寻找刺激，才会这么做，并不是真心想要和自己在一起。而且周某所谓的“自己以各种理由要钱”的说法也站不住脚，因为自己的身份就是KTV会所的男模，本来就是以自己的男色作为资本，来进行收费的，所以周某给自己的钱都是为了照顾自己的“业绩”，是她主动提出的，自己并没有索要。
# d; S$ U3 X0 W, @+ N5 p而且周某给的大部分钱都被胡某用于两人的日常开销，包括平时的一些日常采买和两人出去旅游的花销，此外就是胡某自己的工资所得。唯一一笔例外的钱，是胡某的父亲生病了，周某听说后，主动给送上了六万元的人情钱，此外胡某认为自己没有白白花过周某一分钱。
# E  P* _- B8 w* p; A- _. c" u  q不仅如此，胡某认为自己并没有欺骗对方的行为，因为周某早在关系的一开始，就知道自己有妻子，但是她还是“毅然决然”地选择了自己，所以自己并没有过分举动。反倒是周某一边维持着和自己的“情人”关系，一边继续在外面和别人维持不正当的关系，自己的内心也不好受。
2021年6月5日的时候，胡某所在的那家KTV因为涉及一些不正当的经营，而被公安局依法查处，已经停止营业。那么周、胡二人之间的这笔烂账，法院又会做出怎样的判决呢？
经过收集相关证据，法院认为两人并不是普通的情侣关系，两人是在KTV认识的，而且当时周某之所以会找上胡某，就是为了寻求刺激，所以二人之前的关系视为“雇佣”更为合适。胡某提供情绪价值，而周某则提供大量的金钱。两人之间不涉及感情，胡某挣得也都是“辛苦钱”。
, D- j& O4 ]' ]6 C7 f经过对比每一笔的花销，法院更加认可胡某的说法。因为在账单中，大部分的钱都用于两人的正常消费，其中一部分是胡某的“工资所得”，剩下的钱才是周某的赠与款。因为两个人同居期间的消费没办法一笔一笔核对。而且两人存在分歧的消费也比较多，所以法院综合考虑，将其中一部分划为了胡某的不当得利，要求胡某返还对方七万元。
+ r( `7 O  w0 Z& w  W虽然胡某并不认可这一判决，但他不想多事，还是同意了。感情不是用金钱能够衡量的，在这起案件中，双方都有过错，周某想要空手套白狼，而胡某也想找到一个摇钱树，可是最后双方都没得到好处，反而白白让别人看了一场笑话。