女子撞见丈夫出轨，小三理直气壮：他是我花100万包养，你才是三

admin

有人说，爱情中不被爱的那个人才是第三者。

这句话很显然是无稽之谈，美化了第三者的爱情，很明显是在为第三者开脱。

爱情讲究的是缘分，的确没有先来先到的道理，但是当一段感情还在存续之中时，后来的那个就是前面这段爱情的第三者。

不管第三者是不是更漂亮、更有钱，又或者是不是更爱，只要前一段感情还没宣布结束，这个第三者的帽子是摘不掉的。 浙江，一名女子路上撞见丈夫和情人约会，她和朋友上前理论，谁知情人却理直气壮：他是我花100多万包养的男人。

俗话说，吃人嘴软，拿人手短，这句话放在爱情中也同样适用。

爱情中，掏钱的一方常常掌握更大的话语权，拿钱的那一方往往会更卑微一点。

因为有求于人，因为被拿捏着经济命脉，又或者更直白地说为了钱，只能摆出更卑微的姿态。

不少人认为这样的感情关系很脆弱，恰恰相反，这样的感情反而会持续更久：一方有需，一方有求，两人对对方都有自己的需求，因为互相需要，因此不会轻易散伙。 这名原配当天和男闺蜜逛街，意外撞见丈夫和情人约会，原配气不过，便带着朋友上前抓住丈夫和情人理论，指责陌生女子当小三不要脸。

令原配没想到的是，这名女子完全没有别的小三那么羞愧和害怕，反而是一副理直气壮的样子，完全没有做了亏心事该有的姿态。 原配见状更生气，当街指责女子：做小三还有理啊？

女子比原配还凶，气势比原配更甚，她回呛道：你他妈才是小三！

女子越说越激动，她指着涉事男子大吼道：欠我钱不还，他是我包养的男人，花钱花了老娘100多万，是我男人，是我包养的男人信吗？ 女子的声音非常大，引起了很多人围观，她说出这番话后，涉事男子并没有反驳，也没有解释，姑且算是他默认了，的确有这么一回事存在。

女子的话也让原配的气势降低了很多，说话也不那么有底气。

从气势上看，女子是赢了，可她这种赢法很光彩很值得炫耀吗？什么的男人值得她这样去争，值得她如此去抢？ 首先，男子对婚姻不忠，说明他在感情上并不专一。

其次，男子为了钱对婚姻不忠，说明他没有底线。

再者，男子为了钱甘愿吃软饭，说明他不上进。

最后，男子心安理得花女人的钱花100多万，说明他不靠谱。

不仅如此，男子还欠钱不还，这样的男人有什么值得去争，值得去留恋的呢？ 女子说自己花了100多万，应该是算自己包养的男子，自己并不是小三，可包养别人的老公很光荣吗？用钱抢男人，养他一家老小很值得骄傲吗？

生活中，即便女子是花钱的那一方，如果她和男子有染，且男子是已婚状态，那她就是小三，并不是谁花了钱就可以把自己抹成正当的。

说实话，女子年轻漂亮又多金，天下优秀的芳草那么多，何必非得想不开就要在渣男里面挑白马王子呢？

对于这件事，你有什么想说的呢？

( Q% n+ L6 f4 z7 H! ^