男子醉酒后意外身亡，家属将酒桌朋友告上法庭，谁的错？

admin

喝酒“喝”出了官司，酒友需要承担责任吗？2018年，重庆渝中区的老胡，应老友之邀，欣然赶赴一场酒局。只是谁也没想到，就是这一场酒局，成了老胡的夺命剑。因为饮酒过量，酒局过后的第二天清晨，老胡被发现身亡。而伤心过后的老胡家人，一纸诉状将事发前一天和老胡同桌饮酒的三位朋友，全部告上了法庭，认为他们也应该承认责任！一瞬间，曾经的朋友成了仇人！不过到底饮酒死亡，同饮人到底需不需要负法律责任呢，又需要负多大的责任呢？接下来就一起看看今天的故事。昨天晚上喝酒，第二天早上发现去世

2018年12月26日，一大清早，刚刚起床的陈娟听到一个噩耗—她的丈夫老胡去世了。初时，陈娟还以为这是个另类的恶作剧，老胡明明只是出门吃了个饭，才一个晚上的时间，怎么就突然去世。然而，在电话另一头，老胡朋友许大伟郑重而慌张地又重复了一遍，老胡没了。这才让陈娟意识到，这或许并不是个“玩笑”。一时间经受不住打击，陈娟当场晕了过去。

老胡一家只是一户普通人家，硬要说有什么不同，大概就是老胡一家全靠老胡一个人养活。老胡是一家超市的经理，月薪基本都在一万往上，照理说，这样的薪资能让一家人过得不错，但老胡家日子一直紧巴巴的，因为挣再多的钱，也耐不住花钱的地方多。老胡家上有两位六七十岁的老人，下有一个花钱如流水的小孩，老胡的儿子很不幸患上了白血病，正是花钱的时候，家里恨不得一分钱扳成两半儿花。而陈娟还没有工作，不得不全职在家照顾老人和孩子，可就在这个时候，顶梁柱倒下，陈娟怎不能痛心。

只是令人意想不到的是，在了解老胡意外去世的前因后果后，陈娟就一纸诉状将老胡的三位好友全部告上法庭，她坚持称老胡的朋友们，都需要为老胡的死负责，甚至还有见死不救的嫌疑！这是怎么回事儿呢？ 其实说来说去，就是和酒有关，和老胡在前一晚，也就是25日晚赴的那场饭局有关。当天，老胡是在发小许强的邀请下外出吃饭。许强此前一直在上海工作，难得回一趟重庆，于是叫上老胡，以及另外两个好友许大伟和李盛，四人商量着要喝喝酒叙叙旧，当晚也不回家，一起前往许大伟开的宾馆，大有彻夜长谈的架势。老胡本就是个重感情的人，又和老友许久未见，当然是欣然赴约。于是在25日晚7点左右，老胡四人一起到了渝中区一家自助火锅店，老朋友吃饭必不可少的自然是酒，几个人边聊边喝，很是畅快。不知不觉各自桌前都摆上了5、6个酒瓶，他们喝的是火锅店里的药酒，一个大约是125毫升，虽然平时几个人酒量都还不错，但是几瓶酒下肚，也有着醉意。

而此时，火锅店中人已经不多，他们已经吃了3个多小时，店里只熙熙攘攘站着几个人，四个人也终于有了起身离开的打算。在后来，从火锅店调取的监控视频中可以看出，到离开时，许大伟三个人还算清醒，走路还能稳当，至少明面上看不出醉酒。倒是老胡明显已经喝醉了，走起路来，踉踉跄跄，不过他还是努力跟上了朋友，四个人勾肩搭背准备按照计划，去许大伟的宾馆。

其实许大伟的宾馆距离火锅店并不远，约莫只有10多分钟的路程，可是或许是真喝醉了，加上有在外面吹了点儿风。等到四人走到许大伟的宾馆时，老胡已经完全烂醉如泥，根本不能独自站立，是在许大伟三人生拉硬拽下，勉强送到下榻的地方。当然这样的状况，夜谈是显然不可能了，只能各自歇下。抱着照顾酒醉的老胡的念头，许大伟特意将没有喝醉的许强和老胡安排到一个标间，然后就各自歇下了。 可没想到的是，第二天一早，宾馆老板娘发现许强匆匆离开，而老胡不知何时从床上翻到地下，趴在地上一动不动。许大伟连忙打了120，可惜的是，老胡已经没了呼吸，而后他又报了警，根据调查显示老胡的死因是呕吐物窒息。这一刻，好友相聚的喜悦，彻底烟消云散，被愧疚和悲痛笼罩。也是出于一种愧疚，在老胡葬礼时，当时一起喝酒的三人，许大伟、许强和李盛一起凑了73500元赔给陈娟。

如果不喝酒，会意外身亡吗？

可即使如此，陈娟还是一纸诉状，将三人告上了法庭。因为陈娟及其家人，始终认为，老胡的离世，许大伟三人和宾馆都应该负一定的责任。为什么这么说呢，陈娟的律师认为有三方面的原因。一是，作为同饮人，在酒桌上，有劝诫、劝阻的义务；二是，宾馆既然接受了醉酒的老胡，就有照顾的义务；其三，这也是陈娟最耿耿于怀的一点，当时她在接到电话，匆匆赶去宾馆，结果发现老胡竟是趴在冰冷的地上没了呼吸。陈娟心痛的同时还有质疑，明明许强和老胡在同在一屋子，为什么他没有发现倒在地上的老胡，又或者是发现了却视若无睹。陈娟很难不乱想，是不是许强及时施救，老胡都不会意外身亡。所以陈娟坚信，老胡的死，许强难辞其咎。

的确肯定不少人都有这个疑问，当时许强在做什么呢？又为何一大清早就急匆匆离开。据许强所说，真是个巧合，当天一早，他接到老丈人身体不好的消息，所以一大清早匆忙离开了。离开之前，许强的确发现了趴在地上的老胡，许强还拍了他两下，但没有回应。许强也没多想，只是想着酒醉的人，肯定会多睡一会就没再理会，就离开了。不过，无论许大伟三人各自有些怎样的理由，一切都要等法律判决。后来，法院判决，许大伟三人需要承担相关责任，最主要的是赔偿责任。而最主要的原因有以下两点，一是在饭桌上，过度劝酒的行为；二是在酒醉后，没有尽到照顾的义务，就以上两点来看，老胡的死，许大伟三人是需要负一定责任的。最后则是判罚许大伟三人支付老胡的家属14万赔偿款，根据不同影响程度的不同，赔偿金额不同，其中许强赔付5.4万元，李盛赔付5.3万元，许大伟则是赔付3.3万元。

不过，一审后许大伟几人也曾上诉，就像许大伟的妻子所说，作为成年人，自己应该把握喝酒的度。这话固然没错，但法律上喝酒致死案件，只要满足以下四种情况，劝酒者或者是同饮人就是需要负法律责任的。其一，明知对方喝酒而劝酒；其二，强行劝酒；其三，喝酒之后，从事危险行为，同喝酒者也是要承担责任；其四，喝酒者已经或者即将丧失行动能力，同行者没有做到照顾能力，也要承担法律责任。

或许这样说来有些模糊，接下来的一个真实案件，同桌饮酒者对死者的死亡，是否应该负责人，又有多大的责任呢。

一天晚上喝了两场酒，回去路上坠河身亡

这是同样发生在重庆大足的一起真实事件，一个小伙霍子木，在接连奔赴两场饭局后，因为醉酒，当晚意外坠河死亡。在事发一年后，霍子木的家人将两桌饮酒人全部告上法庭。这起案件最大的争议，并不是到底要不要负法律责任，而是案件中关于霍子木参与的前后两桌酒局的责任认定，因为双方均不认为自己属于较高责任方。那么最后到底怎么样了呢？

在此之前，我们先看看事发的前因后果。2017年11月15日，霍子木应朋友之邀，在当地一家农家乐吃烤全羊。当然饭局中免不了喝酒，霍子木也是好酒量，觥筹交错间，3杯白酒下肚。就在饭局将要接近尾声时，霍子木又接到一个邀约，另外的朋友请他喝酒。当时的霍子木尚且看不出醉酒的状态，于是欣然前往赴约，开始了当晚的第二局。据第二桌酒局的朋友回忆，霍子木来时的状态清明，看不出醉酒的状态，喝的也不多，也就喝了2杯啤酒。但因为霍子木来得晚，他刚喝完2杯啤酒，酒局又到了尾声。

不过第二桌酒局的几位朋友都没喝尽兴，商量着接下来再凑第三局。或许这时候已经知道自己有些酒醉，霍子木并没有再约，和朋友们摆摆手，就要回家了。当时霍子木的朋友也曾想要送他回家，但被霍子木坚决拒绝，朋友们也看着霍子木还能清晰的知道家住何处，也就没有再劝，任由他一个人回了家。

然而没想到的是，再得知霍子木的消息，就是第二天，河道清理工发现了霍子木的遗体。根据警方调查发现，霍子木的死亡排除刑事案件的可能，而是因为饮酒过度，意外失足溺毙。但是在事发一年后，霍子木的家人将当时前后两桌饭局的同饮人，全部告上了法庭。主要有两点原因，其一是，在霍子木第一桌酒局时，已经喝了3杯白酒，按照正常人来说，肯定是处于醉酒状态，可第一桌酒局上的朋友，并未对他义务劝导；其二，在第二桌酒局时，霍子木明明已经醉酒，同饮人没有照料义务，以上皆需要负法律责任。

实际上，之于案件责任，无论是第一桌的朋友还是第二桌，皆已经达成共识，他们各自都是有责任。但是责任的大小和多少，是两桌人争议的焦点。第一桌酒局上的人，认为他们并没有劝酒行为，事后，也是霍子木主动去了第二桌。但第二桌酒局的人，却认为，霍子木平时的酒量只有2杯，这是霍子木的朋友承认的事实。可在当时，霍子木的朋友并未尽到照料的义务，这是不能转嫁到第二桌人身上的事实。最后，当地法院作出判决，首先霍子木喝酒的行为都是主动的，且他是十分具有完全行为能力的成年人，在整个案件中，他本人应该承担主要责任，担负80%的责任。而两桌共饮人同样具有赔偿责任，共同承担20%，第一桌是相互劝阻的责任，而第二桌是没有履行照料义务。而相较来说，第二桌的同饮人的过错较大，依旧应该承担更大的责任。除此之外，同饮人中承担的责任也不一样，其中酒局邀约人应当最大的责任。

我国有句古话:“无酒不成席，无酒不成礼。”讲的就是饭桌的不可或缺的酒文化。事实上，不仅是古时候，当下也是同样，在我国酒文化可谓是源远流长，它早已成了一种必不可少的礼节、交际以及应酬。只是凡事都讲究过犹不及，适量饮酒是人情世故，如果过度饮酒，以至于醉酒、酗酒，结果往往是悲剧。而饮酒酿成的悲剧，绝不止上述一二列，屡屡规劝，却又屡禁不止。一条鲜活生命逝世，令人惨痛，而背后，曾经的好友逼得对簿公堂同样令人唏嘘。就像第二例案件中，霍子木的父亲所说，逼不得已他也不想上告法庭，因为和霍子木喝酒的，还有他最好最好的朋友。可是霍子木遗憾离世，同饮人中，也有连慰问都没有一声的，属实令人过不去心中的坎。而更令人难过的是，喝酒伤身伤人，到最后，最伤心的当属家人。