男子去洗浴中心洗澡反被：“拘留”，女子，要快餐还是全套

admin

我本来要去按摩，但我没有去嫖妓。” 男子和朋友到洗浴中心，负责人为房间安排。 随后，一个女子进来问男人需要“全套”或“快餐”，男子让女子先等自己去蒸桑拿浴，再回来。 不料，警察敲了敲门进入，确认该男子的行为属于娼妓，该男子被拘留5天。

# D  i, I4 s0 I& j* a

事发当天，段某和贾某开着车，送本人的老友陈某回家看望他的父母。见到老人之后，已经是晚上9点钟了，三个感到无聊，不想睡觉。此时，贾某说，今晚他请客，带大家去洗澡中心玩，放松一下。于是，一行3人开车来到了洗浴中心，每个人都被安排到不同的房间里。 段某在的房间号是A06号，当他在房间里洗好澡后预备去桑拿，男子杨某开门进入，问询段某需求甚么服务？段某起初不知道，想在这里提供什么正式的背部按摩服务，让女子介绍在什么类型下？没想到女子问段某是需要“快餐”还是“全套”。段某一听明白，原来这里有不规律的服务，他没有拒绝，而是让女人在房间里等他一会儿，他先去了桑拿房。

但就在这时，警察巡逻时，段某党被带走了。段某被处罚后，他很不服气。他认为自己什么都没做，那为什么还要说自己嫖娼呢？于是他要求撤销行政处罚，但行政复议和诉讼均被驳回。直到高院再审，才撤销了之前一、二审的判决，免除了他的行政处罚。

那么，警方进行认定段某嫖娼的依据是什么呢？

1、和段某一起前来的老友，交接了以下证言：贾某说，本人来洗浴中央，便是晓得这里有保健办事，自己带段某和陈某来这里耍的意思，就是想让他们也享受下这服务。

; c2 p# `& b: d! O

2、陈某说，本人看到有姑娘进入房间，就晓得贾某带他来这里“耍”的意义是嫖娼。3、进入段某房间的男子杨某说，本人进入房间问段某要什么范例的办事，段某清晰明白“全套”和“快餐”就是嫖娼。

4、段某的问询笔录中，也抵赖本人分明“快餐”及“全套”是什么寄义，也承认自己确实和杨某谈好要交易。

- [  [- d; l: ^0 r3 y

经由过程当事人段某的供词，和其老友的证言，警方认定段某客观上便是想嫖娼，且有与杨某达成交易的意愿，只是因为警方来到现场，还没有完成。但是我们就算自己没有进行完成，其行为也已经可以构成嫖娼，因为这不是因为个人意愿所终止。 其实这个案子不能依靠朋友的证词，他们知道这里有妓女，不代表段某知道，主要是段某应该承认，理解这个“全套”就是嫖娼的意思。 但他在做调查笔录时已经承认，所以警方认定的证据是有效的，因此段某的行政复议和诉讼被驳回，那么高等法院为什么要改变判决呢？

8 Z* n5 A' |+ U- k; I; N

为了让段某赢得这个案子，它必须证明警察是错的。他说，他不相信自己在法庭上受到讯问，而且根据规则，警方通过非法手段获得的证据是无效的。

5 Q6 A3 n' ~8 f, ]

本来，之前段某申请了行政复议，找询问笔记上签字的民警核实，但民警却说本人不清楚这事情，说自己只是问了杨某，没有给段某做询问笔录。后面的一审、二审，警方又提供了相关证人的证词，证明该名民警是与他的同事一起给段某做的询问笔录，而杨某是另外两名民警询问的。

  }3 D, [8 E( @9 i

按照公安局关于行政案件办理程序的规定，人民警察调查取证不得少于两人。同时，根据治安管理处罚法，警方以非法手段收集的证据不得作为处罚依据。

6 u. [5 {+ R- K. _* X# j6 i# P" A( e

一审、二审的时候，法院可以以为我们询问调查笔录是合法的，所以社会支持香港警方的处罚，驳回了段某的申请。但是，再审的时候，高院认为在段某笔录上签字的民警一个说法有问题，开始说自己没有进行询问段某，后来他们又说有参与，而且能够佐证的民警与本案有利害相关关系，所以，无法让人确信认定段某的询问工作笔录非单独通过询问形成。因此，高等法院认为，段某审讯记录违反了法律程序，没有真实性和合法性。假如段某的问询笔录是有效的，那依据现有的证据，是否认定段某本人有主动想和杨某交易的意愿。因此，由于证据不足、事实不清，撤销了对段某的行政处罚。

4 n* d; }6 H3 P8 P( u+ }

笔者认为：此案件里段某是幸运的，因为民警工作的疏忽，让他侥幸免于处罚。也体现了法律面前人人平等，依法办法，每个案件都要办成铁案，让人心服口服。

依据《治安管理处罚法》淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

对此你认为段某是无辜的吗？