女子与情人开房后被嫌不漂亮，趁其熟睡将其虐杀，如何评价本案？

admin

【案件回放】小罗在务工期间认识了男子李某，不久，两人便同居在一起，后来，小罗得知李某在老家已有家室，当小罗质问李某时，李某说自已正在办理离婚手续中，小罗信以为真，就以第三者的身份与李某共同生活了两年时间。慢慢地，小罗发现李某非常花心，经常在外面找女人，为此，两人经常争吵，李某时不时动手打小罗，可是小罗深爱着李某，也就忍受了。有一次，两人发生关系后，李某却斥责小罗，身材不好，长得也不漂亮。这彻底刺激了小罗，趁着李某熟睡，拿起了菜刀，朝李某其脖子连砍数刀，随后朝着失去意识的李某下体连砍数刀，致其当场死亡。本案例源自真实案件，笔者对原案件稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件的基本事实，对案件定性不会产生影响。本文对案例的分析，基于所有案件事实已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只对案件定性进行分析，不涉及量刑及证据运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

小罗和李某涉嫌重婚罪

《刑法》第二百五十八条　有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 重婚罪是指有配偶的或明知他人有配偶而与结婚的行为，本罪侵犯的法益是一夫一妻制的婚姻关系。

这里应明确，构成重婚罪的主体有两类：有配偶者和明知他人有配偶者。这里的结婚，既包括双方办理结婚登记手续，也包括虽然没有办理结婚登记但已形成实事婚姻。所谓事实婚姻是指男女双方虽然没有依法办理结婚登记手续，但两人以夫妻名义同居生活，社会一般评价上都认为两人系夫妻关系。

从民事角度来说，自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，不再承认事实婚姻关系，只要双方未依法办理结婚登记手续，共同生活的一律认定为非法同居关系。

从刑事角度来说，承认事实婚姻仍具有意义，因此，刑法追求对法益的实质保护，在男女双方形成事实婚姻的情况下，虽然从形式上及法规范上来说，不产生婚姻的效力，但是这种行为对刑法保护的法益，即一夫一妻的婚姻关系已造成实质侵犯，因此，这样的行为仍具有刑法违法性，应依法受刑法规制。 本案中，小罗明知李某在老家已有家室，因为爱仍与李某共同生活达两年之久，小罗的行为侵犯刑法保护的法益，具有客观违法性，同时，小罗明知对方已有家室仍与其共同生活，具有重婚的主观故意。因此，本案中，小罗涉嫌重婚罪，根据《刑法》第二百五十八条规定，应对其处二年以下有期徒刑或拘役。

李某是有配偶的人，仍与小罗以夫妻名义共同生活，且已形成事实婚姻，应负重婚罪的刑法责任，但李某已死亡，根据刑法规定，对李某重婚的行为不再追究。

小罗涉嫌故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命权。生命权是刑法最值得保护的法益，故意杀人是最严重的刑事犯罪之一，系传统的重罪，历来为我国刑法打击的重点，公安部门秉持着命案必破的信念，近些年来，随着刑事侦查技术的提高，尤其是大数据在公安业务中的广泛运用，大量多年未破的杀人积案，纷纷被侦破，同时，也纠正了一些冤假错案，有力地打击了犯罪，有效地保障了人权。《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的规定，采简明罪状，只用了短短的五个字“故意杀人的”，而实践中故意杀人案是发案率相对高的刑事案件，因此，什么样的行为可以评价杀人行为至关重要，并不是所有致人死亡的行为均为杀人行为，刑法上的杀人行为是类型化的行为，是具有致人死亡的高度危险性的行为，以区别于故意伤害致死中的伤害行为，及其他致人死亡的行为。如普通人用水果刀捅被害人一刀，和外科医生同样一把刀也捅被害人一刀，都导致了被害人死亡，外科医生被评价为故意杀人的可能性更大等，因此，杀人行为是类型化的行为，应根据客观情况进行客观评价。

本案中，小罗持菜刀朝李某脖子连砍数刀，又朝李某下体连砍数刀，致李某当场死亡的行为，涉嫌故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条规定，应对其处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。结语：根据以上分析，本案中，李某涉嫌重婚罪，因其死亡，根据刑法规定不再追究；小罗涉嫌重婚罪与故意杀人罪，两罪并罚。婚姻家庭关系是最重要的社会关系之一，维护好婚姻家庭关系是社会稳定的重要基石。家庭是社会最小的细胞，家庭关系的稳定，才能维持良好的社会肌肤。实践中，有多少因出轨、非法同居等引发的恶性刑事案件，不得不引起人们的警醒与思考。婚姻自由，即结婚自由和离婚自由是我国婚姻法的基本原则，当婚姻走到尽头时，果断依法解除婚姻关系，再开始新的生活，象本案中，李某在老家已有家室，却在外面寻花问柳，对李某的死不值得同情，同时，对小罗的行为也值得刑法和社会的谴责，小罗必将为自已的行为付出青春的代价。