今年3月15日,澳大利亚爆发了有史以来规模最大的游街抗议。 10万人。 而且,参与者近乎全都是女性。 一张几十米长的白布,上面写满了因暴力而丧命的女性名字。
她们把国会大厦团团围住,咆哮道: “我们已经来了,请政府跨过门槛来给我们一个解释!”
这个“解释”,是指什么? 事件起因,要从2019年3月23号说起。 希金斯24岁,是国会大厦的一名新职员。 那天,同事搞聚会,她受邀参加。 散会时,她喝得有点多,走路摇摇晃晃。 一名男同事表示:“我开车送你回家吧?” 希金斯点头同意。 一上车,倒头睡了。 不过,当希金斯醒来时,发现自己居然不是在车内,而正躺在国防部办公室的沙发上
还不及她弄清楚是怎么回事,那个男同事就扑了过来...... 这个过程,希金斯哭过,反抗过,但都无济于事。 她被性侵了。 之后,希金斯做了两件事。 一是报警。 二是报告男同事的绝对上司,澳大利亚国防部部长。 需要提一下,国防部部长办公室是在国会大厦。 作为国家最高权力机构的办公地点,居然发生性侵女下属这种丑闻。 新闻一旦爆出,其负面影响可想而知。 所以,部长给了希金斯一个很有意思的“安抚”。 部长说,那个男同事已被开除。 希金斯问,只是开除这么简单? 部长又说:“你是受害者,当然可以报警。不过,作为女性,经历这种事也难免。” 此外,还暗暗给了一些提醒。 大概意思就是:你让我难堪,我让你也不会好过。 纠结再三,希金斯选择撤诉。 因为这是她来之不易的工作。一旦得罪“国防部部长”这么个大佬,以后还怎么待下去? 2021年3月,时隔正好2年。 希金斯从政府部门离职了。 也正因此,她才有勇气站出来揭露当年的“国会性侵丑闻”。 最终引发了10万女人游街的超级民愤。 如果说,希金斯给“国会形象”投下了一颗重磅炸弹。 那么接下来,一个名叫汤姆的男人,扔了一堆核弹下来。 澳大利亚国会的形象,彻底没了。 3月22日,他以匿名的形式,向媒体寄去了一份资料。 内容用五个字形容:国会淫乱史。
淫乱一:国会大厦内啪啪啪。 曝光视频显示,在国会大厦的办公室,一名男性正在跟另一名男性嘿咻嘿咻...... 没错,男同。 由于照片尺度太大,不得不全屏打码。
淫乱二:用性器官侮辱女对手。 政客之间有斗争。 一个男政客想羞辱某个女议员。 某天,他趁对方不在,跑进办公室,然后,裤子一脱,站在桌子上自慰...... 与此还录下视频,作为“战果”。
此外,在国会会议室用手解决,也是经常的事。 图片显示,一名男政客裸露下体自拍,而他背后,正放着一本名为《国会规章手册》的书籍。
淫乱三:在国会中召妓。
- V8 y I. D# r- ~澳大利亚国会有一个封闭的空间,叫“祷告室”。 这本来是最接近上帝耶稣的地方,现在,成了淫窝。 因为爆料者汤姆表示:一些政客为了取悦上级,会将社会上的性工作者带入国会大厦。 而“办事”地点,就是祷告室。
厚厚的马赛克,让人浮想联翩。
你可能会问,汤姆是怎么获得这些资料的? 因为这些爱玩的男政客在“脸书”组了一个群。 有好看的成人资源,共享。 有“多人运动”的机会,共享。 有值得炫耀的嘿咻嘿咻视频,共享。 由于汤姆也是国会工作人员,加以各种巧合,也被拉了进去。成为“群员”之一。 但汤姆良知未泯。 他没有选择同流合污,而是斥诸各大媒体: 国会盛行一种文化,一种男人为所欲为的文化。 曝光此事我很有压力,但不后悔。 因为这就是一个有毒的、有特权的老男孩俱乐部! 一石激起千层浪。 “国会招妓”丑闻很快成为国际新闻,荣登推特榜单。 半个地球的人估计都在纳闷:澳大利亚的国会,居然特么是个“怡春院”? 国会丑闻一个接一个。 有人爆料,澳大利亚副总理和女下属发生婚外情。
在希金斯发声后,又有4名性侵受害者站出来。 矛头指向,都是国会的男性政客。 甚至,连澳大利亚的总检察长也不干净。 有人指控,总检察长曾在1988年性侵一名16岁的少女。 遗憾的是,由于起诉屡屡失败,受害人于2020年,含恨自杀。
丑闻越爆越猛。 要求大BOSS莫里森下台的舆论,也越来越大。
3月23日,在国会丑闻曝光第二天,总理莫里森接受记者采访。 目前,那个在女议员桌上自慰的官员已被开除。 这些内容是可耻的,我完全不能接受!我感到震惊和恶心! 说着说着,莫里森竟潸然泪下。 同时还信誓旦旦保证:日后一定改善国会女职员的待遇。
可是,仅一番忏悔,就真能平息澳大利亚女性的怒火吗? 给大家看一组数据。 具统计,澳大利亚有近200万人的女性遭遇过性侵犯。 一生中有遭遇过性骚扰的女性,更是高达85%。
女性性侵受害者的数字,还在逐年增加。
一桩“国会丑闻”背后,不知藏有女性受害者,多少作恶而未被严惩的高官达贵。 新民晚报评价:澳大利亚的潘多拉魔盒,已经被打开太久。 阿克顿爵士有句广为流传的格言: 权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。 一个市井小民想性侵漂亮女孩,成本是把牢底坐穿。 但在他掌权之后——很大的权力,想满足邪恶的欲望,可能不过几句口头威胁就可以达到。 还有房子、车子、社会名望等等,逻辑都是一样。 当个人欲望满足变得极为便捷、低成本之后,谁能保证,我一定能“两袖清风”? 相信吧,没有几个人经得起不加束缚的权力之测试。 至于如何束缚,离不开这两点。 一是不要疏于监督。 二是不要盲信政客。 这需要2500万澳洲人民达成观念的共识—— “国会权力越大,人民受到的威胁就越多,议员的腐败与荒淫就越盛。” 9 I2 g: T& r6 k
|