116个超模联名控诉！时尚圈潜规则令人作呕…

admin

最近维密可以说是风云迭起，CEO密友兼投资人Jeffrey Epstein因性侵女童案被调查，又确认维密停播。
& q) \- Z$ e+ }这周一，那个说出“没有人要看变性人和大码模特”的维密的创意主脑Ed Razek宣布辞职。仅隔一天，超过100名维密天使联名致信品牌，敦促维密做出具有法律约束力的承诺，保护包括模特在内的合同方免受不正当性行为之害。超模们联名反抗行业潜规则，是因为知名“时尚警察”DietPrada，在7月底曝光了维密摄影师Timur Emek涉嫌多宗借职务之便性骚扰，甚至性侵的案件。 同时被爆出的还有卡戴珊夫妻私交甚笃，最近还为A妹拍摄过的摄影师Marcus Hyde，同样是威逼利诱的手段在社交网络骚扰模特；
2 h% t+ {. Y- J+ W5 v或者是在拍摄场合做出不正当行为，受害者更涉及未成年人。 在第一宗爆料之后，受害者故事如山泥倾倒。

这些摄影师态度傲慢，公然在社交平台私信索取未成名的模特的裸照。

即便模特拒绝，表示不满，他们竟然都敢直接回复“那我就去拍更出名的人”，丝毫不觉得自己做的事情是有错的。时尚行业在大众眼里总是那么光鲜亮丽，各种华服珠宝，美好肉体，让人觉得这一行特别风光。

但再怎么光彩都盖不住这背后的辛酸和丑恶。

去年在好莱坞，以及欧美时尚圈掀起的反性侵活动#MeToo，似乎卷土重来了。

  G# J( B9 J0 g2 ~" G" v

糖衣下的“时尚皮肉生意” 社交网络火爆，不仅中国网红经济崛起，同时，国外Ins模特市场也兴起。

和写写小红书，发发穿搭和甜美日常照的中国女孩不一样，欧美ins女孩一来就很狠，大方秀身材，涨粉来得快。除了发比较性感的照片之外，很多女孩子也知道要“蹭热度”。

但这不代表她们是去“傍”别人，只是希望以专业的工作态度和更多有影响力的人合作而已。

涉世未深，对模特行业有着憧憬的年轻女孩，只是想要得到更好的作品，顺便提高曝光。其中最受欢迎的是人体写真，确实人体写真拍得好真的很有艺术感，但为了吸引眼球，一些摄影作品确实性暗示意味十足。网红不易做，虽然女孩也会被好身材而折服，但拍这种照片可以始终是为了满足男权审美。

即便如此，她们还是以认真工作的态度拍摄。

可没有人希望拍一张性感照片就要和摄影师发生点什么关系。

倒是这些摄影师仗着自己的名气去掠夺模特，轻则言语轻佻，重则就是前面提到的性骚扰。

仿佛有行业地位高，面对名气稍小的模特，自己就绝对占优，光明正大做亏心事；

甚至还敢叫嚣“做这一行就是这样，这不就是你们自己选的么？”直到去年如火如荼的反性侵活动MeToo，位高权重的行业掠夺者才一个一个被扒下来。

电影圈有韦恩斯坦，纸牌屋木下总统凯文史派西，一个个都是被爆出丑闻还不认的嘴脸。当风潮吹到时尚圈的时候，被指控最多的就是著名摄影师。

曾经拍过Lady Gaga、Miley Cyrus等名人，又为Valentino拍广告的知名情色摄影师Terry Richardson就是其中之一。被爆性侵之后，还是矢口否认，仿佛所有人都是只在陷害他。

还有Vogue、ELLE等各大刊常驻摄影师，CK Jeans御用摄影师Bruce Weber也是掠夺者。

只是他掠夺的不是女模，而是男模。 但说到底都是利用职务之便和权位之高，欺凌被拍摄者。事件之后，这些摄影师无一例外被行业封杀，永不录用。

明明有前车之鉴，知道被发现就再无工作，但掠夺者们也没停下脚步。

为什么时尚的消费主体往往是女性，但被消费、被伤害的却通常也是女性？是什么在掠夺女性？

那些假借公务和依仗地位的摄影师、制作人和经纪人是无可否认的掠夺者。

但同时，更值得让人深思的是，为什么这个时尚界的MeToo来得这么晚？长期以来，女性在此行业是消费主体，但长期审美主导却是男性偏好。

对美的标准总是十分苛刻，要求美，要求高，还要求瘦。

辞职的维密创意总监就是这样的一个人，对模特的选择，可谓是精准测量。

头身比为8、头肩比为2.5，搭配上0.7的腰臀比和5:3:2的腿部比例（大腿、小腿、脚踝），差一点都不可以。

仿佛女性价值可以用平白的数字测量。这样的审美让女孩子觉得生来就该如此，保持健康倒是好引导，但花费大量精力保持“别人眼中的美丽”没必要。

而想入行的年轻模特更是必须要向这些要求低头，节食、扣喉的大有人在。

甚至乎，这种苛刻，让女性对女性的评价都十分负面；

之前热依扎的这个机场街拍，评论里就个个是超模评审团，对她身材和样貌的评价可谓相当尖酸。身材管理怎么这么差，腰都和水桶一样了”

“胸都下垂了，还露这么多，不知廉耻”

“这么法令纹这么深，一脸老态”

刺耳的话很多时候都不是男人说出的，更可能是受环境影响下的女性的恶意。

说接受大码模特就是“政治正确”，可这种“审美正确”，是不是也是在剥削着微胖体质的健康女孩？ 是不是在助长那些掠夺者在“挑选猎物”时说要看看模特身材的气焰？大众追求年轻貌美，所以很多模特年纪轻轻就入行，超模小KK也是15岁就入行，所幸她没有被伤害。年纪小，价值观容易被误导，其次，不规范的“行规”也容易让她们被侵犯而不自知。

就是所谓的“潜规则”，物化女性，总是让模特觉得裸露和被占便宜，都是这一行业的正常范围。

很多站出来诉说自己遭遇的模特，都说到了“我以为这一行就是这样的”“我以为摄影师只是在带我进入情绪”。

但其实没有任何行业应该以此作为基调，没有任何侵犯是“规则”。

当这些想法被正常化，很多受害者甚至害怕说出自己的经历会被封杀，所以保持沉默。

越来越多人受害，掠夺者却一直得逞，甚至还能在行业里混得如鱼得水。他们就是吃准了行业劣根性，才肆意妄为，自持一副“就算我伤害了你，你都不敢说”的丑恶嘴脸。

而对于受害者来说，公开这些经历容易受到“荡妇羞辱”或者是被指责“等价交换不认账”，这无疑是二次伤害和事业的摧毁。

有的人说，可能是娱乐圈、时尚圈本来就乱，就脏。

不过，仔细想想，是不是每次国内发生什么女性被害的新闻，就能看到评论里的键盘侠说些“睿智”的言论？

当初一名女子凌晨走在大连街头被无故殴打，并强制猥亵消息一出，就能看见以下震撼我全家的言论。不是个别圈子太脏，是人心。

受害者有罪论，让人窒息。

本来就担惊受怕，终于勇敢发声，还要被损耗，恶性循环，导致更多人难以避免掉进圈套和危险。每个女性都应该有追求不一样的美丽的权利；每个女性也应该有大声说“不”的权利。

不要让“单一审美”误导女孩的价值观；

没有任何“行规”是支持剥削女孩或性骚扰的； 也不要让“受害者有罪论”对受伤害的人进行二次伤害。

掠夺者让人厌恶，应该受到法律制裁。

没有了“单一审美”，没有了“物化女性”，勇敢反抗“潜规则”。

从思想上去改变，才能根治这些掠夺行为。

要说杰西是女权也OK，杰西就希望拳拳能打到平权的点子上。

但愿更多女孩可以拥抱自己的身材，也不用怕潜规则和“荡妇羞辱”