市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成

fzcbw

4月22日，本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注，近57万人点击阅读，2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟（化名）跟帖爆料称，自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费，而自己毫不知情。记者调查发现，这笔费用里各方提成就高达11.6万余元，甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
$ |7 _- O0 e8 t, }( A
' P/ I* N3 _% N. |; K, r0 B% h; u>>业主：15.7万元定金离奇变服务费
0 \- E: m1 e; A, ?
2 t4 @  Y& ^. E/ [6 x: P梅娟告诉四川手机报，去年6月，她在销售人员的介绍下，看中了简阳滨江新城的一套商铺，并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭，梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款，并与开发商签订购房合同，总共花费125万余元。
0 v7 B+ _) e" ^. M3 V
“我们家的住房也是在滨江新城买的，对开发商比较放心，签完合同也没细看。”梅娟说，直到今年2月，她才发现购房合同上写的房款只有109万余元，而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到，收据写明15.7万元为“服务费”，收款方为成都高德合创房产顾问有限公司（以下简称高德公司）。“从看房到签合同，他们都说的这是定金，会冲抵房款，从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。

记者在开支明细中看到，二手门店带客成交佣金87605元，二手门店带客经纪人成交现金奖2万元，销售现场置业顾问提成6257元，管理团队及后勤人员提成2503元，项目开支（含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等）25030元，现场人员基本工资12515元，总计153910元。

. ^3 k/ k1 ?# `/ H8 l' g, Q$ O2 W; y; u' r>>服务费明细：11.6万余元为各方提成
* D) K, _* W' z3 n
6 I8 \! a1 e: n, {梅娟告诉记者，她发现不对劲后与高德公司协商退款未果，便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书，说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”，并列出了开支明细。
! [' B7 d7 I" @2 A, Z
对此，梅娟有四个疑问：1、自己是在售楼部买的新房，怎会牵扯到二手门店？2、销售人员都是以开发商的名义在售房，为何不表露第三方身份，为何不事先说明有这些费用？3、营销费用应由开发商支付，为何要单独从消费者身上收取？4、另有3215元不知去向。
* I7 c# X5 o% L( v
>>开发商：第三方所为，与己无关
" ^: |3 Q4 Y4 c, T$ s  `$ N
  M& N3 o4 E& L4 q1 G滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书，称其所购商铺由高德公司包销，“157125元为合同外溢价”，精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
0 k4 q! f& T& j: ^3 ^* X# r
: m/ M% r4 t2 ]- J记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总，其表示：15.7万是第三方公司收取的“渠道费”，和开发商没关系。并称，梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时，对方表示“有啥看头，没有意义”。

>>第三方公司：市场行为，不服可起诉
4 e* _: p1 u% }( w7 {+ Z; F* P3 z
" W! q, o% Z- Y% F9 g2 g记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理，她说：“都是业主自愿购买的，是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了，可以去法院起诉。”她还表示，业主可能是看到现在周边的商铺都降价了，觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
& P$ ^4 z+ k! b) {. u0 a! W0 j
梅娟告诉记者，当地房管部门已经介入协调处理此事，若不能和解，她将向法院起诉开发商和高德公司。
' {' K  N: M" `+ l
>>律师：开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
  T( ^' O; @. X% q9 ]1 R
5 C3 Y" f) p, v" r  S四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示：无论15.7万元是服务费还是溢价款，第三方公司都不该收，开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为，第三方公司替开发商售房，营销费用应由开发商从房款中支出，梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价，并开具发票。
& G! W( T$ }2 Q1 E3 |# z" u
' x5 H: g6 X# H$ M. L北京安博（成都）律师事务所律师陈军则认为：房产若是由第三方公司包销，业主应与第三方公司签购房合同，交纳的费用应计入房屋总价，并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容，则涉嫌欺诈。
' h3 x6 O( A! C2 R) R/ U3 S* y/ l