|
. J3 A O; R; K2 r) {$ N
4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
$ |7 _- O0 e8 t, }( A
' P/ I* N3 _% N. |; K, r0 B% h; u>>业主:15.7万元定金离奇变服务费
0 \- E: m1 e; A, ?
2 t4 @ Y& ^. E/ [6 x: P梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
0 v7 B+ _) e" ^. M3 V8 O+ Z9 ~ L/ f+ ?& h
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。0 b. P, Q/ k% T7 G9 U
5 e6 b1 k1 M) Z+ h
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。9 r! `/ o+ m! o( W
. ^3 k/ k1 ?# `/ H8 l' g, Q$ O2 W; y; u' r>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
* D) K, _* W' z3 n
6 I8 \! a1 e: n, {梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
! [' B7 d7 I" @2 A, Z; \; T$ V3 q. Y' h$ b
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
* I7 c# X5 o% L( v* B+ `5 z1 y" P2 |1 b
>>开发商:第三方所为,与己无关
" ^: |3 Q4 Y4 c, T$ s `$ N
M& N3 o4 E& L4 q1 G滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
0 k4 q! f& T& j: ^3 ^* X# r
: m/ M% r4 t2 ]- J记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。+ c2 o" n% G' e& Q% g w( y
" ]3 F8 I6 k @, F" B
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
4 e* _: p1 u% }( w7 {+ Z; F* P3 z
" W! q, o% Z- Y% F9 g2 g记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
& P$ ^4 z+ k! b) {. u0 a! W0 j4 t: u3 s& G( V
梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。
' {' K N: M" `+ l4 A+ T! N' J" k1 P$ K- I* m" j
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
T( ^' O; @. X% q9 ]1 R
5 C3 Y" f) p, v" r S四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
& G! W( T$ }2 Q1 E3 |# z" u
' x5 H: g6 X# H$ M. L北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
' h3 x6 O( A! C2 R) R/ U3 S* y/ l. i! N) n1 {4 J" u" o
|
|