|
: [6 f' D K7 \$ ~9 ]# O) n6 z
4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。/ K, |( l, E$ O& N
2 A Q B) b/ \, x$ `. G
>>业主:15.7万元定金离奇变服务费 T1 v7 H9 i. u- Y5 l; I
5 f! `+ ~( r2 f2 V; H1 b4 ~5 Y
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
+ x0 V% v8 F5 H% q) r1 o- _
7 h- @; E3 k! o, k) Q: M“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
1 i/ ^( E. _( Q- {4 k) @# q. O7 V) i5 m2 e! S. a
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
1 E0 J9 F4 T; O9 B/ Z
Q0 f$ C7 `, E9 @>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
/ N) K& g& x. O7 J% |( L
H7 L' }$ E8 \. o" |/ c* m梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
' ^/ V$ j2 T; @* i) }$ a
; Y" I7 @6 e) l; t: ]; E对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。8 {6 e: x. f% e, U' E! T9 _3 @
& a [' O1 Z) r. Z' }% y, y
>>开发商:第三方所为,与己无关
8 O: t) l% m7 v7 o
, Y( f% }/ A, S* D滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。! z$ s- O$ S' ~. e( U1 [) [
! @& `! C4 Z5 F记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。8 ?. o2 P2 E* f
! x$ f L8 I! J8 w
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
R9 l: }+ @/ q5 E) {0 d$ l2 L; w5 F3 L( l
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
) c. j+ m4 o( U- J
8 @ u. @: ~6 g3 w7 z梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。! M0 s5 t* d5 S: W% d1 H7 N
6 G4 d5 P9 w# ^3 o, u* ?$ J& e
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税( s! [7 s! I4 E) @: v. W
1 K" b# K2 K) t) T0 ?0 m# z0 M- G' K四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。3 k) y- R1 N0 v2 K
2 y& Z) ~( @- Z ]" W北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
W) k. x$ g) K( L# I) D1 J. s5 `4 ~1 H
|
|