|
, ~$ f! }5 s# k' @4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。+ C( A7 ^9 i/ }
9 o$ g, t u2 K- X0 N2 r>>业主:15.7万元定金离奇变服务费6 w0 B: Y9 J& @+ @8 S+ b
/ H/ n2 A% Y" w6 r1 m
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。
; z3 I& n) v0 T( _. F6 Z. B1 y _2 b' U, f0 {
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。% f* z0 B+ W6 }: M
, O D; O& K3 W# _7 J y记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。2 G# k/ K" U& U5 X
7 R0 q+ F4 M6 w9 M' Q/ z
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成! x; z' j1 m5 V$ ?4 E* g
! t/ u, |. `! `( b
梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
" W( Q8 Z8 F% z: `: O. X, C
3 m/ i% ?" g# x7 e6 A对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。# `4 K3 ~5 g! }, a& z
, @" e# o+ z8 i. A7 ]7 ]6 D* m>>开发商:第三方所为,与己无关. S! f' h, {" B# [* p+ M
4 b$ G1 t3 C' e) [, q2 w
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。; s5 J, N- i1 ^4 o. ?
: E! }8 s/ j; e9 n记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。
* f; f" z) [" x( k t# Q1 F/ Q* v9 T1 A7 ?" n* D% ^
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉' j- U4 y8 X* I: R% @
( X& o' I4 V, U
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
& G) `6 @3 ^& ~2 a' Y6 A Z* `, Y* z
0 D; |+ a7 L6 m2 B梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。/ b, @& F$ _, a" J1 d# o6 F
& e% w: m8 E2 \ Y9 T>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税/ r1 e& k# v* { }" o
6 V+ p9 h+ B' b& ~' h+ ^四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
# S3 ^7 e- V# v8 E" x3 F
# P7 B; e9 N3 A北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。
* L& y) {& B& D$ u
3 d0 p0 d# D$ l# v* ?; W4 k |
|