|
业主说法:2 B' B! i, @7 s" M& w
开发商未完善小区的配套设施,拒缴物业费;! a; @( ~" c( Y+ D( S: E4 Y/ ]0 o
物业工作人员坐我家门口7小时是错误的!! _- W3 G7 [9 P9 ^
---------------------
3 V8 i+ Y6 x2 R. t物业说法:
' t/ d( Z+ U+ R7 ?0 v家门口属公共空间有权坐,合法方式催收费;* j. z. s( K: x; Y) Q$ Q- |
开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上!
! k' F( S+ e9 ~5 s3 J---------------------9 ?; g# r, R# ~9 s) G$ U$ q. R
律师说法:
# x& z3 B% e: t, q% p$ M9 h双方行为都不合理、不妥当6 V2 d8 i# X# N4 |: O5 l1 ^
1 z& v3 l$ P) {) e& N
因开发商未完善规划好的配套设施,高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚,该小区物业公司一行5人,来到业主白先生家门口催收物业费,被拒绝后待在白先生家门口,直至凌晨1点。4 D/ n, Q7 L8 t8 u
( H2 E- g2 i+ @+ d5 [# B' U
守在业主门口 凌晨1点才离开0 p3 u6 T* E( z$ O7 E* H) W8 s
+ Z4 \& x* S3 U' w, j
傍晚6时许,白先生在家里照顾两岁的小孩,突然敲门声响起,打开门一看,是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交,分别是10月、11月以及还未来到的12月,一共2000余元。白先生拒绝缴费:“我说要等我老婆来,她在管物业费,结果他们反复敲门。”而物业人员说,只要交钱他们就走,于是双方争执不清。
) I/ {" K5 n8 m9 l" W
$ a6 m: Z: G0 ~: |& h7 Z) l1 n6 f5 B# M4 R4 N8 \
物业人员在门口玩手机0 ?+ d0 N" h/ j1 h& I4 [: F
白先生向记者提供的视频显示,白先生打开门后,5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始,警察协调了两个小时。”白先生说,在警察的劝说下,5名物业人员暂时离开,警察走后,5人又带着凳子回来,一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静,没拍就叽叽喳喳的,我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者,他住在白先生楼上,直至凌晨1点左右,5名物业人员才离开。
1 C. _5 L+ O2 ]( q7 i7 o: G5 u* }* ^% L0 ~
5 F7 f0 n7 V n3 t 配套设施不完善* W/ `; t0 V% a Q) }; E* n
5 N4 a3 X, r- v! y. E
7 a+ m% |. E3 s- J5 z 业主拒缴物业费
_, q0 C& h& m! ] ~8 H; W; O8 q0 }5 m
# Q2 V/ `) a9 K! p! ^: c
业主们告诉记者,拒缴物管费,是因为开发商未完善小区的配套设施。) P3 [: |5 e9 u: y- r
/ u. q2 f* P6 x
/ X& a2 h# c4 O* s3 q 白先生说,买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施,但入住后,这些设施并没有兑现。多名业主称,这些设施本将在二期修建,但目前二期还未动工。7 e1 c* g% I- t. C0 I( y8 A
( ]& I2 U0 \2 P2 L* X+ a8 m) H7 v' Y. Y4 b7 v) g1 d: h
业主们说,为了照顾业主的情绪,开发商为每户预存了一年的物业费,直至今年10月份,业主才开始自己交纳物业费。* d5 m+ ]5 }6 y& g
7 r) X/ q+ X7 T- _, S2 e) t( P- O
0 B2 `& I1 _3 X4 f8 v) K& @ 白先生告诉记者,他不反对物业前来催收物业费,但希望物业能采用合法的方式催收,比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为,采用守在家门口的催收方式是错误的。目前,业主们准备选出业主代表或成立业主委员会,继续与物业方面交涉。, s( O& ?0 E7 z' u* b
) e/ u) F4 A5 R% w5 Q4 q1 x8 T. O' w5 G
物管工作人员:; U% t ? C8 c* X+ a8 f/ l
8 k. e1 t; E& p7 l6 c& N7 m
( ?# H' S7 p, p. k
家门口属于公共空间
+ G! T3 h" ^" z
2 @) h0 Y6 W, A! j; s* S$ s& Q$ P: y0 f2 C
20日下午,记者来到公园5号小区正门口时,见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点,是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者,他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点,但是一直没有吵闹,只敲了两三次门。他认为,白先生家门口属于小区的公共空间,他们有权坐在那里,用合法的方式催收。
* Q% C Z0 u% G- p8 X4 b1 o9 ~& V: c, s2 n# F7 j7 S2 F
2 {! v, Z3 q: x: b3 P% {: J1 o “地产商给你的承诺,就去找地产商,人没找对。”王先生认为,开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上,“收不齐物业费,未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者,表示不便继续接受采访。! ^" a; t& d" T- j1 m
6 ?) c3 M3 g/ E2 t3 G
$ Q* m+ j; h; t9 s" ?& p 律师:1 P! Y, ?, s( U& c
& Y* U2 y J7 t% U5 X8 V, ?* O8 {2 h7 a3 i' a7 P! i
双方行为都不合理、不妥当9 A2 S( z" F; q! R
1 |8 @0 @; v ?4 x4 r8 ]2 u) v2 u+ ~. g' F
北京市君泽君(成都)律师事务所陈小虎律师认为,如果开发商未按约交付配套设施,业主可以起诉开发商,但不应将与开发商买卖关系的矛盾,转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为,如果物业公司履行了物业服务合同,业主就有义务缴纳物业费。9 u3 c5 g: @3 k* v e) f2 a, o# l y
5 }, B4 n! y& }% ~7 D" Q- W5 p" U4 q; I# @1 U
“但物业公司这种上门催收的方式,不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示,物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活,也涉嫌扰民违法。
/ ^' A. V7 s; g/ r |
6 }" e- } x w9 l2 \3 A |
|