|
- [4 o9 C8 ~* v$ `
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。4 [* D# }0 s% Y( f: X
9 a3 w% H+ l9 N9 g- b: z1 p
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
8 i7 U9 T5 c& L3 E$ ^
6 ]! Z' L X, r A# H! K拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。( K1 m4 l& j9 }7 k! d7 o' I
4 p" Z' [, S, _1 M6 X遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了5 n4 E7 x$ N; V; `
# D3 j+ H) q2 U) v+ t/ ?
今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。+ Q( u: x" ~2 C; A; m
; K& D* Q/ S* H2 g% q
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
1 U" Y4 c8 D0 }' t2 y' e0 J( l/ N( W3 P5 Q" L- \
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。
( ]2 i! q) A. w, F; _8 z6 k
, s* z, C, H' _; \3 c# \ M所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
, U& ~: U# I" F! A商业转载请联系作者获得# e. m: o7 V+ S8 N8 G$ S
( o6 m- o# ?+ P, B' H9 \% w0 k
走访,坐诊信息已被撤下
2 x/ r K2 Z$ ]8 y. T6 z8 K; \0 J* z @8 z9 I
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”
4 j* z& A$ B8 I- m6 e; h0 J i& W/ y* u( F0 p
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
/ W' O; T- }, ~ ^. d7 @7 y9 ?# o# U( N5 B `" r. B
20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
# @6 N0 M1 C) C1 `& |) e; A& H0 M: m% Z& B1 M+ W
随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
A' y8 [6 [9 Z; Q/ N5 o& h# E
, w- C% `4 H) s3 g2 F区卫计局:将记录核实! G8 ?3 ~3 T: t% v
% L, p( W. e* i+ h/ z& {( B+ }8 G
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
" d: d x/ ~9 n' {8 B$ F; e9 _+ P; _, Z9 k' p" s, o5 L/ F, m
当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。/ c; K/ R" ^) r k3 \
/ X1 H0 r" [7 @
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理; H" R, x0 m1 p
% v- s: U; }( c$ d对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
# u) X5 Y0 p0 ]5 P! I& D
, J1 H4 L4 P# h" {* V" L* G$ P1 ^四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。
: }+ z% ?; A& s n" t- J4 l0 m
b5 B- g* N4 d: b0 x7 X9 v; D7 y |
|