|
/ z* B2 k! X0 v D# c% e
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
! p; q+ \7 _2 G% u) k% o% R
2 c2 O' Q" Y) c1 w11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。
* z) @% F" [& E- b8 D8 ?
- y5 _( H) N% D- D' p拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
% k9 Q2 n/ f5 A2 k* L1 a
4 T0 k) s" I4 c$ k" j% e遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了4 }% x- R4 U$ m2 L% g' @5 f4 Y
; R, Y5 F; V; h& c$ Z0 A2 F: i! ]0 A今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。, F h! R* |& O5 R: G* O
" S' S' m7 H. R+ o! m k5 H5 [没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
' W! D) P% u7 a. d7 s4 n W& M5 {4 c, [6 w) m2 y9 s; x
张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。
' g8 G3 J$ o% J/ v" V- z+ x( V i/ j) A
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。+ f7 F' z! @0 X4 e
商业转载请联系作者获得$ h" p: K( a- I2 Z
* i ?3 X; z- h$ n( J走访,坐诊信息已被撤下
( [/ N1 |- [4 x7 B# G& r
4 w5 O) r+ K3 f张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”
. s- T7 x/ u5 [4 v( R; s/ J/ M P% {0 I8 C* D) C; w0 K2 q/ l
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”6 k1 z! y* ~0 _; f5 J* O
9 S. v# `2 |. M( E7 N( ~) A; C( a5 D20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。3 S# p1 |4 }7 S. H, F
& e/ v" ]& z6 e9 O+ |随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
$ J" K/ l; l" O
8 G" x* w: s$ M& g. ^区卫计局:将记录核实
% b `/ U$ t4 l; b. R* e$ n& n. S- G; E9 k' S
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
# L7 s. p# |# r/ m
/ w5 ~% [% U0 z, y3 a ~ u7 V, W当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。# U8 a; t/ R8 w* l6 G
( g/ C) K8 N: O% R+ H律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理9 U3 U: A' P. C; z) B& N- [
9 r+ T/ ?6 C$ y5 i
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
6 x5 J: y. D6 a( I) N' q8 ~2 Q5 u4 a: K2 G/ t$ r
四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。. ]! S7 \, V- [3 n+ Q" Z" P4 b" R
_" K) Z3 ]& _5 A; b
|
|