|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?/ ?! h' W, F- V' r M/ L
2 B; W3 @# p y
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。- x3 o8 @0 W* q$ n7 k
4 L1 g6 m2 M( j5 E% W
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。& a# O* F! R7 D V9 \; N: l: j# ]3 b
9 b+ {6 {; ]7 @1 N) ?2 f在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。; z% I3 l8 ]0 u5 F9 P
" E+ \% J4 S, \: n: I
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。* S# }" ]' ]8 O3 Z6 G7 z
/ a7 M1 H Q8 W W弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
: |6 J5 U0 v4 P" @7 L7 I
$ `( G4 Z$ U6 J$ ?1 Q* P她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”- g; S6 p$ _, ^1 c
* G7 @: q5 O5 D5 T
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。1 t- G3 w' X. k9 U2 j* b
: t: i+ p* A. ?9 Z5 S$ `7 |
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。7 p7 Z$ S+ u6 m2 d' H
" |/ i2 ?. P- I
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
9 v2 C& }- l' @
8 ~2 K. ^& f) }1 L' J {在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
2 E) E: x4 W8 ]5 j! C- o/ w- m
" a; U" p; v; D9 S2 c% |' _尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
T9 A$ d ^5 D6 _7 E- e
* z; F* w8 s2 x+ r0 M3 s至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。& \) o9 S* _! M* I% e( n; g+ v
1 A" l [+ ?5 u* s% R; L前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。; w( k2 F, H9 I
$ F( |+ ]" `" L5 J
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
' k& g2 j& N$ S0 [6 }" h% }2 b
/ g7 v2 P0 o5 K% Q一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, S" ^, W8 z+ F' p' p/ a o3 t% G; v/ c
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”/ E7 _- ]& g- j0 M. W
- D& _% H- a( W- Q7 U) N# ?) N* L
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
$ n. z0 t) m" N) u* L4 G; F6 _+ B0 Z- G3 w9 F( N0 e# J
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)& b8 @; G! ]2 A G
$ G( t- t# F) M( h8 h, m2 @. |- h' Y默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
9 ]% p+ o( l x7 ?) y2 G- ^( Z
0 L, b! E$ T9 |. W( }% H“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”% d- e& x5 a: z) y
) z* Y) s ^+ x& y, f帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。" P( _- b0 S5 w6 m2 o% U
" F2 c+ c2 T( E% v+ ~
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
2 [* }1 V- D4 h1 W6 l3 W# G2 L# \) ^5 G. N+ D# ]8 x3 A
|
|