开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 3717|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

嘴角撕裂、牙齿断裂缝11针……6岁男童与同伴打闹受伤,家长提赔偿;对方如此回复

[复制链接]

5万

主题

5万

稿子

16万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
165043
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-19 16:00:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
小孩子打打闹闹是天性,但四川遂宁一名6岁男童在打闹追逐中被小伙伴拉扯摔倒,不幸导致嘴角撕裂、牙根断裂,双方家长沟通“面部修复美容费”时陷入僵局。- z3 r* J) G! {7 Z

& U6 `1 i! M/ N* d% [视频反映——( g( l5 e6 r$ V3 b& G# V9 }4 w
3 v- t5 P2 b/ X: ~* N8 Z
两孩子打闹拉扯致一孩子摔倒后嘴角撕裂0 t6 e! H# \" {; j

: w2 m3 z6 R; _' ~; q# M4 f8 T双方家长协商美容费等无果; H, F/ Z0 f7 a0 E) n
" {. J9 f, [/ ?# k- l9 U
被家长发到网上的监控录像显示,4月13日晚8时47分许,一处小广场上,两个孩子在追逐过程中,一名浅色衣服的孩子拉住前方身着深色衣服孩子的衣服拉扯,拖拽间致深色衣服的孩子面部磕到了挡车柱。 监控视频截图* m5 B0 L5 V1 L  ~

! i0 o0 w% ?9 c+ R! D' U事发后,深色衣服的孩子趴倒在地,手捂嘴部。浅色衣服孩子快步离开。二三十秒左右,周围不少人注意此事。多名成年人迅速跑到深色衣服孩子的面前查看情况,并将孩子扶起。
( C' B% C+ T3 w7 p( W2 U6 n, Y+ K& a
据孩子受伤后的照片显示,其嘴角有缝针迹象,疑似撕裂。还有照片显示,孩子疑似有牙齿断裂脱落。 孩子受伤后的照片。其嘴角有缝针迹象
: g3 ~) o, d" t4 ~' j# j6 [1 x( @3 g! z. b5 G' r' g( F7 v  {. T
视频发布者说,自己孩子遭遇此事后,不再像以往那么开朗了,变得小心翼翼。双方家长沟通治疗费、面部修复费等问题,对方态度强硬,只愿承担医药费。她认为对方家长在逃避责任。
# D  r  |7 ~; X0 i4 l; A
' d8 a5 S) t; R$ ?# o伤者母亲——5 I% B* u5 {% f$ D  u/ ?
9 T+ x6 c/ y5 k
受伤情况比较严重,是嘴角撕裂、牙齿连根断裂
& }1 c! |, Y! h3 T1 g
4 R6 y& |0 L4 ~* o医生称后期可能会留疤,建议双方沟通修复费用* X; R8 e: a( @# h; {* m

% ~2 S/ f1 W6 ~4月16日,联系到视频发布者尹女士,她说,事发地点位于四川遂宁射洪市某镇。4月13日晚,自己孩子的爷爷奶奶在小广场附近的商铺内看店,6岁儿子在小广场玩耍。期间,在与一名7岁孩子玩耍过程中,因对方在追逐中拉扯拖拽,致其孩子磕到挡车柱后受伤。
+ j1 T) b3 O0 W* \/ `+ G' M  V4 |; W& I' r
尹女士说,事发后大约二三十秒,对方孩子的家长便发现了情况,“对方家长带我家孩子到爷爷奶奶的店里。老人一看情况比较严重,没让对方走,要求先去镇医院看伤,然后把情况通知了我。”; V, |: ^4 J% m" x
3 A5 m& j2 F* {' M0 I
晚10时左右,双方家长带着孩子前往了镇医院,检查后医生称比较严重,镇医院处理不了,建议去射洪市的大医院看。晚11时左右,尹女士便带孩子前往了射洪市某医院治疗,医生检查后称,孩子是嘴角撕裂、牙齿连根断裂,当晚就缝了11针。, B" n8 b/ D% K/ w' Z, D. k

0 ~3 O" q/ o! [  C) R尹女士从医生处获悉,由于孩子的撕裂伤比较重,后期可能会留疤,建议其和对方孩子的家长签订协议,确定后期疤痕修复的费用由谁承担。根据聊天记录显示,医生表示,做一次光电至少三五千元,且需要多次做,日常护理也需要涂药。尹女士希望对方预估花费区间,医生表示,治疗严重的疤痕可能三四万元。
6 m9 X2 [% h7 [- \* F$ ]. q! r" n8 C+ n
协商无果——# F! s( n! r: f9 A. C
) H& o7 k+ g) R- D! F' j" B0 p: u
受伤孩子家长称对方态度强硬,认为美容费用没有依据+ b- ?( Q- _2 f1 e/ Y$ Y
! X6 `  a5 Y! J/ M! Z1 N
“我已经找好了律师,准备起诉”; s3 ?0 \* ~& {$ N0 @, G
) {& W) Y0 w  G8 y  {' h  q) w5 t
4月16日,联系到尹女士。其提供的对方孩子家长发来的短信截图显示,“出了这种事我也深感惭愧,换位思考我也和你一样的心情,这也是娃娃之间玩耍嬉闹,也不是有意为之,我们也愿意承担娃娃的医药费,但是美容不可能。祝娃娃早日康复。” 尹女士解释道,双方4月14日曾进行过沟通,尽管对方道歉,但始终无法对“若孩子面部留疤,是否承担疤痕修复费用”的问题作出承诺。她将孩子受伤缝针的照片发给了对方孩子的母亲,对方便回复了截图里的内容,“她说深感愧疚,认为只是孩子之间的玩耍,美容费不可能。这种态度让我感到气愤。”
/ G$ Y( [! g8 d7 ]- n% P  j) O& R8 m, o
4月15日,尹女士发布短视频后,对方还曾联系过她,也是道歉,表示愿意承担医疗费,但依然拒绝承担孩子后续可能产生的疤痕修复费。近日,孩子又称其头有些痛,她计划带孩子再去医院检查一下,排除风险。关于与对方协商无果,她说,“我已经找好了律师,准备起诉。”4 X/ L' s7 p: e* v' @+ u0 t. C

/ b2 ~# K6 n. i2 ~对方孩子母亲——
, g6 M! C/ S  B1 R0 c& h/ \# U# y/ T8 ]( f
家里条件不好,去年老人重病家中还有负债7 }  U0 T3 o  i! K/ Z- q8 w* A
+ X4 Q0 o7 R) j! e6 U# c
认为系孩子间的打闹,“孩子恢复好,应该根据恢复情况谈”; N# {' P! }( x

7 R# }: B- v- \$ E0 m, M( L: H4月16日下午联系到对方孩子的母亲陈女士(化姓)。她表示,双方协商不是很顺畅,尹女士如果要走法律程序,那就走法律程序,“(尹女士提出的诉求)不合理呀,如果合理的花,我们肯定就谈拢了。”记者询问哪些费用不合理,对方说,“美容费用。”
2 r, M( ?* }! ]8 L9 N3 A6 V. Y. r" N: [
陈女士说,在和尹女士方沟通过程中,对方提出拿几万元的美容费,她认为不现实,“美容肯定要根据后期恢复情况考虑才对。”几个小孩一起玩,结果一个孩子受伤了,就非要这边承担所有的费用,这样不合理,“我觉得这是天降横祸给我,一下让我负债那么多。”5 E% y  ^/ t1 e* P& Q( ]

' \7 ^; `1 J, O“医疗费我肯定会出。”陈女士说,她家的条件不好,去年老人重病,家里花了很多钱,目前还是负债阶段。对方开口要这么多钱,她无法接受,希望根据后期恢复情况再谈。5 w9 R$ h% k! h; }; i1 U
7 k5 o, y. s% j
律师说法——
4 R, ~& S3 K0 M' C
4 @1 Z* I* V) |6 i玩耍中受伤双方都有过错,应根据过错程度划分责任& Z3 y8 y9 L5 O9 K) V/ i) J9 b

4 D1 r+ V7 x% ^" v  }除疤美容费需由法院委托专业鉴定机构鉴定出合理费用
7 w% P3 o- k7 M, g% h
7 {9 s6 D1 Z! A- j+ l& h  e5 K6 V6 ^陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善说,7岁孩子与6岁孩子玩耍嬉闹中,致6岁孩子磕到挡车柱后受伤,7岁孩子构成侵权,依据《民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。但是因双方是在玩耍中致6岁孩子受的伤,所以双方都有过错,在司法实践中,法院会依据双方的过错程度划分责任。
  s+ X3 B: m( Z9 u- }
( u, I5 o* b0 y4 U赵良善表示,《民法典》第一千一百八十八条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。所以7岁孩子的监护人负有相应的赔偿责任。. h" Z2 C9 `6 Z

1 K& Z  j2 z  H8 S" ]! T6 Q5 }0 _9 [赵良善指出,除疤的美容费也是人身伤害造成的间接经济损失,但是认定美容费具体金额时,有别于医疗费金额的认定,医疗费可以依据票面金额直接认定,而美容费不能完全依据票面金额来认定,因为美容视具体的伤情可做可不做,而且美容选择不同的机构会出现价格悬殊、费用差异较大,如果伤者选择高规格的美容,那么会产生高昂的美容费,此种情况下,法院一律严格按照票面金额机械地认定美容费,这对侵权人则是不公平的。因此,在司法实践中,法院会委托专业机构对美容费予以鉴定,鉴定出合理的美容费,最终以鉴定结果为准。
- v; s/ r/ f% f2 v& c( U# N; N4 R0 o6 v# [3 w! d9 d" O+ |
新浪微博 QQ空间 微信好友 朋友圈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2024-5-7 01:01

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备 51010802000381号

快速回复 返回顶部 返回列表