|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报# A% v$ O& {, @4 j& O6 ^" e* a
3 a+ P1 i9 R2 g! b' y“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。$ @2 q5 J% i6 E
' y6 v& B& t" d. _九旬老人称遭虐待# ~( t$ F% j5 R+ Z( H8 o$ P
$ D! r1 x: Z( I
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”
/ N9 o% G2 `$ t0 i n" [
8 k8 i4 H. `! h今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
0 ~; ^/ D5 x8 t, F, e3 [
9 M6 d9 G4 S/ b) u n5 N3 j卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
# W& A& i7 d, A9 z$ [2 T% q |) C# {4 Y' [- O, a% _
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。. k2 v( s4 h5 N0 Y0 x/ K
: v& ~6 p- _/ d9 b5 G
“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
, F! h, {9 U- P' t t( u. x4 [3 W& @1 p. H
& J! K* e& T& G“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”; a4 r0 X% F; z1 e6 I. C
2 _' O z8 S6 O/ s# H- F“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂( } V' R/ G( I+ X* C6 Z
/ i: T7 o. s2 |; m' C( F& W
公婆的养老钱没了
3 c) ~6 S0 f9 L0 @
6 y' g; D. p$ Q) W保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户; R8 r- F% T6 H8 I
" P" S) z4 B A- ^
老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。9 ?$ j1 r% M4 S: |% T1 Y
( q, R6 n, _5 s( W, B' b
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图4 \9 r b& n' C! k2 C
8 h4 d" s/ a, E9 n5 E
因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。
' R% S% z/ j' }/ R3 {/ D8 F3 z) m" @! }3 h: l4 U3 v
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
# y$ M9 g7 u' W
% i2 ^( w' u. h# ~5 t4 W6 s" Y身边家人均不知情1 h0 q' D2 J. L0 d& y
6 g( Q _/ V w5 Z5 b: @8 g7 r5 f6 i' }
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明# L, v. S) z3 @8 l* u- D
) A# R! i% }" B% c- i更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。' n* b% u, k) E# S) c7 x+ a, g) c
# u$ F1 O: }& c2 [老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成7 S0 _9 ]2 v( h2 N ?' H
" T. p" |! P$ [1 {2 g/ m
法院庭后组织调解
9 B8 E5 P8 q* n8 K! C
# G1 e; w! _7 t* k法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意
$ R9 \. I+ }/ X, ~8 p( d2 @( R' m$ u1 `* E8 o- }$ G; W
4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
/ E" N+ q6 t6 u: u/ V1 D
D: l; C7 }6 H8 {老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”* y. R5 W$ f6 q6 C: t" k9 t T3 |
* i3 a0 T- C0 w& _: ^庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
0 w# P6 M8 y, g2 {1 u- R7 x. ~2 Z/ p1 B3 N# s
老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。' o! \) d0 Z( x! {7 S
& @& F+ l6 @5 A N( L1 m
“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”+ W9 X) p( F( S, ]& N! n6 }
' x7 @; F0 Q& O) P# \15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”
X6 b" l1 l' I5 T9 H6 Y/ Q4 ~0 q7 s' ]$ ]2 r) F0 ^
4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
, u, e4 T8 Z" u/ B) Z `" K/ G; c( O, H6 x; P* i6 d: n* F0 H
蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。+ `+ L% g7 Y. \2 ]
' i3 [, O# \7 a0 x
律师以案说法3 l( m) W( u; d J. E0 I# O9 Y: A) l
+ I5 s" w# s1 |
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效' f) a; u& Q( k3 B) ~/ L5 {1 a1 W0 y
$ @# e/ D+ s$ h, E& w“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”5 Y5 ~& h: Q( p1 S2 x
1 q& G) H! p1 o* w* l
卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。
% g0 G% Q& p6 L0 e, R
$ ], ^( U/ f! i; j" A, N首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。- ?. d2 K0 f! @
3 o1 o0 {: `# U3 i7 I) A N
其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。
( k* o$ }2 _) X! _( j+ Q* i- m$ [& ?- F* A6 a5 g0 A8 L2 o' q: } L
周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。0 O2 k, n6 {0 N$ C. N% O) y H& B
/ A( j4 e1 R# ^& f, `4 A' v! Y |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间
微信好友
朋友圈