|
|
浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练有身体接触，又在一间独立的房间内，私密性比较强，所以女子提出想要一个女教练，可万万没想到，健身房要给女子安排男教练，女子提出退款后，健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
' G& {; y! j5 Z+ ~0 u2 G7 e- B7 |5 M
吴女士比较爱美，平时为了保持一个好的身材，也喜欢下班后去健身房练练，刚开始，吴女士都是独自一人去，也不会找专门的教练来辅助练习。; L6 Q5 P/ J, W! S$ C
0 K; ~- d% Q; L4 l: W: T8 @可渐渐的，当吴女士去的健身房多了，就发现有个健身教练还是相当专业的，加之健身房人员不遗余力的推荐，吴女士也有了找个专业教练的想法。
: L- ?% Q- t% a% h1 `' d$ s9 x) |5 U' h% _. X6 Z
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题，那就是涉及到拉升课的时候，是要和教练在一个独立的空间内的，而且双方会有一定的身体接触。5 \) q* ?# ^0 ^* W$ G
. f6 y! D+ H7 ~1 p. ~4 [7 C吴女士是个保守的人，又听说过网络上传的一些闲言碎语，便向健身房提出，报私教课的前提是给自己安排一名女教练。2 R$ a3 h/ P" H/ j& Z
: O* c) X; y# N9 x6 J3 y' t+ g
健身房答应的很痛快，也确实给吴女士安排了一名女教练，双方也签订了一个服务合同，可令吴女士没想到的是，在今年·份的时候，女教练就离职了，而此时吴女士还有40节课没有上。9 p. ]" s1 a* S' r2 v
F6 k/ U! h" l3 i8 a2 S& t9 \由于健身房只有一名女教练，吴女士的课程就被耽误下来，这种情况一直持续到·份，健身房仍然没有招聘到人，甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
( c5 S1 J! `$ x7 \9 T
' I7 |/ O' B; q; T) M N: O吴女士认为
，双方当时在签订合同的时候就约定，要给自己安排女教练，现在因为健身房的自身原因违约，所以希望全额退款给自己。
/ _4 t9 o- M2 Z$ [# C- t6 `/ F. t* O+ \8 h9 j* F3 ]3 o
但健身房提出，私教课是不能退款的，如果退款，就要扣除百分之四十的手续费，而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定，而是合同的最后还特意载明，协议以合同为准，口头承诺无效。) R: F! Q0 v5 W: U$ [9 r( d% C
" ?8 A( e% j8 L; O c& M' c吴女士觉得被健身房在合同上下了套，便举报了市监局，并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。0 @# X o7 A% n
# d8 ]+ V+ \6 \' i( j' Y
《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。1 C7 r; |1 Z8 A9 P T0 h7 R6 x
( `! L: E) [9 A- i3 E7 c也就是说，对于吴女士而言，如果想要走诉讼途径，就需要举证证明是健身房违约在先，否则就要承担举证不利的后果。 L7 Z5 u% ?3 A" j
4 U+ H; A9 T( F8 x/ ~% b/ f本案中，双方没有争议的问题是，吴女士和健身房达成了一个私教合同，有争议的是以下两个问题。7 s1 V6 y9 M. H0 E5 O- `" t" i
$ Y/ ^& M* X# d
1、健身房中途更换教练，是否属于违约行为？* R4 y! _9 M! b7 _; Q
6 a$ h4 }8 S& A) X: a) Q8 J个人认为，虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款，但并不意味着健身房就不构成违约，因为健身房做为拟订合同的一方，掌握着天然的优势，所以在双方没有约定的情况下，应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
" X, H) w! O8 _: X/ i& T" H+ ~/ q
5 T2 _; m" h7 l1 m* T3 L众所周知，私教服务合同并不等同于日常的普通，私教服务合同具有其特殊性，很多顾客都有特定的教练，其履行较为注重消费者个人体验和效果，强调的是双方之间的信任，具有较强的人身属性。/ J$ x- l: t5 q p/ v
$ X& n2 z9 B& L6 \, Y, F7 K; n更何况在本案中，吴女士还自始至终提出自己需要女教练，所以这种人身属性更强，现在健身房因为自身原因无法提供，就属于典型的违约行为。
; p5 I" P: y- f8 N2 g% q, v! L! r/ Y- {
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- s; X$ _% ~, B2 Q
+ i& t$ U# w; `" ]5 W9 O也就是说，健身房针对其自身的违约行为，或者继续履行合同，为吴女士找一位女教练，或者全额退款给吴女士。
" C0 G6 ^ V, T$ h2 q
1 [" o8 b- D2 t1 Y8 q: |2 V2、协议中约定的“以合同为准，口头承诺无效”是否有效？
+ S) [# Z, k1 G, Q
+ h1 }" @# u' }# W4 B2 k在回答这个问题之前，我们需要明白格式条款的定义。
. T- a: d) v. ]! e
. h1 d/ e b4 O+ V O- T关于格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；
/ l/ b9 w1 v2 m% q* U8 s: \
- y7 X4 s: \+ F- U格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，属于无效条款。
3 ?/ H7 {7 C' P# d, I& n, S& M3 j8 b r' }' \! P3 h
本案中，双方签订的合同属于健身房事先拟订，属于格式条款无疑，而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任，所以应当属于无效条款。
+ {* h" W2 m I/ u9 x% i- g- s3 T% J; o" S7 o- `
最后，在双方的进一步协调下，健身房和吴女士重新签订了协议，表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。& ?+ j) P( L; \: D* a+ k) }
9 J! W, g* G1 v7 T& g% ^ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-3-19 12:37:10
新浪微博
QQ空间
微信好友
朋友圈