|
“我花20万养你这么半年……”
$ j- ], c9 w ?
! w' i; G. \. ?; R0 v5 B* |“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”; K4 h2 R7 ~% Y U6 S" u
" ?- ?( W5 }4 l……
5 v5 L, s F( h8 D: T5 o* H1 i, L; l1 Q. N2 s1 a% W& S
14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。4 m% h+ h$ c" D7 a- Q' q: D
1 a5 @, \' B1 z' f1 @; F* J! C2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院$ ~. `) p& Q% Z d7 k* T
! @: [" l- ^8 Y9 v% G3 Y
发现:
0 v5 D, X; p. }/ {2 J- S& B+ }
3 U, Y0 T3 P% ]! q, k/ w. p& x女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”. }4 r* X) t+ }3 N' E+ U# t, ~* l
0 ^' u: U# [4 Y妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
7 p3 m( o% z( }' g/ m; L+ Z) O3 B9 ^7 b9 T4 ?
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。
# k+ F4 o0 B! W0 p" c
! o; e2 z7 L6 \然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
3 J* ]9 O+ h0 Q
1 b0 P( z$ f0 l- A5 b1 ^2 A/ ?2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。
* G @ ^5 f S3 W, K
7 j5 A9 [! P6 O" I随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。& {2 m: |+ k9 }3 K. e& p6 o
3 t% d9 J3 s' Z9 T为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。4 x- t: `: \7 B/ ]$ L1 N
# n3 D9 O$ m& q7 W: q. o% v
起诉:# F3 z( @% ] j2 K" s& Q5 x
7 T* G4 p" ~3 K+ _9 h7 `妻子要求返还25万余元
6 q3 {1 o7 c3 B2 f! {6 {9 c! l; o( C, d5 p1 e# [ J+ g
丈夫和情人竟要求只返还一半金额
* ^1 E- U; K: v+ d% Z! S9 ~
H H$ G" X7 Y# E0 y& o' X! I+ g多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。0 n# _7 D" @7 G+ |
( L% o# W# I4 K P近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
- I( [& d! L: V# u* L* o
" j) h" x3 y0 q& `/ Q同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。5 k( t" {0 v" O7 q, v- ^. R
7 M. e1 i0 _9 j9 @! Q8 I& ?承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。8 ^7 B$ b7 ]: ~7 n) S3 K1 ~% o) H
" x8 s8 S* a7 x, D; W7 R9 A4 o8 I
判决:
# ~1 {" q7 A; Y- @3 v# _
4 {* m; J3 o6 ^. C属于典型婚内出轨行为
# ~* H+ t/ }( I# j4 E! S! _* s4 m, ]% H: M
情人被判返还不当得利25万余元
# @3 n: r& T0 O$ y0 U* W: ]9 p
4 x: Q: }" U4 c$ I法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。! d* }3 `0 V6 r3 s" s
$ {: L5 u6 e8 w/ ^. ? c; h
2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。
- c3 ]9 ]* Y7 M* Q' e& x. ~4 x& g6 r- R$ G
承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。 f5 M% m4 }4 S
- W3 ~0 N; d% j4 G8 S8 S! }法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。; |& b+ m- g( ^! o
4 [' N6 S; _- N7 [0 a
(为保护隐私,文中当事人系化名)
9 U' p7 A4 q# S7 i2 Z5 h! ]
: D- g% ^5 c% P. l& s4 w% ~ |
|