开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1127|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
7 g4 U1 ]7 M8 S8 s/ I% ~* d) o( u  p" K" v7 a
    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。9 d2 J; c' O4 s% L$ h

! b% ?7 t" M) h3 m4 U    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
' c8 H" \. W4 n- A+ J
% G) d' d2 ^; `8 g    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。3 I  E1 [3 J4 @6 {
4 J' i# Y4 s6 |" p4 h4 Y
& h$ I' r( u3 G) k
    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
. K3 |9 R  S' v5 G* q" H& E5 _" A
) e" Z/ t4 W3 k# c2 S    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。
& o7 E7 u* e( m) o7 q' O( [) c2 j5 n7 u1 G
: z+ s5 d- Z; S2 L    罗尔的焦虑?0 Q8 q& u4 `- W' N& r# b- |6 @+ N

9 q- i2 m! x. \! I! R/ J    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。4 ~' Z9 s$ o- f3 K
1 M* [0 `. y$ u7 w, e% b7 |
    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
* \* T- M" ^& C. k2 K, O+ a. `7 f( n. w$ ?5 q. z2 N$ e4 Q
    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。% |6 f# O( i0 ?) }9 Y

, b* g; e: v- \4 u" U9 ?+ ?    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?
/ Y; q% K  U9 I7 q% l( Y( N* P8 x9 B4 u
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。& \& _& d$ {& [, n  S4 w

' P, g; V% T) Y0 H5 n- X* C0 m! g0 q2 d  X2 ]* ^
    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。3 [  |8 f( O3 f: t  r3 W/ {4 d6 n9 x
8 k5 z! x5 O- G4 s% ]
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。
% T* f7 ]4 |5 v" K3 C/ k5 {. ]- \* {" P6 u! P2 t3 e
    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
1 s# R9 ?6 x( }" J1 i6 p$ q
/ T' O; X# o8 o- H- l1 [: f    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。8 Z5 e+ g0 L3 h4 s! N' u

9 Y; X9 w6 t- y! f5 G7 i    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。1 w' s" R+ ^8 R
5 Z) ?0 V5 I& `% M, ?
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
' T" M3 Q2 G7 @$ w
; T$ f/ t# r( S$ B    中产的焦虑4 v( y/ r  {, j0 A
; ?, e& h5 \9 ]7 L6 `. a1 h7 m
    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。( ]* w7 T4 @% v6 f2 I2 e" R

/ C/ I" j+ ]3 A    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。0 R( E' N: d/ P* ~6 o! V

& o5 _1 v7 Z; l: V, Y* m# l" x    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。
$ U) B% R0 S" `3 Y; H! d& x; S! X  |
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
+ D5 F2 f; J$ ]5 X) e, s
  p' _1 j: a8 b" i' N0 T    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
3 a, U( `; a- S) O
$ ~2 H; m% c3 K3 z: @6 \) H+ E    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。# `; _+ p6 m0 s8 l/ d' H& V
' w3 o* O! i% K

3 z$ i& X+ k+ l5 v5 D0 P% |$ q. u* j1 J
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。6 H/ {% W4 I. k1 ^0 q# g# C( P/ j4 ~
5 X1 S# V  q/ A6 `; ^$ `. O6 o
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。
% ^+ C. ]# F/ G0 Z) W. ~* x! ?8 g
    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。
; C# s/ @' q( w& A9 \  l+ r. r+ h, @& v7 I4 q' D% H: ]; J
    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。. N/ m7 |2 y1 D/ Z# a2 t( c( t

" ~. G1 b; S# s9 y+ L9 i1 Z6 y    全民信任的焦虑
3 a/ E% x( U" Q5 c& J$ o$ g
# {5 t8 s/ i  M2 I, z/ b1 `    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。2 R5 Y( R6 `! g2 K6 h9 ?+ b
# L1 q0 T; }. _3 m5 e, b; \# f6 B" F
    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。# W  u2 t" G8 b4 a/ V
9 M- p+ H0 g! J. j$ F4 g* k
    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。$ o. l. v% ^  A/ f
2 H9 d6 E" f) Z0 S# }
    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
3 j- i% I* n$ B% j4 `2 [7 `3 L/ t7 M7 V1 s# w; D
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。$ |! z3 b3 ^, F9 b
2 {; a5 y$ |  ?/ z( @) x

( o7 n  E4 Z9 a" U' q    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。6 I% A7 f/ M& O0 y$ j- N

( ?/ X' P2 w9 F  V6 f# t, D- o- |    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。1 A6 X! d/ `8 G" `: J5 ?8 g: S" g

  h/ E% B+ H( f+ J3 ^2 W: c1 h    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
/ w; n* z$ h! @. [, G8 P6 p0 s" t8 T- [. G% M, Q6 L% a
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
8 E$ W5 t: E# c4 o& @
: S  \9 @3 U; ~/ z9 {: E+ P% o    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。
" S" Q: S! t' F+ t0 X+ x/ x* j. B5 v
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-10-10 04:05

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表