|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。2 j9 \7 G. h; G! A
! i h2 I' t2 I8 ]2 f2 v) G' J
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
( C9 ~% s, ^; o1 x5 v+ Q2 i, P" X5 _3 Y' _
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。6 l7 B& t$ y4 z/ r' F0 ]8 g0 Q
7 _6 W2 \# x& N. ~ ●争议焦点
7 N% K4 p' ?1 B+ J$ e$ u6 p1 z) F4 n+ Q( P/ i. y$ z; L' L
>>夫妻能否互相起诉还款?
& ~" f3 \) [) s( l7 y+ o
8 v u2 h7 B9 m. [: g$ g9 H, O 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?1 b$ C6 h/ Z# _% H
0 g" [/ X( o' w# i5 G
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
2 \, l8 ^* ]* F% f0 _$ J8 N* J5 Q+ c4 E5 O$ g
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
( t& Y0 y7 Y7 O9 A V+ `+ }
0 Q8 z1 t, M* ~9 R 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
, w/ \4 C) w" @2 H
/ W9 h6 H' s3 g0 j) e0 L 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。$ L( d$ l; p0 Z" S4 _! @" G
' @: g+ o/ A( |6 K0 P. R
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。. \, x. L1 a- g/ I' [9 r
3 O. |9 P) \/ }: V
●法官说法' W K; p6 f5 ~# ]. \6 E
9 |3 m! L+ y/ t4 |$ l >>财产AA制符合法律相关规定
0 b% `, G( T6 q* {! E) _' f" Q" N( N0 Y0 ^- Z
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
8 r" m; O" E7 s1 M7 o1 R7 q. |% u a$ G" ]6 c# q
|
|