|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
1 ?+ S2 g4 Q3 l4 T* } I4 Z
# e' {7 ]3 J# Z >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
4 w1 d Z J" y5 F$ F4 x4 z" @4 ^% E( Q$ E, t
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
. D4 p2 {) B) f3 K, G d( k8 a0 c6 i& |- C4 Z
●争议焦点
8 i( V, r$ x0 e8 u+ s" h) ]: o- i# i" H3 [1 t, ~/ Q$ E% X7 O
>>夫妻能否互相起诉还款?
9 [# {6 h4 l3 a5 n' a7 Q* Y
2 F0 r. W% F( I( j 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?, J5 C9 p8 `5 F$ Q2 P/ {9 M
# y6 R. t1 i7 E; h8 m$ z 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”6 j7 a( f! e* A) t8 W" ^
! Z5 n8 ^. f6 E4 N9 s) C+ m6 A
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
% m9 M& E" l3 g) h( h3 D; q9 W
2 J! G* d! w' L1 m6 E( n/ t& E 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
) s6 |0 P+ d' |/ G1 X3 X! |3 D J( L, z8 c+ ~& K/ N
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
/ f+ G- I. ~ `+ ?8 O5 c. D0 K* a' x E0 _- R2 @
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。0 W$ k5 |, v2 ]; r9 U
! ^+ Y& o( u8 D$ Q
●法官说法
) V/ R3 f5 |% a( z+ r3 U! H( D1 v: W% ~) Y
>>财产AA制符合法律相关规定4 K) a0 t. f- r$ o2 W& _# Q9 _
; T }/ P2 K. V. b% F8 N5 B! E
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
$ ], k! U7 R8 N1 s
5 m0 D4 @ r( W' }6 q# z |
|