|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
/ f a+ m5 q5 d9 U8 C$ u
! X( t" W8 @( G9 p7 ~$ v* I >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息0 N. t4 S2 e. t! r* p
4 b! i* @/ |! ?' R* w
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。: N; C9 K- X+ _6 N8 |
9 _; j6 ~& T3 j$ l' V6 f
●争议焦点# J4 B" x1 P+ i" v# t* t' j( A
4 X6 n+ ?1 j; a! l" G3 c8 o* [
>>夫妻能否互相起诉还款?
7 f$ g, m8 a. E. E. ~& |' E5 _% x0 E
: C7 P. u, N6 G 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
) k4 p+ u7 x# ?6 h% r. [. c
% D: D M7 |- ]/ ] }" N8 h% P 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”$ ]7 p, L, A$ X+ `9 t1 ^
/ M7 U- P; ^) V2 g7 n# V
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
/ k3 H; O, ^0 A! ~- z# ]; ~7 k1 F& \6 K) x4 L
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。) w5 l2 c& r, a, U& M
' {6 q1 P$ t A& A* s 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。8 x. L- g) C3 v& {. H" ]! d% h
8 f6 o- S) Z8 p$ W 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。: E5 }6 U v. s/ M; B
( i& B* \) }# {4 J+ I( ?( M
●法官说法
7 D0 `6 K, R" v% L; {% e% e8 N X3 S
>>财产AA制符合法律相关规定* b% U# w% H& Y3 g! s
( Q1 b1 h/ p" E0 Z( O 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
1 g) ^$ L; Q' H: ~8 z$ s4 }0 q3 [) @ P7 r5 R
|
|