|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。: \- V" |4 e* R. i' ~) s& K: g
# Y) \2 q: V) g& _9 s >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
9 g3 q& N" U/ N5 A$ a( j. c( l7 v& a! a+ A B, D( U$ p+ `/ }* w
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。+ U5 c! Z1 d( ?- t! G
0 n/ S. d" M9 e- b& K7 |
●争议焦点+ q' M" ~* Y$ ~9 e. n1 v$ e2 M
4 x" N) B4 |- e8 X3 Q
>>夫妻能否互相起诉还款?( i) z5 Q( S4 M+ F" q
6 N" _+ K6 n, G8 |' j
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
/ t! u+ K$ P, V }$ K8 ~
6 n/ q* H6 n- P$ A9 D 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”0 R/ l6 m! Q ^9 p5 G
/ o" D: D# Y+ _+ l( a7 D, v
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
% C1 G W5 X# U- R* @
" t' D2 }$ p9 W0 D 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。& }4 d- j0 p6 m8 e' ^2 j( F! f
) H$ R9 G( @( S& n! c
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
$ { M! o8 ^$ C+ x# t: b6 V2 `0 ]0 j7 r; Z8 C' N( b0 ?' u, W0 e7 ]) l
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。2 C& m+ h+ b$ B; X
" ?$ W% C# j4 X9 z7 C2 L- j! e3 A; G' c ●法官说法
% z* c7 ^; W, x2 t/ w. S8 p6 N" N( p {7 a, n$ b- O
>>财产AA制符合法律相关规定2 M& Z0 ~# d( f
/ s/ h0 a% m9 c2 M% v 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。) F+ f: Z/ q2 e% L# r* D5 v8 D" H3 u% Y
! ?3 r9 b6 X& c4 v" J$ H7 f
|
|