|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。5 }6 c! p. h0 {2 Q e
1 i# R# p% F4 A# f1 \ ■学生爆料7 r$ Z! v5 z6 Y- h* C" N0 G
) e( x2 y: k4 j4 b. D9 [
高校一门选修课 老师打出百多个零分% r6 @+ n8 t( g ?
, i( N3 H2 X/ | 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。$ t0 P3 j% D ~$ l6 q# I; h
- Y ?+ m- Q6 j' G# i “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。# O9 v( H8 r& t8 P5 t* T
U# h3 | J) L2 I4 n1 Q5 i
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
2 z$ v0 D8 W- P7 D( X2 B; P ) H/ G+ q5 o0 c0 | r
■当事老师3 b9 V% Z0 l$ X9 ?- K
% T/ T2 G( c) Z* V U+ D& K
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
$ G1 F& O4 v2 e- L& l# |4 c 0 x' _3 A7 ?1 Q/ M/ ]' I8 Y
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
0 m/ \/ ?6 M: h$ M! r 4 O9 c/ o+ J; n8 t/ ~8 Y0 s2 i
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。8 N2 N+ x# `; H0 C
( x: {; |6 \. B# a
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
& b, n H+ q: h
2 S3 d7 w5 \- p, r0 @ 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
( J. [; N" Q" |5 _& h & p9 A2 U% M& w- U$ y! N0 @. }
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。9 _" E# y& z8 f# f: I8 S
0 f2 [ _5 V, @( C
■大家看法
" D5 Q" N& n; C4 G m6 L2 b/ W - e# b; f2 a& ^: B U3 [8 \8 {
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
1 a2 a2 K1 ^ s, K
; G2 Z) @ f' Z2 ?; H5 @) w 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
/ c1 M9 s3 }8 P' Y2 y$ Y : f+ h& @/ v, f+ u. k0 { a5 ^
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
8 P" Q7 q2 `4 P( L8 O1 l6 O
2 n1 ]; n3 A+ a9 W# ]* y 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。1 X) E8 u3 E% Q) q' O
8 e6 U* _$ r$ m& [" S! ?; w, F
■马上评
* H- ^/ I2 T q8 `" g# } ( I% I: ~0 g J8 g) R+ |
考核仍需强硬手段
- e- [3 m! H4 `7 g5 c0 N4 @. m- p
" x1 |+ n% \$ A. [4 u7 s& K 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?. X% |! I3 I& }7 @) R7 g
0 @8 L' i% L& ~# @" E- g5 z u
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) # [0 S+ r$ d3 m: O7 [6 {
1 q: E" y9 ~: H9 s7 o4 Z) ]$ b% W, k |