|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。3 F1 w: A& x Z1 E% ]: W
I6 |/ G$ |$ V ■学生爆料
& J. ~1 ~* f' h. S8 a1 j/ v 6 V% z9 h4 F' @! C" Q* H
高校一门选修课 老师打出百多个零分1 C* N) ^" J( y T( T( u5 r. q
' ~6 c/ ~$ q* e2 ]- u. [/ |
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。! G2 C) b' T& g$ H+ [ `4 s/ L
) u6 c T* ]( _; x2 Z/ e
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。$ u2 E' i1 }' G5 T5 V
0 v% y- I& V3 [/ \ “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
# K" f0 _% X% ?* J" @! i ) d+ g9 k( u' z6 ]' p6 T4 _' s% g
■当事老师# d* Q2 @" E- I3 [) Z) G+ C/ a. A, ^; X
9 x# k7 Q; A8 m1 J6 I 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
4 O& `: L" E6 l
$ q- K, ^7 i0 H# [5 u4 o 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
4 u( @7 r$ m% O/ P' A D( @3 C 3 F1 O& h8 a0 y
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。5 o/ }8 d8 \' t" v' c
: A2 l8 E! I1 w. c# x
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
- _! ?% h3 t5 W+ f , @4 K( ], q1 a) L d9 e8 N. G
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
. j. p8 m$ z! _2 W
4 x( ^9 W# U4 E7 r/ J/ E) E “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
9 v: G5 j6 I. h; e) Q
+ e" s9 X- j6 _ ■大家看法$ o! l7 Y7 ]( c* \
' K9 w; D" \, U" H9 }* u5 l 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
( V, L) `$ s8 k7 e# [+ h6 N
/ V$ H$ @ h1 `3 j+ P/ L# I; N+ ` 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。( [8 j/ A. ^7 [4 ?# {6 ^
, ^ _( p( s! D y
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
' g# P% N5 k6 r/ e) _# `
; p- B* R8 N6 `6 C2 I 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
1 |4 }. }7 H E- Y; n
( {& w2 \& D4 E/ M ■马上评! N) N+ S+ e7 c) @% U
+ L/ I& p$ T3 `. G+ ~ L& M 考核仍需强硬手段1 } Q, P8 R. {
6 G+ l* v2 k' o2 V" o: `9 ^( S 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?3 I1 n g$ _" v& O" p/ P
3 N$ Y! f+ x' T
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 8 \) R- w; O8 G$ W
. f5 C2 m2 s x( P$ J' q |