据台湾媒体报道 新竹市1名已婚的夏姓男子(52岁)2013年结识51岁潘姓单身熟女,夏某背着妻子,和潘某发生恋情,多次在台北及新竹县市的旅馆开房,结果被夏某的妻子郑女士发现,夏妻告上法庭。只是事后郑女士为求家庭和谐撤销了诉讼,偷腥的夏男及潘女均获得了不起诉的处理。7 J2 k& C$ Z+ ~7 u" ~: ?. C2 k! ^- U
; [3 D$ `5 x4 S6 Q! @: B9 d" y没想到,事隔1年多,潘某难忘旧情,又勾搭上夏男,2人背着夏某的妻子偷腥,从去年7月5日起到12月20日间,两人相偕到汽车旅馆开房发生关系38次。
, _8 k% E/ Y- e* q# n; c0 |/ ]
3 p3 F7 v+ M0 B- ~& R+ z' m$ w: C只是夏男竟然收藏着和潘某开房的发票38张,放在衣服口袋,妻子帮丈夫整理衣物时意外发现,郑女士气炸,一问之下才发现丈夫又与潘某旧情重燃,2人连父亲节及生日前夕,均在旅馆开房欢渡,愤而怒控两人妨害家庭。由于夏某坦承与小三潘某偷腥开房,审理时获郑女士谅解撤告。
( b. X) G; h. H1 v2 N
3 V' G" b( A$ S v3 E潘某审理时辩称,先前就曾被郑女士告过妨害家庭,也被撤销告诉。只是后来她是获得郑女士同意,才跟夏某交往,当他的小三,甚至3人还有合照,怎知郑女士又提告,求偿200万,她是遭到夏某跟他太太设局陷害。7 H& }6 s* r" [1 S
- N1 U- j; P0 L, y8 \3 c* \8 l虽然潘某提出与郑女士line的通讯对话记录,但法官认通讯记录仅能证明郑女士知道2人有交往的情事,无法证明她明确同意2人可以发生性关系。虽然郑女已撤回对丈夫诉讼,但一直坚持控诉潘某,并没有纵容或宥恕的意思。
6 _% [1 s5 }9 B2 \9 K# e4 C" |, T: }% ? }3 ?; ]
法官认,潘某明知夏某是有妻室的人,仍与夏某通奸,破坏郑女士的家庭,损害其家庭圆满幸福,且犯后否认犯行,未获谅解,因此依相奸罪判处潘某4个月徒刑,罚金12万。8 Q& @( U) m% Z
|