|
|
来源: 钱江晚报(杭州)
: _# _ {1 U3 Z8 B+ z5 D在某网络论坛遭人谩骂、侮辱,这个论坛是否要承担责任?
, S, {2 R9 {! t( Z- F2014年6月4日,琳琳(化名)在人气很高的绍兴E网上发表帖子,投诉绍兴市柯桥区某镇管理混乱,很快引来4网民回帖谩骂。琳琳要求网站相关公司删帖,并提供4网民信息,但对方置之不理。. r6 k. O* U x1 w! U. B
琳琳将这家公司告上法庭。
' P) f* Q. T0 |" P- j- T近日,越城区人民法院审理此案。. Z+ @- S U/ r4 n1 c# e+ a6 g( R
投诉帖引来谩骂
, E# d/ _9 ~9 h% c. o5 L要求删帖无人理$ L# p7 N/ n4 a& _2 a
30多岁的琳琳是柯桥某镇居民,对于镇里的事,她投诉举报了不止一两次。6 k; ~9 s6 {2 m# w$ K
这次的帖子发出后,马上引来4名网友回帖,都是谩骂。( [* X J& R' Q! p$ x7 C2 X
琳琳打电话给这个网站的相关网络服务公司,要求删帖,但该公司置之不理。
, }9 T' [4 P0 a, q5 J! { @& V `一天,两天,三天……骂人的4名网友越骂越凶,甚至使用了侮辱性词汇。: ?+ o J, C! U+ W
“我们在法院的事实判定书上也没有复述这些话,因为都是些绍兴本土方言骂人的话,真让人看不下去。”绍兴市越城区法院的相关负责人说。# D2 Y/ M* H/ Z+ X a7 a
琳琳忍无可忍,将这家网络服务公司告上越城法院。要求这家公司提供4位网络用户个人信息,删贴并在服务平台上为其恢复名誉。9 L9 S5 I' m0 U: s/ w3 O+ l) R0 E Q& D
琳琳认为,网站有义务对涉及人身攻击的言论进行把关,这家公司不仅没有尽到这一义务,在她事后要求删帖时仍置之不理,导致自己名誉受损。
" i; h* M$ d$ E \8 f& b4 L1 ~法院负责人说,从法院的层面上是不会去判定原告和被告间关系的,但从这4名网友的回复中可以看出,这是十分熟悉该镇情况的人。" v+ g; B) P! u' ]" A
法院判决:
. Q1 P4 z; z) @3 \; k1 i/ q网站向被告提供谩骂者信息
/ Q6 l( [) F0 k在琳琳起诉后,上述这家网络服务公司,于2015年1月对骂人的跟帖进行屏蔽。/ A3 x0 U2 S, B/ e5 K( p& S
在庭审中,这家公司辩称,他们是经国家有关部门批准设立的从事网络服务的公司,为网民提供交流的平台。他们根据网站与网络用户的协议,作为网站经营者,依法依约保障网站用户的言论自由权,故并未对骂人的网帖采取措施。
( ~' Y& R" @6 ^! M6 `6 f这家公司认为,他们并非实际侵权人,且从未收到琳琳任何书面函件或文字信息通知删帖,所以就没有删帖。另外,网络服务公司只能提供网民的IP地址,无法提供网民其他信息。
& a' ^5 r" z1 b+ ~# d# F法院审理认为,4位跟帖的网民,使用了相对过激及侮辱性字眼抨击琳琳,涉嫌侵权。琳琳要求网络服务公司提供4位网民的信息,于法有据,法院予以支持。+ o: T _6 J2 C; A y4 U& U1 u \+ g) W
至于琳琳删帖的诉求,因网站已在2015年1月屏蔽相关回帖,故已无诉请的必要。2 c8 p K# U2 b. B2 l2 ]: z6 g
至于琳琳要求网络服务公司赔礼道歉、恢复名誉,于法无据,法院不予支持。$ A7 }* }/ Y+ y# Q- C
最后,越城区法院一审判决,该网络服务有限公司,向琳琳提供4位网络用户的注册信息包括姓名(名称)、联系方式、网络地址。
8 g% [8 d K8 {1 J3 b. ]* d4 @5 |法官称,类似案件已有很多。比如2008年9月,中国青年报就有一篇关于《网民发帖骂人,网站赔钱道歉》的文章。说河南郑州的律师网友王永建,在商都网上表达观点时遭人恶语诋毁、诽谤,在无法找到肇事者的情况下,王永建以监管不力为由将商都网告上法庭。后来,商都网不仅向他公开道歉,还支付了2000元精神赔偿。. | p9 u; Q5 j8 B: v' @2 w1 L
法官提醒,网络服务公司作为信息平台服务提供者,应当不断改善投诉渠道,为权利人及时、高效维权提供便利,以共同维护健康有序的网络环境。7 H. L2 _% K7 ~2 Z
|
|