|
|
; @. n5 D3 P1 O% O! n9 A, h% N, |" Y
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
3 B5 B7 Z" K6 b第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
+ F8 `! V) X& n' u7 x上: m9 w: V; _7 d1 C+ g
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
5 d! [! J. G+ C: @+ g控 告 书; w$ ]8 S' \' R/ j) J8 @
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房- J# R- G# F2 E F/ Z" Y
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。. N0 ^0 j6 D5 Q* v6 x& n
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、5 U8 _$ ?6 X; L; _# N; x
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年7 F5 R: ]* D6 K' Q; U1 E
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。4 _. T( p; ^4 Q' c2 {, B
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：4 }8 C/ j4 B/ L- t1 B' c; U E
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专9 L2 @3 _9 {: ?
业人员。! x& P- g9 j3 j* U+ x& _6 M
控告目的：; H; g4 D/ M; U2 e/ w
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代7 N, Y4 {& L5 A( M
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
+ n3 X; J( ?2 u" h4 q( K2 _九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意2 f) E. B2 N/ r4 A- s. R; C0 q% y
犯法应当追究其法律责任。
9 ]" x: {9 o$ l/ W- } 事实与理由：
' L. x# b: `$ p! V4 t( M/ e) T2 ~ 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
' _4 V3 d5 k W# J1 u理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
. o& \: {1 S: ` i( @3 ?- q9 w* m社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
7 i; X, y# G0 y （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡8 ~/ T3 c4 b! m1 B2 u4 H7 X5 }8 n
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参. }: C' e* q. A& G1 w: Z5 i
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。0 E0 T6 q8 x: }* T( \( u
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居3 _) a8 ?! C( H" U) L! a
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本' V0 c8 T0 p! B3 \7 e& o% S6 Q, T
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
$ b2 C* a0 I$ s- E （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第# K( N- ~* {" |( j2 ]9 _- K j: Z2 c1 G! n
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何) [( |! `. s. i/ A0 }3 G
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法0 j& b' ^3 } j6 j
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公: t* c: d3 n8 f ~4 S
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住- t! v9 T0 P/ T* V9 J4 I' o
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋" B- s! q! x/ t
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我2 q2 m7 j D0 a$ `+ G! V1 N; a
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
. B! D* u: @0 m- b) U小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
2 B5 ~) N) _ L, h5 |6 z5 @主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关 M% x$ v! a% V- e+ i3 p" U1 M
领导及被控告人蒋佳。, M" y6 G5 ~- h, }. W
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
3 E' T. c- r2 D v0 y/ j解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本 l( @3 F; K$ K0 S6 ]" L8 e& Z
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院5 ?1 k" S2 r3 @
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
, i I" K0 k6 \% p3 `% b# r) D! e年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
6 C: E5 h4 r( x6 w$ X* X日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
8 I: |$ A2 u6 u7 f% z" X2 ?# o7 t内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委7 |& e* G- M4 s2 Q5 k: E8 L6 C
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么8 D( q: X1 Y6 z# y; t p |
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
: c4 F- H( h6 @6 I- W8 ?1 ? 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
/ Z; B3 e0 ?! B 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
7 [% ^( ?4 j0 b' j# @; |* y法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
& n/ x% P" t2 O+ O3 j. Y' q! M的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
7 P! `* W/ E i' z8 A推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
! M5 D W7 D: d" h6 a更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
8 R0 b* W' h& _要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
$ f5 a* K; G- ~% T* ~5 Y& x 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
; C* }) j& v' A" g* g E; s理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没* n: e7 `: D- ~; ~" f4 `4 L3 R
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 e- n$ ^( u- @6 z, ^/ O9 |话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
/ T! h; L, K; G$ V" O4 t理行为。
' Z1 B2 n& }& L 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
$ P1 F5 O, U! F6 a有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
4 G# M3 R5 _: {2 {& M5 W6 f* o/ B《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托7 B% z- r1 t* `7 R4 l7 K
权的滥用职权行为，是非法的。
3 F2 p8 T2 d6 G6 h6 T 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立. y% i! `7 s% {
案。
2 o Z% Y5 p7 V( S$ E2 {6 x8 ~ 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同& \( W+ X% k! w6 J2 P. t* v* p
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民" x& P* L. U6 F4 N( [2 d
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消/ m! F/ E, E. E8 Y) W
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价+ x. @4 w! W% J& C$ u, H
有偿。7 M9 b `5 H. U
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了# Q" K% o p$ P9 Y
《宪法》，应当追究其法律责任。4 w2 q. v' l K% j" Z! f
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人6 m$ _9 c) f' [+ a
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是$ L8 B- E! K% B1 P0 m+ }) p
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
& O8 N/ d( w* t9 p 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理) y, d& F. T u/ _- C% z$ S# D2 H" ]
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪0 G. W) r! B: U' X
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
3 Y6 r5 f4 N9 i; B7 w4 J$ F, G- x？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事1 \. K/ C( Z5 _1 e6 J) @( e! e
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止# N* r# U* Q2 i4 q2 }: ?
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行( {5 | b0 ?8 |- l) \& C
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
* Y) f P: g, W6 b打，中国司法难以公正。
5 o4 q6 |$ ^, M2 u1 V 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
6 X% v9 y% F: W* _! Q5 y: G“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
' {+ ^% o; {4 y' d W6 ^' J如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权9 e6 O8 D+ v/ ?1 E* [# l
的无证诉讼代理人呢？" ~, ?- Y! b) @9 L0 T' c+ B9 f) v+ U( w
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
* f3 T: ^$ Y2 P$ ~5 |0 ^讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
1 w2 g3 B, n7 B5 y i) X- G，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
6 X. j# l7 R7 c8 M, C4 z义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们7 Z0 b' X1 [* W N* z2 g2 W! N
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼7 u3 A1 G. g1 H( L. ]0 @/ R
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在$ {' W+ I& o% z. _
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠! X4 m& x/ O6 ~6 S" }: M
。
7 p8 z6 Y1 ~+ ]" }: G1 E T3 Y* y5 Z6 ?$ w* c7 D8 X5 t
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
8 m. X+ \: q: I& ~3 b4 N4 R- @3 | U4 r1 F受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
2 k/ N6 t/ z) R3 w. P+ a章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
W/ _+ A$ o8 U" G0 `8 u合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
9 Y2 J' O# Q) f: A* ~判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管* _( e' u/ T" P3 M+ p# Q
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
, t9 r0 T E% o将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
* S4 K! w! l4 C* ?了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
J( b$ p8 g( G4 H8 W4 p将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
" Z/ b: p$ @3 r祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
, c. y; x2 }/ {. V吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
1 n7 V' a. a- [! A4 {) }! m 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导6 x% i/ r2 M" m
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月104 a3 \* U0 k; g# O9 s
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。# \+ {7 ?' W1 [: g% s0 ~
（印100份）
; \ e3 H) ~0 Z0 q$ J: H% ? 控告人：邓智荣（技师）
) `3 c& d% i3 S+ Z7 } 二○一七年十一月十六日
/ `% Q8 @# d" m( T$ z
, J7 J) G) |1 Z1 d4 F3 [7 _ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间