对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

( K# G+ o/ E" y& K9 G
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
$ {/ O5 m: }5 A0 E上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
# |5 T( v' N1 s9 a( q本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
& D0 E0 ^2 b' h; ~9 j懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
7 Q9 ~& i+ ^7 i    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
+ U! [2 y7 [9 P+ a8 j4 p, I. P. @业人员。
8 J: \" r6 l! @: m6 G    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
* J! c+ d/ \- f7 o) J5 c/ D- K犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
9 o. O) A; b7 E' t& h2 `社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
. M' y; z( X& [' j) j; I1 [* v. Z( Y/ Y    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
# o; x+ K  _+ h( x& Y( Y加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
" ^6 I0 h( i: n& ~! C5 ^    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
4 A4 [8 Q9 Q! A2 _0 w区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
' }3 D9 {9 Z) p6 X- h& l3 F( s' I人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
# ?: f. x( p" X4 S四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
3 g8 c  y0 t- j& i& Q  p勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
! s& T* d) f' e6 J; ]: p' N6 V官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
% V6 g$ ^1 w' q6 ]  }4 Q9 `3 Q# B民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
4 o1 @  j% N7 n+ ~. Y3 _分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
& X* l; {3 @/ e; d' c' T0 u/ g' _' V小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
4 ~" i3 G0 F/ k& E) X主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
' ]: y( n6 p- k: L! C不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
1 |  \5 q( D+ l# e8 `  ?公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
$ z+ N0 t3 A% o: _( U2 i年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
) ~6 b9 G3 J/ u, N5 [内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
1 G$ Y5 y% v8 s: {# F刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
: M* z. I! ]; L' j# w　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
; S2 X% k9 ^7 Z3 x! s法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
3 c6 h* F. y8 J; I* w$ z0 N% i的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
# T2 K6 u0 K4 S1 p$ K; v更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
2 G2 p& I2 W1 G8 n/ X# U　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
2 g: D( }& u& ?! J理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
# U" y4 W2 N/ V5 f有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
; q& K0 y. x3 i  g; _: w$ T" g8 c  P+ w理行为。
1 |2 O* q0 ~/ `    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
9 @- H5 J3 m7 Y有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
7 @! T2 S' v0 ^《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
1 n1 n0 C. \/ z7 \　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
; p6 ]0 N; Q: v# X# y. A  F! |/ Z! {样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
, z: \, r, z. z! q3 E& {9 A* C* P代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
# Y0 R$ d& d) B& ^+ ?5 O有偿。
* `/ B! @# ]- ^' X6 A　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
) x& a' `6 @+ G, ?& r    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
- b7 P( R$ E. A  t* q8 B' t7 f; l　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
" f8 V3 k! @- N. D# \部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
& v! P. J; q# R( Z' B？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
( ]% ?8 d: b& v  q为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
) C9 M3 D) s6 |, r“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
: a2 E, G3 w  x' }的无证诉讼代理人呢？
" p6 ?  Q  z$ n. g" `2 |5 p% X1 q1 R% M* i    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
' g7 L0 ]0 H: p. A; U2 I. T- }* h; ~讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
; J) C3 K* p( L  M- O7 G，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
& J1 n* M1 H# W0 K1 V义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
% A7 N% w7 ?( L' Z; G  c的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
  D$ X7 W' G3 |* h
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
0 q0 V0 U1 S% \# c: d7 _  n9 f; b受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
: A* J7 L, H! [' }8 x章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
- |5 X9 x* e' z/ w办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
+ A# g) ~9 T; }) ]将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
- N. p+ v$ ], B5 ?5 @& M' i) H7 }将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
3 o% p, @5 @5 H. a7 ?8 W祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
7 e* d; M# I- x/ i    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
+ Y3 P& o( O6 N9 G+ Z日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
" [. L2 Z' h$ V  b, D0 ?                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
& y" K' U& a2 C2 [
0 X& A3 ^' ^) G3 ?; ~, z: S