|
|
8 X# P% Y, C4 u) m4 |& z3 T- L
8 M( l L! C$ m* C7 U! c5 v6 t- k有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？6 Y9 K8 V6 t$ ^/ {. T9 X6 u- [$ w p
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网8 m6 H8 a& ^" _! X
上8 d2 t$ Z& ^- T. b" ~( U Q1 X
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的+ @+ v( R2 ~1 ^5 [$ u5 C
控 告 书
. O+ f% }9 g: G* U4 w 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房7 \4 C/ z6 W4 y0 a
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
# c) a+ i1 a. c& S3 o本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、6 x I3 j/ G" i8 p8 c6 a/ S" h2 o- V
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年- g1 b3 I/ U+ V# J j0 i. f
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
- r, k& L6 B4 \3 m7 S 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
* j2 M) z2 `: u e! |3 c! Z( `13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
$ h; Q% O: _- s: V% I业人员。
7 w, R* s- a& G- v% F. s 控告目的：2 W$ c4 q2 Y( _0 r# i
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
* Z* o: o' z; x/ H7 z" O+ ?/ n理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
2 V8 F/ E6 u- L9 V& B九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
1 d* ^( Z# b( M+ b* D+ i( ~犯法应当追究其法律责任。
+ O2 g! w5 `' M7 X/ [$ W, U1 {* g# o5 Y 事实与理由：0 @/ x" {9 T$ b# h/ V% I9 ]9 P
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审3 r- t; m% p$ p4 N& D" Q( Y) n( V
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
. R# ~* D9 B. D( V# E社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。6 V. g$ r# J0 C5 m3 e
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
3 @! v. B7 j- _7 g _唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
. l; g6 x5 j" T- X7 f2 a7 x. r6 ^加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。3 c- Y L1 X( F+ u
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居9 W) Q$ V5 G3 X) d# P4 o4 E
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
6 u8 r7 ]- Z. Y1 I人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
6 E- |, D+ Y4 O5 f, w, j4 D （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第' Z6 y, P- `2 y5 R' E
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何3 J. Y) F2 {2 V
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法+ L' @; a- [1 E; t' ~
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
; s. m4 J( o( w9 U0 o, z+ Y1 C民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住5 f2 T; k" V4 j. S5 [8 L
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
+ m$ C1 k: p% M" ], S6 @& i佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
3 x, b3 Q! d. `6 p* H Q5 O分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
3 R6 e$ n2 t/ g0 \小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
& }4 X7 k c3 v% _ }6 B主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
( r8 U" |3 r; w( M领导及被控告人蒋佳。) p6 C9 E3 ]$ ]/ X# R
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调: }9 K1 i1 j" {3 O8 \$ _
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本7 S& \7 n1 r' J& i3 T( _
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院 I, v% I, i6 w* e1 n
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20173 d. F8 z J- y
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10: O) W( x( v9 s
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解1 \# X O3 R! C( x% |
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
! b& U! r% G" P7 `0 p) a- D刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么5 \4 \1 u9 @2 V- e+ \- ^
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
5 V; u( c7 ?+ f6 `( l: F/ K 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！, v9 y% M! J! i' Y5 i) f
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
5 d* `2 x8 f( c& v* V$ G法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
2 c- z( W. l) e( m# t% p3 v的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会* i" x" j5 }# t/ ?, C" F
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；; ~9 X! T* L5 S7 \/ t" v
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
# B ]1 g* G2 s. ]要取消当事人聘请的代理人的代理资格。" r$ @' F, ]4 Z( t. s& D% ?
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代& E2 U# F- A) q# x& L# V2 S1 B
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
" {4 V6 t$ |3 o有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的3 a! Z" B1 a. S4 a* M* W. S2 ~
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代0 q5 V/ U. j) e; {& X" \
理行为。
3 m g$ R5 E+ E. | F 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
, a, T* D5 e2 l' _0 c0 c: q, L有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
9 E0 Y& m: V$ O- S' @《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
- `, ^5 I; v5 B# e权的滥用职权行为，是非法的。
2 n* ?/ i9 @' g$ `' W" l 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立& w) E$ L5 N; l8 x6 x' ^1 Z' @2 R
案。: E7 y' `) D: v/ \0 F
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
! j8 E; T9 L4 [9 ~" ?* [# _样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
5 F9 g O( Q* q, l: v% }2 l, ~代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
4 M+ Y2 P8 K; A7 K; P8 p灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
4 j2 A" \# J( ]/ v4 y1 {有偿。$ b; S, `# `: Y1 n, K* w
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了+ V; }+ F; d) G' M4 }+ Y# \
《宪法》，应当追究其法律责任。
' S( P; E9 h! t+ D+ R. N$ u7 l 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
$ j0 i4 Q' a0 O6 p( X+ h ~赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是! a( J4 y# C0 N; D
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。, V6 }7 s* U4 w: I
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理$ H6 m6 @8 q! ?9 H1 R1 Y: o3 Y s
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪4 C% Z2 B: @% x' Y0 \
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权- ?: \9 Z4 J/ o$ X% b' \" r3 j, b/ }0 @: Y
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事) I% x5 z: p8 C5 \9 s* e
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止' z4 J. {* }2 |: K# v! @) K
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
+ _- W9 A8 o) ^# t- P r9 k% ^2 Z. F为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
* E7 T! U6 G+ K0 L! s) k$ h打，中国司法难以公正。2 U6 C; U t( m. A
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、) [1 B. M# V6 k/ D# J7 n
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
1 D7 d$ F7 f! J- M如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权1 H$ l W/ v* E0 p) b) y
的无证诉讼代理人呢？
# X& @. U3 c0 h3 j0 J% w 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉. f4 q* d- T$ H" |( ?2 y3 j
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
9 _; z6 x+ k" a/ b* C，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
% b& `. _* q4 N2 s( g4 O- [6 |义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们$ ~* u2 _9 g- a4 O
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
$ b9 L" o, U0 j+ M2 |& n8 V' c案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
1 N5 r, K+ ^& |网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠# D8 k- q; p$ w
。8 S9 ]" C- \% O' S
! A8 D# d" f3 U3 ]
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
! U8 D( x6 u r+ D2 o- u受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
3 q o" a& i! E* x( b章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁2 F% e3 ]# f5 G( \% ]8 G% B0 B) E
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
* S8 ?; Y% q2 e4 ?* |% E& K判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管 T9 z" L3 X/ ]0 {- o/ B
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
' A3 [" Q" `2 }" E将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
9 V7 O9 c3 H9 D/ |了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
% m# Z/ m, N, f& Z将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白' y# r! p: `0 J0 r& V I. b
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
/ | i# [) Q: f$ T/ n# X吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。6 E% Z1 k; F6 A# W
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导% ?& R; w2 u0 j% }3 ]
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10) w& N; [3 h9 A7 |0 J
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
% r/ H7 `( s4 i$ f4 C# w' }" A （印100份）6 K9 p# M5 j8 g5 d8 T$ s
控告人：邓智荣（技师）
# D4 P5 |4 H* c1 Y9 Y$ h% {! e2 } 二○一七年十一月十六日
+ W" R& b" M1 ]0 @" ] K m" d+ H8 F# p) [" W
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间