对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

8 F6 _7 m7 G% D1 L有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
$ C8 Z" O4 Z% p/ D" z$ v第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
" [# e1 {& A( h  U. T9 N' _上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
: O9 W- {* r, i' E" E控 告 书
+ d3 Z+ H' M8 B: K% |    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
6 \; v+ w& D( ?7 @" A7 t管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
9 q3 f* R, M: s3 x, d% S! I懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
# U& A$ _; ~! C) S平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
: s* W1 x7 o, N! @) g4 o4 t5 s    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
5 \, j# t, r5 t! h    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
8 x% r" Z9 v: ]% Q2 ?9 U犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
8 P! B0 u( E3 C- y2 S" w0 ?理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
1 K0 i  s2 V5 Z. h社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
, i0 @% T& l) y! E3 C  Z    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
* q6 B2 Q6 O2 w唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
9 N# C& B+ a$ C/ W3 y$ Q! g1 E    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
$ |, a. R" m, k0 E8 h' x    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
* `/ W5 ^& Z) W) k* D2 R; A勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
0 X2 _! v0 Z7 b官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
% R, }- X1 C, h: n! j+ ^6 V六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
4 f  [" B* T" p: o1 s5 t佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
' u; U. @& R  t; t( y9 S1 d+ n分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
" N; ~1 a8 J) T9 N" h主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
; ]5 E# t, o" m: E. D% m不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
5 C' L8 ?) R! B4 b( c- U# q/ K公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
$ D) b& Y7 v1 a3 X. X* i年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
" }+ t9 P4 {# A5 B- |; h+ p内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
" I% S4 |8 x) O% K5 `7 ?  K　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
: z% a; x) h. ^) _法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
* \: s5 T2 w6 _' }; E推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
- N: J$ L9 }; b8 Q( K  e7 l更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
/ Y1 F. L) Q. f3 }5 Z7 E: h理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
1 K7 V' V6 ]# G% _8 l0 e2 u2 _3 p话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
; B/ T+ h: s6 S6 X! |$ M理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
2 A5 |+ K% ?0 B# `- ~《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
9 n% o" I: \+ q. P" z4 `* R权的滥用职权行为，是非法的。
6 E5 R: Q3 P# P  G    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
/ M0 H! m6 Z. A' p) C; h　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
7 ]* S: |) V: H6 q样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
4 W% q8 G& O0 v. O' a& e! I有偿。
( f$ R6 B5 E0 X4 x　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
) o! s1 B6 J2 ~" I    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
6 c5 E3 I* J  B+ R4 Q: g赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
8 w7 o! `% X. r) t% }人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
1 x+ |: |3 P$ N部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
* E: ?" `6 I8 [! m- c如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
  U  V3 P7 y9 q) F/ B的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
1 h, W1 m0 N, s5 e4 _7 Y的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
3 i. {# R# y; o1 \) J, ^案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
: I2 h9 l4 E% K9 `$ W: q6 h网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
! I5 t( ]0 X! T9 _9 B0 Q" E。

+ M) I3 @! x5 |4 H+ m$ I8 S4 b- c    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
) b% ], i2 u2 F章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
0 b0 S2 t2 ?+ ?! a* _( |合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
# `; e& |5 K4 j2 [8 U: X判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
9 Y7 _" P; U- I1 w6 P" u( r9 m2 F/ Y将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
6 j: E7 k- l& d9 u$ M, c2 y4 I& }/ }! _3 }. j日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
1 t8 e' L0 \) K3 ?; H- ^                                控告人：邓智荣（技师）
, P* v. ?8 z3 H. ]+ P) X                                 二○一七年十一月十六日