|
|
8月26日,上海证监局最新公布了两则行政处罚决定书,剑指两名前基金公司员工利用职务便利操作“老鼠仓”的违法事实。其中一名当事人张某,此前曾在上海某基金公司担任基金经理,负责A证券投资基金(以下简称A基金)产品的投资决策等工作,因职务便利知悉与该基金有关的投资决策、交易标的、交易时间等未公开信息。在该公司工作期间,张某控制“闫某”证券账户,与A基金进行趋同交易,非法获利1566.26万元。
上海证监局认为,张某作为基金经理,利用未公开信息交易行为持续时间长,违法所得金额大,违法情节较为严重,决定没收违法所得1566.26万元,并处以1566.26万元罚款,同时对张某采取10年市场禁入措施。
0 e: r3 R$ ~1 F& o" V 另一份行政处罚决定书则显示,王某虎此前是某基金公司的首席交易员,利用因职务便利获取的未公开信息,违反规定,明示、暗示他人从事相关交易活动,与基金公司旗下某股票型基金发生趋同交易,上海证监局决定对其处以50万元罚款。
+ r) {+ G6 e& z! N2 y
2 a& a, T3 _' A$ | 搞“老鼠仓”遭重罚+ T2 c, ]* f! L: d% i
0 u2 P6 d. x* r/ R4 `7 S
基金经理利用职务便利搞“老鼠仓”,8月26日,上海证监局公开了两则行政处罚决定书(发文日期为8月20日),其中一则显示了基金经理张某利用未公开信息进行交易、从而实现违法所得的全过程。
' J4 `+ ` p2 A. c' H3 {
" o0 @% T! ~7 b5 u" g" I 根据该行政处罚决定书,张某自2018年10月31日起担任上海某基金公司所管理的A基金的基金经理,负责该基金产品的投资决策等工作。2022年8月5日,张某卸任A基金的基金经理并从公司离职。2018年10月31日至2022年8月5日,张某因职务便利知悉与A基金有关的投资决策、交易标的、交易时间等未公开信息。9 P( M, B2 M7 {
0 L7 f4 F1 |4 d
也正是在张某工作期间,控制另一个证券账户——“闫某”的广发证券(11.620, -0.01, -0.09%)账户,指挥其配偶刘某具体操作“闫某”广发证券账户进行相关下单交易。* D7 W @( n3 O! Y, Z+ b
, O4 ]4 I# p: ~: i0 ?, I 经查明,自2018年10月31日至2022年8月5日,“闫某”广发证券账户买入沪深两市股票共656只,与A基金趋同买入股票393只,趋同买入股票只数占比59.91%,趋同买入金额6.66亿元,趋同买入金额占比59.80%,账户趋同买入盈利金额1566.26万元。
/ `- y) F5 R6 ]& P" A9 M `, F3 Z3 S; Z* A( h C' V1 n. y
上海证监局认为,张某的上述行为违反了《证券投资基金法》第二十条第六项的规定,构成《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述违法行为。此后虽然张某提出了陈述申辩意见,但监管不予采纳。
5 _) x' s8 p: k
4 _1 Y8 \' p( e" g. i% p6 y9 I 由于张某作为基金经理,利用未公开信息交易行为持续时间长,违法所得金额大,违法情节较为严重,上海证监局决定对张某责令改正,没收违法所得1566.26万元,并处以1566.26万元罚款,也就是“没一罚一”;同时,对张某采取10年市场禁入措施,自监管宣布决定之日起,在禁入期间内,除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外,也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务。
. m: o/ K* \3 M/ G/ T, |+ D! T
( l7 p( W( w5 @1 o' ~; Y8 ? 前首席交易员被罚50万
M/ u) s9 c: I
) {* @( @( F4 _ e) ]+ W6 g 除了前述基金经理,还有一名前基金公司首席交易员也因利用未公开信息搞“老鼠仓”,受到了监管的处罚。9 t, y% W7 [3 O5 e/ c
4 S4 q+ Q0 E/ {$ ` 同期公布的另一份行政处罚决定书显示,王某虎于2008年3月入职某基金公司,并于2018年10月起担任公司首席交易员,2023年7月离职。自2014年1月8日起,由于岗位工作需要,公司为王某虎开通了O32投资交易系统的相关权限。王某虎通过上述系统查看并知悉了公司在管的“A时代先锋股票型证券投资基金”持仓及成交回报等未公开信息。) Q4 q1 {6 O) a/ P3 |4 Q$ K
9 c& n7 B) e3 |3 s' S( O 2021年3月至2023年7月,王某虎利用因职务便利获取的未公开信息,违反规定,明示、暗示他人从事相关交易活动。上述期间,他人所实控的证券账户与“A时代先锋股票型证券投资基金”发生趋同交易。
* D' s* H2 s- j' U- t3 R9 T/ J0 B
上海证监局认为,王某虎的上述行为违反了《证券投资基金法》第二十条第六项的规定,构成《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述违法行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,对王某虎明示、暗示他人利用未公开信息从事相关证券交易的行为,处以50万元罚款。
5 B" O) @2 Z9 l9 a7 \6 w5 \1 B5 `# B) v' e
根据行政处罚决定书,张某和王某虎都应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的,上海证监局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如果对处罚决定不服,可在收到处罚决定书之日起60日内向证监会申请行政复议,也可在收到处罚决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。' d/ P" _/ |" Z1 w& s
0 [" t& p7 B! \; a$ x |
|