|
|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
7 M' A( T0 r6 y& } Y& Z7 o% p% {% v# ?1 P* H' u
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
S' a c( d& L' J8 l( |# p1 ^# e) d! W. y! S, S% w
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。, e8 r( H5 E5 t2 F. R- d
) |# M- }/ a0 l, y7 e& O公司以旷工为由解聘职工
: M: {" V. A# q \
. n6 s9 j6 \ ^. w$ X李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。4 i1 R2 B( D* ?8 }6 d$ e: X
) N4 E9 d) `7 A2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
$ R/ k' `- R9 r' t5 E/ }4 H1 s3 l [3 I) Y
“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
! ^/ c7 H) m! w5 T3 {0 V& E8 n
# [* t0 u3 i u7 ]; C+ T经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。6 W" q- f1 }2 ^
4 l5 l" M7 `3 x! [9 p, F' s$ k2 v李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。+ z* C9 c; Z- {# _' v1 ]
2 N; c4 \3 [' g$ Y) u0 z
发了全勤奖还能算旷工?
3 D4 l9 `+ v" a) o7 Z5 F
9 {6 l; Z/ ?+ Q3 N1 T7 x法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
) L; V# I/ s) M4 e2 |; V4 k& |& w' R
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。8 ~. H( V; r9 Z# n" L4 {
: _' M' i0 G2 Y% B' P“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。7 ]( P4 ~) Z. j! C. g" Y! j( Y
" H1 T, V- H) k' ^' o. b
公司被判支付赔偿金
; ^6 W5 p, Y# d% E& _& n
0 S! Z& r" n4 m- a/ X1 D; T0 {北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
9 _! \3 J* I9 c& C
& ?" r$ P) A' ]& e3 J4 o! V依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。* F- {8 ]* r5 `5 |: p( ~
# x7 _, Q) b5 c9 d3 x8 L( T- a h商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。% i( _& y3 r* b, F& @# w1 i% N: X5 J
! Q1 h" d% P# j: d* J/ ]; \
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。, V. O; Y% g" Z$ b4 ?4 [
4 S, }3 d6 p( @# ]4 @+ d
|
|