|
面对校园暴力,“拉架者”出手相助却被挥拳击中,致左眼外伤构成十级伤残,见义勇为者的权益如何保障?法院作出判决,认定伤人者担责七成,学校担责三成
+ j- u; v% s# t. Z2 ?8 s& p, u u% O' Z目击校园暴力
" K2 T" N( K8 j0 R# X8 I- ~: x* o
" K! c6 G! F g4 I% O" [4 \& ]初中生出手相助却被打伤
- H1 T& U( h7 f# q7 R7 ~
) p: @& I5 q/ P( G( s上海静安法院介绍,小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天,在课间休息时段,小龙与小明发生口角争执,遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处,持续用拳击打小明。这时,路过此处的小豪见状,立刻想去找老师制止,但班主任老师并不在旁边的教师休息室内,便上前试图将小龙拉离,谁知小龙突然回身,挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院,小豪被诊断为继发性青光眼,瞳孔散大。后经专业机构鉴定,小豪左眼外伤,构成人体损伤十级残疾。
4 U1 ?" I9 b( ]
# K5 {* H( P( a" |事后,小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元,并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。
5 V5 r* `2 M* _) b9 }6 E) o3 u3 G1 z# L7 y$ n" m, E' l0 K+ h
小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼,要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元,并认为小龙及小龙父母应承担主要责任;上海某中学未尽到教育、管理职责,也应当承担一定的侵权责任。
. S8 J; M! ?5 g" E- v7 X3 y
( ]; O7 G4 G( P% W5 O4 g小龙及小龙父母认为,小豪是一名年仅15岁的学生,面对该突发事件应该寻求老师的帮助,且教师办公室即在事发地附近,不应独自制止打架行为,因此小豪亦存在过错,应当自行承担40%的责任,学校承担30%的责任,小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。
' ]+ x( n$ ?5 g' ?, Z
) _) F% n1 p+ j6 L" v" N& }上海某中学认为,校方不应当承担责任,直接导致小豪受伤的是小龙,并非学校;发生此次打斗的时间很短,事件发生后校方已经第一时间带小豪就医,学校方在事情发生和处置上并无过错。
) ]; J& I0 s( [* _0 N- ?3 F
5 z+ u* T3 m+ e" y法院:伤人者担责七成,学校担责三成3 T) u! w6 `6 T& }6 f d ]$ y% ?( N
* h0 n( z: h9 Z+ g) Y- X. r
上海静安法院经审理后认为,根据原、被告陈述及监控视频等证据证实,本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致,应当承担主要过错责任。- F! ?6 n2 V, m7 `6 }" f1 n
, O& D7 y, W- ^8 A" T小豪面对校园暴力,能够出手制止,帮助同学,不仅并无过错,还应予以褒扬。
/ M y" X2 k" P& F. p
# W- w; N; E8 P8 L/ @, W- ?3 e小龙因琐事在课间休息期间殴打同学,未有老师发现并予以劝阻,上海某中学作为专业的教育机构,未对课间加以必要的严格管理,未及时发现和防止学生间的冲突加剧,导致本案的后果,故认为学校在履行教育管理职责时存在不足,亦应对本案的后果承担一定的责任。; i1 ~! e7 a* W: W7 l
) q+ Z6 C \1 A+ ?# T0 e5 \3 Z
综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况,法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任,上海某中学承担30%的赔偿责任,遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元,学校赔偿6万余元。
5 r/ H/ {0 x+ {8 c: W' {0 ]1 q* f
& D% M/ ~; O T5 q9 i% B |
|