|
|
面对校园暴力，“拉架者”出手相助却被挥拳击中，致左眼外伤构成十级伤残，见义勇为者的权益如何保障？法院作出判决，认定伤人者担责七成，学校担责三成; v5 W4 C0 o5 \& n2 o
目击校园暴力) ?7 \0 Z9 z; @+ s% N
" t4 [. h$ [. |2 o初中生出手相助却被打伤
! S, l' s9 |; d8 w7 E; K E. T8 g3 y
上海静安法院介绍，小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天，在课间休息时段，小龙与小明发生口角争执，遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处，持续用拳击打小明。这时，路过此处的小豪见状，立刻想去找老师制止，但班主任老师并不在旁边的教师休息室内，便上前试图将小龙拉离，谁知小龙突然回身，挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院，小豪被诊断为继发性青光眼，瞳孔散大。后经专业机构鉴定，小豪左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。
5 | l# u8 {4 W! L- \- D3 [4 o H0 Z' `, z7 I: i. G, n0 A
事后，小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元，并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。
- k9 C) z8 o% Q) y, L
% r1 N5 S& w; y5 }. S小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼，要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元，并认为小龙及小龙父母应承担主要责任；上海某中学未尽到教育、管理职责，也应当承担一定的侵权责任。
; E& V. f+ |& S" N
7 B6 j3 _1 l8 \0 e小龙及小龙父母认为，小豪是一名年仅15岁的学生，面对该突发事件应该寻求老师的帮助，且教师办公室即在事发地附近，不应独自制止打架行为，因此小豪亦存在过错，应当自行承担40%的责任，学校承担30%的责任，小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。* R' E4 {4 O$ A* F4 ]- V( ]
' X) n. R9 i* r5 N; O; c, W# y
上海某中学认为，校方不应当承担责任，直接导致小豪受伤的是小龙，并非学校；发生此次打斗的时间很短，事件发生后校方已经第一时间带小豪就医，学校方在事情发生和处置上并无过错。
; E1 i3 s- Y, r, H9 ^! l/ G* ?; ]) r& V
法院：伤人者担责七成，学校担责三成+ m0 a$ i$ H5 @2 B5 Z- `6 u ?
; j J% t# y; j1 H6 m0 I' t) M上海静安法院经审理后认为，根据原、被告陈述及监控视频等证据证实，本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致，应当承担主要过错责任。. r" P6 k, n9 m6 z- x
- s5 `2 W; D* w! R% _/ v% I小豪面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。; M9 \- _) l4 h, j) K
( x1 L% J8 D; N# Z7 |, q. z, n8 r小龙因琐事在课间休息期间殴打同学，未有老师发现并予以劝阻，上海某中学作为专业的教育机构，未对课间加以必要的严格管理，未及时发现和防止学生间的冲突加剧，导致本案的后果，故认为学校在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。
6 M& t1 X" v4 Z! [% E( I
+ `2 X& m0 ~7 P" e综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任，上海某中学承担30%的赔偿责任，遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元，学校赔偿6万余元。2 ^/ r% T6 k8 k$ I! \% Y
& x+ y% c7 z, k8 z! U |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-26 17:43:40
新浪微博
QQ空间