|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。+ O" \- d0 N6 R, Z4 u
5 B7 q1 U I/ Z# p& I0 W, i6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
( D$ m. [; i$ @% [. g! t8 J
( [, w3 Z8 f% c+ ]>>>医美网贷' |- J4 x" y4 C0 T
+ Z" {) j5 I0 R w: X
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡0 A+ N& }$ c* ?9 F. `
5 |2 m- S/ c4 F+ I2 `' w: [
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
0 O% c8 J2 p8 W, J) I* a, e; q4 [8 K/ }+ j( k
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。3 v& j# z7 x1 p6 t
# c% _5 K; L X% z
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
2 J" k- n8 `" r9 m: o# c8 x1 @7 M+ x: L( u% Z) n/ j! L8 e
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。4 N3 a% z" ?6 k6 d6 j
) ]) a( z* u" h% Q& T, }
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”0 T( F6 l) G" K& K
; R- [4 ]8 g$ Z8 C/ ] U: i
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”: a1 J7 Z( N2 |, G, u
+ b" t6 s; C A' p陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”' l* f& R! _9 h! n1 }- M9 I2 F
8 u! N0 ?5 M+ {( K( ]/ w w
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。& u6 |5 O C+ M5 Z2 _7 a" c" i
: I( V7 p. l8 i) `# k* S
>>>维权未果
. d/ X9 e, }/ w
8 Y e0 `$ W$ z! _) i |生前曾请律师给美容店发函追讨48300元: o2 @% [- v2 b- V2 F: J
) A& r% @; x4 N( |( j! P8 K
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
* L7 j! ~9 O. s( s& E/ T. x; W0 C) ~
. r6 N$ P- K3 |& T2 Y, j3 _落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片9 b9 G& S8 a4 |- d5 W) N
) `2 @& q2 ^: [1 D
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
! {% l/ v3 N/ Q
4 U b; n: e8 k& L; P微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。3 |" c3 T) c( ~- f0 y. D
e/ b% A1 D& Z0 J% R4 z
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
4 K' c9 [# O& h M+ X/ ~4 I" X! K [
~7 j: S1 ` k0 ~1 q u>>>母亲控诉
0 H7 n: I# C. F6 h5 w t; t; D0 ]+ a* Z& T3 I
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”; c) a: J3 L, o* Z7 D
- A+ B# H8 K9 M- i9 Z2 Y: \
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。3 ]5 T+ ?2 h# T6 I- Q; t W
6 u) z3 j) v9 K; {4 R e陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”. i: i/ s: O b. j: b& P
, ?4 u# R4 l# M
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
0 W) O. ^& X& c* Q" R/ v5 |+ e/ v/ V# t( W. f( v! `0 k
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。” E! i6 X- y9 v; J" ~5 }
) \+ G# b7 q7 u4 T4 } x3 H" Q
>>>美容店回应
4 ~! K% o$ D% g& b, n2 V. H% N, y+ t4 H
已和家属、民警、市监局沟通清楚0 k2 U1 o" ^4 z5 R2 [/ w
0 k4 ~; k" ]) b: {6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。5 t8 O& w5 H9 F
8 z+ a" I8 y! J9 P% Y1 K6 D
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
: C7 ^3 ~8 t. c9 O0 C' I) S
0 v* m& A* u* @ R' @这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
, R6 \2 m8 G" d$ ?& [
6 e+ I! g9 Q; X* j. H7 R9 Y/ a6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
6 V5 w& T- _/ O X2 V* i& m: ^* ]( Z; \* U2 C
>>>现场检查
4 e- g9 K4 U- n- v% C8 a* n* Q1 K
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索. [6 Y2 k1 W, |& n6 h
4 m! l; u2 C6 U' ]陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。
i# r" A8 g$ o3 V4 H% D Z/ v9 E. J' Q" i
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。8 H: Y! g, E2 n* Z& V4 h% E& S
# M/ E- `. R/ `+ k5 V$ ^: u1 _) X, A
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
- x8 ^6 r2 ? G+ i* z# r% r8 V4 w1 ?" Q- V
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。” D2 ?7 c; L4 }: _
; e# X% M' C5 F: i: H+ L对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
( G: H" i! Q4 C8 @
, R; Q3 {* n: g( Y8 J- b$ x" i>>>没强制权
1 w. \0 B5 k% w }7 [7 J; Q7 A0 `, z% d$ i# [( ?' p6 y
市监尽力调解,美容店同意退1万元* G( j3 f3 C* i2 W
! W! O" T) ]/ p( m+ r) {$ `
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
( R4 y0 K0 D$ c1 [* U
5 Z* Y. q9 g2 s3 }# S执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
7 ?; ?( B' x/ Q( e
( |6 S# A- S- X1 ~/ k记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
$ M+ W# n( ` v) f3 i! k* w$ B9 b8 [! ?/ y9 K6 ?" Q- ]+ |
|
|