|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
1 T _' J3 Z- A& s
- q; R, [! d8 s* v+ Z' W美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
! v+ O# |* c3 S! o. j* J8 y' \
5 x; m# ~- M8 `6 D" Z2 z$ }不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
8 z# Z6 P, e' i8 M8 A) l0 y4 E, E; }3 ~# Q) f6 P, E
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
# _6 \" h& S1 R8 t! u
f5 [ W3 X" ? u“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。: G, C% `# z1 h% j
# D/ [$ Z' _1 ?" t0 a0 x. O
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
( E' D) |: |' P: ]& m9 ?( f K4 K7 `, [" ]8 L- N; G# x
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”) ]; @( }/ [ `5 Y9 c
) g( _7 q7 M5 |8 {# N7 ~; p* F
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
8 k" D" \( |8 L' T
+ v6 `# |3 N4 ]不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
7 F* D& ^" d$ F! d( Q. g/ ~& l/ O7 T
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
+ u* p) C! {8 V; P Z
8 ]8 @8 Z( W* A% P2 g9 |在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
: E1 R0 M3 {, ?8 U
. Z, `" D. t0 {- k' R尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。! A8 f2 }4 f, c' F' ?" P* e) I
0 Z1 ~' p" V4 A" F
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
+ F* e; e# X# ?. g8 f. {7 v; x$ j: I$ t* I
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
4 P5 t+ p% m1 L; U0 Q5 F4 K* [$ F3 r4 R+ Q7 J# q
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
9 y# j! k* I3 ~
( W; A, o& t$ t+ E' v+ N一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
; m t! Q( s7 m; Y
4 f8 F7 X, p& ?# N
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”: }8 q9 k: h$ m" F7 }; l0 r
9 }( [& M6 [, `. g4 ]4 _9 W/ h诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
% l4 P2 g* {# x) g# N+ ]8 W# K% G% i U# X {
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)/ z2 q* a( E5 {0 v H. j
7 D! Q' k- G& f( D默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
% i( E3 F* V7 j6 L, Q3 y$ o: p) u" \4 C/ C% R0 I* S' @
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”( n3 F. X- b* p6 A! i
$ t3 f- S7 G1 |: K3 l7 {帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。( u7 o7 M/ O: V7 }- H
$ m6 m9 g6 k. V2 K/ i+ x) k9 y
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
9 q4 x5 V# `' F B5 z1 e; B) h% G) J" S0 A- E# p8 n
|
|