|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
! s% k" l7 \+ O* \ A N6 g: ?1 O! v+ N( \& d
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。; j4 D7 t; ]# X- y8 o
0 e* @2 {$ l+ R- a9 [ `不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
2 b9 ^9 y* n8 z& F9 c. @' M ^. z* m7 q+ D! S( N( X
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
$ \: Q4 l( I$ H, a9 {$ P+ T0 o! g& f) ]% p9 l" X2 f9 J5 d
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。, Q! I2 X4 l/ { L* @1 U/ H
: T% k J. Q, e' P弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
3 ?9 U% I- @( ~0 U! i7 V/ R) h/ O+ }% ^3 n) z( D
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”; i& H; [; o* d [
8 F( q& o( Y0 L7 i: J特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。+ l4 N- Y' i( C0 q; ^% g+ w
b9 s0 L; h: j% S+ e( ]3 R不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
# `; \. \0 B: n( v- j* N6 R- s" J( Y8 s9 @+ X
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
* b3 ]; d% O1 _( m3 K
9 n4 G7 v0 r& C" `4 Y _在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
+ ^6 I/ W0 e" z; }- P; v9 M% z/ \1 w/ f0 z) O1 l6 `2 W, }. Q
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。 [$ T! E6 F2 o
3 x8 ^2 v/ r, P0 A% v至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
) w3 a/ T b% q" J; ^ b: l& ]9 n6 d) j$ F
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。7 L% t. L% I# J; P# R/ Q' Y
0 N2 S# n! A7 z0 T9 ^9 Y+ [6 K1 s5 x; M“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
, R9 Q# |% D W5 {; j6 `! ?+ v0 @% F9 I8 @' l
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
( b! i4 y1 H, e
/ T- G' a/ x& {% D/ _, A他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
3 P$ U( w9 i$ W R z. u5 S% Q% K4 I+ D7 O2 x# H& N
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
. _1 k# v \- Y& W8 r1 L5 H- f3 Q
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
# e* Q0 x" S7 S8 A2 \
+ e& n( Y3 k0 l默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
% s/ N7 T1 v6 Q& d7 w
# s2 V- b8 S& P0 M& J9 I# h- b6 C“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”! a$ t" G; M1 I1 t" u
# f# J8 f0 D* r0 v% k S/ v2 Y p帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
! ^' u3 Q N" H
7 |$ M3 ?9 O+ h% g“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
- R- J8 e; m5 E" k* F
1 S# ~& F$ v! t |
|