|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。9 k& _: \# k: \3 e$ l3 f' ^
4 m; t. I5 t! E# a! Q1 r8 E2 g
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
' w- {. v5 [& Q6 T' I6 a9 o7 b) I( R1 G3 y, {% s/ B9 x
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
6 U1 p5 \6 d" v* n6 _( G1 J) V& B% M1 Z/ A( v) ~1 c
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
! T' u, @5 W+ R f. L) R' E: |+ R1 Q
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
: Z- Z/ U0 W6 p$ }
7 l1 _0 q1 b' Z2 X2 e2 E健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。0 ]$ X1 w( i G- @5 y
! ?; \* @; ?: u4 o* _" ?' W由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
) f9 v _/ L. T
! H( L* Z, y& i% p: N吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
+ I4 M* @( ~( ^7 B- z; i/ }% ]3 e
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。 L( v, Q# h3 {
Q) W, z Q" I& V* M$ j* C+ i吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。2 t+ K+ p& l' Y0 `9 y/ ~. V
5 P9 Q7 L9 }0 Q$ V! h
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。, ?7 f" x n! P2 e8 `$ B4 N9 _
6 ~5 ^# X T' v$ v d4 }4 m& Q
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
4 P% Y7 ?" j& G7 E0 x' V' y0 M
9 O, J O9 d$ B本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
1 W2 o& d2 i% Z6 F5 n2 c
2 o$ ^! i' ^4 P4 i* {1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
% r4 d9 N; X3 r8 P
9 A/ h. s' W$ Y$ Q: }' o w个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。; R+ i2 |& m6 [; [0 U. Z# Z; `
9 M8 g( g$ L7 }4 h" @众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
1 @4 U, }/ O2 d/ w4 J2 D5 F1 R
0 Q: }8 C5 @$ z更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。/ n8 M6 X( F% c
$ l& ?5 V9 c9 i' x# E# l' i
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6 _( A5 L1 O0 I; ^7 e j
/ `8 c: J8 a4 E; Y3 \8 w9 ]
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
, _% e" B4 y2 y* t4 [
( a3 ] R& H$ U$ ^2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?% n# m K5 C* F6 m% A
. D1 F X, C+ ?6 _- ~
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。9 w; u5 K4 [" q5 U; N1 z' |3 g
4 }7 a$ J6 [* w6 h k关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
- l9 [* a* R, v3 ~0 o3 ]
}7 e5 P+ _ q9 W格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。 B# R _0 e! m. h' h6 @7 D' V+ P1 m+ |
9 j- D. Z! d; ~% r5 c" D( j2 v0 A
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
0 z9 |9 ` [& E
1 t3 E, u0 S& [
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。/ @' L3 z; P& |: E
9 \4 l/ j8 [! o' w; X) R( \ |
|