|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。$ U! C) ?9 O+ s/ P6 U# [, T" F$ w
! e; z0 J* s# C+ p8 f吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。1 |+ i7 j! q: L- I; K
8 v3 c" R ?) A可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。% ^& p: e+ S' s
1 w. ]9 h8 A' u6 [- I$ `
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。; ~& D0 Z: Z# U, K
, D! J* g. }, d7 |) Q吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。3 V- b0 t# C1 [. p+ c) h& a
- B6 q( O" m2 _$ Z0 I; G7 ~ O
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。4 r6 @& |+ i0 m" m
, ^* t e( {5 W8 q- z8 x- A, X由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
- }4 C8 @$ L, W% G+ @: }" R9 N0 X* V- L& @
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
5 M+ a( K" R# j/ u- S
$ A8 y+ v. [% s6 J$ r0 }4 p) y; _但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
% b6 f; }& K; x/ T8 l
8 P2 c# C% T3 M* [# d" U吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
% I. A5 j' L* t# Q u% _) j k% P2 r7 l, Y: W6 Q5 y
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。( e9 D+ Q$ \1 l9 D
: S4 J# D8 `0 S. I' V也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。5 R' p: i1 J* T( ]- Q" k# k/ G
3 x' Y$ M; l6 z" t本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。# s1 r* c4 _, e" `% }% a
5 R- H1 E% q" y9 G* i1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?7 X/ i( n+ \, z! i8 I! Y, j
- r6 a; Z. b5 e# d- x: R" k2 G
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
1 x3 N4 \9 g6 w9 W, p6 w7 [
- v* K3 a6 r( l众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
* U- `8 y( K$ l/ G8 J, \* T0 o- f* }
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。$ p/ n v4 W5 l
9 l1 I- V+ G/ O7 n《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。: F8 J# S( E; t( X! ~ _
9 v( {* N$ B. g4 h9 G
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。! g" @% P" U _; w1 e
/ a- `7 d5 c; x( T
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
. {0 U+ ?1 }) q _& ?$ i2 G0 E3 U+ p6 ^* |8 l$ W
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
$ a( N. f& h; H& @+ U5 z& e0 N# G& M2 \, H* |8 P( n7 K
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
7 Y4 o, ?* Y% z1 [2 X$ h r# j6 ~) i
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。8 B9 d) N+ J; b K X. F: _
2 n9 E' X" Z$ G9 I" ~
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
% r1 I, W! ~ g& z5 W+ w! }* J* e9 C0 ?
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。+ ^7 M! Z. I1 a
2 v" k/ Q/ j6 K c
|
|