|
|
浙江杭州，一女子花费1万多元，去一家健身房报了私教课，因为拉升时和教练有身体接触，又在一间独立的房间内，私密性比较强，所以女子提出想要一个女教练，可万万没想到，健身房要给女子安排男教练，女子提出退款后，健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。 d1 R2 ~( d6 ]& k. v/ o
, A) h2 y# p. H0 R3 G' C) }5 a
吴女士比较爱美，平时为了保持一个好的身材，也喜欢下班后去健身房练练，刚开始，吴女士都是独自一人去，也不会找专门的教练来辅助练习。
m9 T' H4 y* |' _0 ^
/ u, S3 |6 f8 u/ Z" B+ o/ n可渐渐的，当吴女士去的健身房多了，就发现有个健身教练还是相当专业的，加之健身房人员不遗余力的推荐，吴女士也有了找个专业教练的想法。& `( G5 o P# t( [' _* k: o
8 T& e( [4 i% F, C1 N1 v但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题，那就是涉及到拉升课的时候，是要和教练在一个独立的空间内的，而且双方会有一定的身体接触。
0 U; B: M& o$ I7 R
; V7 {$ b$ f6 d5 e) Y- z吴女士是个保守的人，又听说过网络上传的一些闲言碎语，便向健身房提出，报私教课的前提是给自己安排一名女教练。" u! I9 t5 j+ a! o
5 X$ q! m A" Q: A; b1 x健身房答应的很痛快，也确实给吴女士安排了一名女教练，双方也签订了一个服务合同，可令吴女士没想到的是，在今年·份的时候，女教练就离职了，而此时吴女士还有40节课没有上。8 F- L% P f: S+ g% O o O1 P
8 T9 I/ m- y- l9 K2 @# P- d, [由于健身房只有一名女教练，吴女士的课程就被耽误下来，这种情况一直持续到·份，健身房仍然没有招聘到人，甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
& W+ o5 J1 _, f3 K; C2 M$ f5 L8 q# S. z- P( C" W! c
吴女士认为
，双方当时在签订合同的时候就约定，要给自己安排女教练，现在因为健身房的自身原因违约，所以希望全额退款给自己。
7 D/ z7 v& ^2 ?; M, Y( n0 B8 {$ Q, X, N# l8 ]# ~- ^" @! ^
但健身房提出，私教课是不能退款的，如果退款，就要扣除百分之四十的手续费，而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定，而是合同的最后还特意载明，协议以合同为准，口头承诺无效。
4 Y2 i3 [! Z5 f6 |
5 T% k5 U) f1 M$ c& n( T吴女士觉得被健身房在合同上下了套，便举报了市监局，并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。- r) \% K8 z9 H9 L& @' u! G
1 |/ g9 S9 ?: N Z, @1 n《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。& E( h# n. m" J# O; }
! {6 X+ z' ?- R
也就是说，对于吴女士而言，如果想要走诉讼途径，就需要举证证明是健身房违约在先，否则就要承担举证不利的后果。4 [1 D8 W k0 B6 `; C9 j
" L1 f9 o' w& K2 [1 B本案中，双方没有争议的问题是，吴女士和健身房达成了一个私教合同，有争议的是以下两个问题。 ]; R4 R# R; b$ }8 n) W. _
$ {! v% v* N/ Y a( X, w
1、健身房中途更换教练，是否属于违约行为？
* \8 T& S* t) x; n- `
( j' f7 @" u/ L. X个人认为，虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款，但并不意味着健身房就不构成违约，因为健身房做为拟订合同的一方，掌握着天然的优势，所以在双方没有约定的情况下，应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
& I( k- C0 L, w- K! P
, c6 s* M$ q2 J, z- _+ O, x% P众所周知，私教服务合同并不等同于日常的普通，私教服务合同具有其特殊性，很多顾客都有特定的教练，其履行较为注重消费者个人体验和效果，强调的是双方之间的信任，具有较强的人身属性。- q- F1 L& n0 O
+ Y/ Y3 I+ y2 y, P: \7 X1 m
更何况在本案中，吴女士还自始至终提出自己需要女教练，所以这种人身属性更强，现在健身房因为自身原因无法提供，就属于典型的违约行为。$ b2 y5 Q% t8 P
! n6 E' W9 e( g( _. u* b5 T
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
8 ~6 `4 J( \- j2 P Y! O. x' }' M- a4 o/ o
也就是说，健身房针对其自身的违约行为，或者继续履行合同，为吴女士找一位女教练，或者全额退款给吴女士。5 Q5 c$ d Y0 Q4 r: d' g2 s- u
- F% G; S6 x9 v4 I6 s$ r3 y. I
2、协议中约定的“以合同为准，口头承诺无效”是否有效？. o+ c6 R$ h) H: ~$ V: D
+ a" y" ?6 c0 s
在回答这个问题之前，我们需要明白格式条款的定义。/ A; ?* x" G l- A; T' X) T
* s" G' C1 E" S! d9 ]关于格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；
( N" w6 c: }1 @
3 S& Y0 D7 d$ m8 ]+ m. d格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，属于无效条款。
8 U' e, f/ h& i0 o$ J, R1 C3 @: G! p$ }, i+ d/ T/ b7 ^0 _
本案中，双方签订的合同属于健身房事先拟订，属于格式条款无疑，而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任，所以应当属于无效条款。
9 H# b; v) V+ R5 i. [/ u; \) d8 T' F
$ L( p1 R9 A4 b6 i4 R9 \2 l最后，在双方的进一步协调下，健身房和吴女士重新签订了协议，表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。% ?. |3 S1 N) G% C, h" b8 b3 o
. c+ }: I) I: P
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-3-19 12:37:10
新浪微博
QQ空间