|
: }7 u! b7 M7 k+ \% M! ]. T3 Y' F
4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
! c0 A7 m5 T6 e8 a* F
1 s9 W7 H' U" p9 n1 ^4 `>>业主:15.7万元定金离奇变服务费
" b7 h- I+ y- R9 w) v8 f, r6 t% m
* I& c0 V& [- X/ L梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。. U4 k Q' Y/ T' L2 Z
1 {) H* v: [* g/ |8 h8 m$ T3 a% t& ?0 m
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。; ?& @3 `, C7 x6 g" O p, a" h
5 T+ [2 N# Y# z8 }$ I记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
+ m* U1 ]. Y4 H; o4 f Q( D2 u" {' b; T
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成
9 H) f* Q( V- P+ N8 P3 o: Y' b/ O9 i( n8 s3 Y" M5 Z
梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。. u) }$ c6 {3 G4 Y2 h L
# Y2 k9 j1 i& E" ?) t/ L
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。
2 H( r5 e# \- P7 _) d: R1 x- w( _& j( N9 E+ k
>>开发商:第三方所为,与己无关; p) U7 e$ m. x5 \3 P3 C' Y
2 y! U. Y# n6 N2 s) S' S4 f
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
( h T$ V0 D* {" f$ c3 J
" }0 |- N6 h6 f }, l2 Z记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。6 O# B$ g6 Z7 J o$ P
$ p l( E. ]7 v1 j0 q; Y4 \>>第三方公司:市场行为,不服可起诉7 e, B5 N/ H; g
! B$ P0 E3 o) M: r
记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。0 b. f3 s; H, T, d' X+ Y! e/ T
0 [8 W. L9 }( F' B, Y" M# a) x梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。4 n& z h3 e& M
, j+ p* z. O4 v v/ V+ l2 t! H>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
+ B d& j) ~ `+ Q9 Z8 a, I& _& D3 A/ e0 `" g& W) k3 r3 ]6 |
四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。9 h. t3 u5 m& _7 l v9 z) ^
_ M% x& T$ U, }/ I5 ^& d北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。9 U8 h1 H5 _8 y% a$ s0 r" q7 a
, W$ N6 T% b: m% y |
|