|
|
业主说法:
* G3 _* }/ G- j+ S+ Q. Z* V- N+ I$ Z开发商未完善小区的配套设施,拒缴物业费;
3 ^% G: M) e. j+ s1 M7 t物业工作人员坐我家门口7小时是错误的!! F, M3 ^2 h/ v% V8 _
---------------------
/ `- F) R% Q; X, r$ _ u* J3 l物业说法:4 F- G3 `8 [2 k( e" h
家门口属公共空间有权坐,合法方式催收费;
. l6 h1 W a( H开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上!* B* s5 q9 ]2 ]0 C/ K7 u
---------------------" J: M0 G+ Z" z1 V: D' ^
律师说法:: R' B, T2 i! G; T' i+ ~, ?2 _4 U
双方行为都不合理、不妥当
# X) N. P0 w) ~# e7 ?5 y/ r" A5 B# |; n8 N6 k+ `( m9 j5 u
因开发商未完善规划好的配套设施,高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚,该小区物业公司一行5人,来到业主白先生家门口催收物业费,被拒绝后待在白先生家门口,直至凌晨1点。
* E$ H8 a! O2 b( W( q+ b- h' l. N: t, E2 L; N
守在业主门口 凌晨1点才离开
% t5 R2 Y( K$ @* [+ L8 F6 a; G7 e2 h; J4 E+ f5 i4 A: M; o
傍晚6时许,白先生在家里照顾两岁的小孩,突然敲门声响起,打开门一看,是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交,分别是10月、11月以及还未来到的12月,一共2000余元。白先生拒绝缴费:“我说要等我老婆来,她在管物业费,结果他们反复敲门。”而物业人员说,只要交钱他们就走,于是双方争执不清。& V2 z* S/ \/ s
* m! {) O: l1 ?$ ~, S
& B9 ]- R, f) m$ [3 R 物业人员在门口玩手机* h" g9 x& h) s; c& L; {8 X3 U
白先生向记者提供的视频显示,白先生打开门后,5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始,警察协调了两个小时。”白先生说,在警察的劝说下,5名物业人员暂时离开,警察走后,5人又带着凳子回来,一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静,没拍就叽叽喳喳的,我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者,他住在白先生楼上,直至凌晨1点左右,5名物业人员才离开。
5 t/ D0 H( c; g1 [* n/ d9 A
$ Y2 t) i, F) \' _5 ]
; f4 ~' o) D- g. M 配套设施不完善% Z) U3 c6 T/ j' ]0 L1 T' t6 ^
5 v6 S5 D) w" S" T3 d
0 v+ u3 {1 z: }; ^1 {
业主拒缴物业费/ A, [4 U6 L/ s: V
6 V1 R) @; ^1 U! n. A6 g" ~/ I
" t& {0 N4 }7 o7 S) f8 R 业主们告诉记者,拒缴物管费,是因为开发商未完善小区的配套设施。
( k+ ~; e/ d5 B6 o- w4 x; J
1 ~) S7 r# o- G5 ?8 M2 F2 a* u* n" w n4 C S+ n* p' o- ~
白先生说,买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施,但入住后,这些设施并没有兑现。多名业主称,这些设施本将在二期修建,但目前二期还未动工。1 F( I& x# E" C* @& A3 z- B' t% j& H
3 a$ Y7 `( C& B+ P8 t9 Y: x& G0 f* V$ R: V7 {) C4 o0 Z* R8 Z
业主们说,为了照顾业主的情绪,开发商为每户预存了一年的物业费,直至今年10月份,业主才开始自己交纳物业费。
( X2 `: a' G& U& n7 P/ d/ e& d
, I# _4 c" M+ G- E' I' p. R, s% e3 N z% b0 r ~5 a
白先生告诉记者,他不反对物业前来催收物业费,但希望物业能采用合法的方式催收,比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为,采用守在家门口的催收方式是错误的。目前,业主们准备选出业主代表或成立业主委员会,继续与物业方面交涉。
+ z* o! A% E. e+ r a+ Y
2 a' |7 j) K* v* ]0 R8 r7 i% I. e; {. B' H' g
物管工作人员:
o$ p, B# F$ v6 V% m5 N* n/ a
1 Q+ n4 T0 a) f% C- G5 R L
家门口属于公共空间
4 }. }: L, q) R: o
6 w1 _. x! C% i% s! |$ u$ B/ Z9 U
20日下午,记者来到公园5号小区正门口时,见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点,是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者,他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点,但是一直没有吵闹,只敲了两三次门。他认为,白先生家门口属于小区的公共空间,他们有权坐在那里,用合法的方式催收。
) b, N6 U; g) i ?
* O S4 ^" \! l9 G" o' B7 t# Z( W! c+ _: v; T( w
“地产商给你的承诺,就去找地产商,人没找对。”王先生认为,开发商未兑现业主的承诺,业主不应该把气撒到物业公司头上,“收不齐物业费,未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者,表示不便继续接受采访。
4 g0 O# J& G7 _
$ L- {0 H8 ^; ~! O" I4 j
' y2 {6 k3 ]6 `4 t, B7 m$ p 律师:2 @+ O/ Y0 c: d& c
. u* S9 Q/ v* K6 n
& I1 I" f2 r) ?% z% t- v0 C 双方行为都不合理、不妥当
3 W/ ^; F+ q }% R/ D2 q0 [6 b" c! W! W( f
! ~: q2 U: R" O# O. c
北京市君泽君(成都)律师事务所陈小虎律师认为,如果开发商未按约交付配套设施,业主可以起诉开发商,但不应将与开发商买卖关系的矛盾,转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为,如果物业公司履行了物业服务合同,业主就有义务缴纳物业费。1 x3 ]. y6 a& k8 w( i
7 ^4 x6 f( d1 V+ U/ j4 P
3 |' \, W3 E4 p! F1 ~ “但物业公司这种上门催收的方式,不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示,物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活,也涉嫌扰民违法。1 t& |* G- W) T" B8 i
|
) \6 `+ ^, O: ^ y& b9 |7 R" D1 w |
|