|
|
: j5 H7 N/ Z& a' c u' N9 |5 V
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。
" g2 h7 g, v% e/ i9 D( z" f& H; S) T- t7 F+ F1 ^
11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。1 m: A1 {% l4 |" O
* Q# a( l r1 G5 F) M
拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。# X; N0 T' {6 l- }
/ ^( E" s X2 k# ]0 F! f
遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了4 [: \7 M8 ]) p$ v1 Y: e$ i
2 `# h) K% }- ?2 W& r% G. H* N, h今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。4 G! u1 D- L H3 H- I& u, j% L" Y
7 l' o4 n+ D4 K7 Z
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。
& q/ w4 R6 n( a
2 n4 r/ p$ I* T: l+ s( C张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。5 S0 M5 [& A8 d4 Z( ^1 p8 R2 o
' Q0 W1 Z, q( c" i- l: V
所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。+ @% _5 D3 ^' \! W7 T
商业转载请联系作者获得
, s$ H/ p! g7 F4 `" g: K# e+ F4 i6 M/ u
走访,坐诊信息已被撤下- S r8 ]; K1 E
. j) I4 ]2 |) _' h( m$ s
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”
2 o; c- z2 x6 B4 m, ]: { x \9 ~- N; D4 G1 h
“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
9 K" z; I3 W4 y3 \9 a$ Q, q6 Q5 q
20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
6 b. F, u/ o- s8 ~: i
3 s8 ~# H# V, d1 h% }随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。 {* ~5 V- U& X" j& X5 r5 F
" |5 R3 X/ R% l8 P4 D3 ?' k. Q
区卫计局:将记录核实8 K: A' A; n# R# o1 B& \
9 M3 e1 _4 [/ W
当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
: C; p: W8 D9 s, E8 i0 n
$ Y$ U/ S" n8 A/ q4 n8 |- e当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。
( e1 a5 @9 z# e% i( D8 t; p8 O: t' T1 |. X9 {* [7 S
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理. I% ]5 X2 N" ]5 H& P7 `1 X5 ~
1 S% t |9 |7 G2 U: m4 w+ A9 \对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
% u/ W% I* z* A6 ]4 O/ B: O) y! a/ B6 @5 y# w( C' t
四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。( e2 a" ^& h B2 G. I8 _
5 C3 a X# U- S4 M% ~5 a) x8 s. H
|
|