|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
' |7 z6 \# T1 n9 W3 Y9 c& V/ ]5 `! v9 Y% |4 b. ? W
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息* n5 K( u' }8 }# b) s
, ?. W0 o- Y. h/ r# Y
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
9 N2 ?: C' {0 V3 i8 J9 g- O/ k/ @$ m; |
●争议焦点9 N, f' d7 L! |& Z6 W
6 r9 r S/ p; c+ d8 L# L& j( [3 s >>夫妻能否互相起诉还款?, v7 z' O5 I1 G( E
& B; z, R7 ^8 N) X 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?; K% s! f, T( H4 n$ }& X
. s# O' ^9 Z8 L! ?
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”0 ?6 Y' X! u5 W2 U
: ?/ O2 p; @' U8 U! }) a0 E >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?7 L; t! C) ]1 ^; L* j
4 z) X; I7 a9 S, J, @- R+ d+ h
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
3 R# q. R0 m, _& T5 A; G* S( m" H
1 T i( n; _5 r8 j9 u4 z0 r 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
6 U+ `0 U" F. l& H/ X' T# e- _$ G4 p( e* c; I
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
I- e8 M2 j7 D: W( n
0 {0 n& V4 {* \. i# \* }1 l$ X ●法官说法2 R. V6 H" |/ C% V% F
8 z* n# v/ y) L; d# [3 G >>财产AA制符合法律相关规定 W! b, {1 I/ Z2 V6 {8 r+ j1 i
6 K+ M i4 W4 J- G
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
2 A! E* p/ M. _" H @2 h Y8 ?4 W6 T
|
|