|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
; v1 }& i0 x: `% h. I8 @$ L: j6 e' ~6 d3 d
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
3 M- |0 c& R# N& J$ M: `9 c/ Q; I- ^
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
. f9 ^& J( X# G8 B. ~6 H" n
. G8 f7 D ]- a/ O ●争议焦点9 q" F/ d3 I: Y) |0 W3 K+ [
% P# r4 a6 d. _8 T% H; k/ w" G
>>夫妻能否互相起诉还款?
; [* Q5 \/ k8 k F$ K' B( O) k2 B1 L* Q. q$ Y& p4 W
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
1 T% O7 Q% M7 ]/ O# L# v/ {9 \7 w0 g
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”/ J, b7 o$ _9 U6 n5 Q4 ]
; v# K; x7 w' ]3 _, ~ >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?6 }- P2 D) o" o1 `
5 D9 L' O3 s( f, M6 F3 { 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
c7 M" C; F8 O2 ]# U
! Z- J# n9 j' _2 d. s' m 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。% W4 z' F b4 @% U4 d
}2 }$ D1 l! }5 F( F# {# q) T 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。 B- z8 }' Z% ~7 u
! s) G' ^- l; w1 ^8 k2 N
●法官说法
4 M- { U% G" [6 u8 g! Q2 T W3 ?2 c( G w: Y1 o$ g; ]) F
>>财产AA制符合法律相关规定* [/ [9 Y4 ~7 J
; {$ R* [' M1 O( P: V 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。% g0 T; ]8 x4 ~6 u# m) @
! T+ h6 `$ k6 h
|
|