|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
9 L$ J, k( C" [, f
$ ?. n8 c( J0 X7 y >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
) H& O$ D. s! D' i5 b$ |6 y, q& S- n1 ]3 A; g& c& ~6 Q# x D
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
R" s% a* r) r! w" j# a/ ]4 [* _, S/ f" j& P, M/ C
●争议焦点
6 U; w8 S0 M$ ^+ w- V
% x" u' v/ M' y3 v9 ?- V) v) s6 @% U >>夫妻能否互相起诉还款?( N, o% @5 Y2 x4 x. A
- ], g) I4 U% H! i" L9 z K6 I
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?# V8 @- f% _! G" J) J
- f- q( E" R% ?6 m3 A 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”1 @' z5 {, A! V' `) ^
! B& n% z4 M. `0 _- p/ j
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?8 O& b7 O# M5 }# K" t- L
) b# Y# _, C( O5 N7 \
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。 H, }- ^9 Q0 {, u. I
/ B. e! B+ v) ~- J' k
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。; |% d7 R5 p) q' a% S% c( K7 @; d" T
/ @" Q8 W% x6 T2 v2 } 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
9 |) H8 Q. X# v- r8 j* J
; h: s+ M N( ]2 z4 `# p; G O ●法官说法
! i$ K0 \9 _" c" t% y8 Y
% I! {5 P' c% \- {( e >>财产AA制符合法律相关规定
8 X* \8 K8 C7 q
/ q! H# R9 `* ?9 n. | 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
, P! b- V4 Z0 r0 I* h w2 z! C1 k- y- [, z* B, q0 D
|
|