|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
' H3 J0 ^/ a8 _1 u' p5 o* f" c! p$ m( r: S+ c5 u
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
! @' l9 J9 T" D
! T) X$ @% M2 }- W5 }# C) A' t 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
M9 F; G# t O% ]$ `
e! |8 @6 z2 L& g0 c- ? ●争议焦点- c; u5 U, e+ f- z; Z( l( J8 z% D c
0 O3 r/ y% l! A, ^ >>夫妻能否互相起诉还款?& R( y) T5 S# Y# ]
0 O: I5 y4 ~- K9 A6 O 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
: n3 b# s* ?. ?. q
# a) F& Y" m8 J1 P2 ^( ? 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
& p4 B% R, G" Y6 |
2 j$ V5 x! m( I! @( e >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
' Z8 z) ^% W# T9 ?. _, F) t% A* o) |) h
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。8 r2 x' M, e1 i1 H& |+ h1 P8 Z
& C6 C K, F; e5 a* i* b. s 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
) c' ]4 k1 ?0 M+ C1 }9 l0 c4 {% l" z- j$ t* t; A8 c9 y2 F! v
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。! N+ w$ K7 I" H7 j
6 A* {# h) x* {
●法官说法0 T/ W( X" @, G0 Y G( S
; i6 ]( S4 h# B, F# Q
>>财产AA制符合法律相关规定1 V$ |$ m; e3 y1 z
4 k0 g2 Z2 d& Q4 v- R. b+ Z
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。4 g' e* ^) y6 u, W. l
3 d, v# p4 H$ B. M6 u3 Z6 W, Y P, M
|
|