|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
2 Z- G6 T+ P l+ [- A5 Q & {6 C0 i3 q% @/ S
■学生爆料$ r0 V& B A; K+ _" m
% v. {8 X3 l9 U% S* |8 l
高校一门选修课 老师打出百多个零分
$ s+ M2 O! g' T6 n
7 F& I% i' f+ k* O/ i" @% R 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。3 M5 W N2 U# [; D) k: l
4 l4 s* P2 w" E+ l6 ^
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。5 s# a4 Y! H' }, y
$ E$ b7 D8 c4 A% j
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
0 n5 }) o4 i$ m7 A: X( T ( d* M N$ x" ? H& _5 l+ B
■当事老师3 V) Y: W% i# \" W- N
) [' v& q* V6 f* V3 B& _/ z2 \( w! @ 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
* t4 O9 T+ B" Q# W5 K; P
4 c. ~9 v8 G; R @0 a9 J0 l 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”! x' E n5 u% S6 K' M7 G
) C0 [ b0 H# S% j4 s6 M+ v 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。* d, c) B% z! F: ^7 N+ |' w+ U* X
6 ^( i" `7 U/ x3 @* r& } “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”7 R8 C/ |7 b% M- N" |/ S, s' V
# o4 \( r8 ?+ K7 f; O7 d' y
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”8 `9 S% w# J* I6 i* S
" \6 `5 ]/ [" g “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。9 {5 t: K7 v/ y
1 {1 d$ ?2 @8 N1 [2 C
■大家看法
1 ~; ?2 Z) |) o* e4 Z2 B
. q9 r( l) K/ T 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责* k( ]6 x/ W+ m
: ]8 v3 A( Q" _% N9 n; g 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
/ S( \2 B. g' A! l9 t5 I. u8 K
9 }. r# Y. i o* r/ I* w X8 n, B 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。9 U H. ?4 d+ l/ ^
/ v- O2 c( T) A* d) T( N }* ^3 E 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
" l: _! ?( S9 p& o' J8 P
- b [' D" j; ^5 Z9 {- V/ V) @5 [ ■马上评
) A8 F1 M( o4 j3 b. M0 { " {/ ~( |% H" |- y0 K7 M, b, S) ~' m
考核仍需强硬手段3 G! b5 P/ n& P$ K# B
F: l+ t+ K9 o. z
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?, ~, V0 a' w7 x) x8 j
& A! W5 I6 @) |
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
% E9 f7 E+ m/ W* p! p2 Z, r# i/ H1 d
|