|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
' D5 f* n1 x, d9 i
7 R" {0 S- |! b* y: C& K4 T6 v/ a5 F: O ■学生爆料6 n( X) u4 k& L
( G3 n" A$ E. V9 n5 {9 \
高校一门选修课 老师打出百多个零分
" T% }/ X1 Y9 T+ F( ~. X
: N. g3 s2 l) M' n 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。4 B, ^$ j( e) v+ r5 \4 h7 m* y. ~, \
+ x7 |: p$ d( J- t4 D: Z% C “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
& ~) e* R4 V: X8 c& M/ [( G " D: p. |# N9 M F/ M5 I
“作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
. N5 E B3 q- U* I' [, e8 r
4 l* Y. X+ U& X& n ^, n ■当事老师1 `$ w$ y6 T6 Z+ J1 t
; r; u/ i: Z+ `3 E( Z! | 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
' E4 e0 A5 }, T9 Q- v , ]- _8 N4 U. Q8 I
随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
. Y3 W p( Q% k$ [% Z 7 W2 A. k: Q! h* u; H
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
1 c- E1 [7 M/ ], F8 p" m; J! O
$ z' m4 {$ d+ P “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”) e3 o, z4 V7 `7 w( M% K v
4 z; j. p' l6 z+ r* r/ r
对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”* e! F1 T- a0 z7 L4 I/ r
% Y. r, u* F' a1 K
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。& S3 W& n" b7 I& _
- z/ ]9 s/ R* s$ o- J ■大家看法& S7 c' Z2 |9 ?% f) o
2 O4 Y$ X G3 R
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
0 x$ E/ |! M/ T6 i% }2 Q1 S. C- s
, i; c" N5 [( z0 J" n* W ` ] 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。6 h+ h* I! j+ G4 |2 Z4 x
& ~( R! ^7 B( u" j3 p; \
从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
) F5 x5 q k# l" T
& `' e5 _4 `( L% l; h! f9 r 对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
# T0 p, H! S" x$ A: Y! |- @
5 ]) G0 O* x* G. R ■马上评) x$ s. H. q" t0 M) Y+ e( u
; d2 E+ p1 E+ ^1 q& K2 I# L 考核仍需强硬手段6 v4 e9 s" j! }/ C+ R/ O
* B" {( Z6 E% A' }1 y" m
给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？& Z% ]" }+ w* i- M, w; a/ l
# V2 g( ~' w" i6 f4 G4 [+ s9 p6 r
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春）
& L7 d0 I' E9 @( h( Z) x) s& K
6 }9 b0 e8 [- Z% u9 ^ | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间