|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
$ t U$ p4 j% X, M3 K) Q( n
2 V- k2 K5 _. _ m' N9 y/ {- E ■学生爆料
" z3 s' j# W- z' j* f
6 K* R. V Z! |+ \( h0 u- A1 _ 高校一门选修课 老师打出百多个零分* Y1 v" B) a8 M6 ~/ z: ?4 ]$ G
6 X, b2 n9 ], s/ f3 j 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。6 A3 s% W$ P' {, b6 u4 {
9 z3 J, u& `7 s3 |
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。5 ^# a' R& A+ X# N" L2 ^
3 N& y; b) a; K- p
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
6 F$ B h5 l, c* n& d- Q- N6 c - ^/ V6 m5 x; q0 R1 X( K: d
■当事老师
: @7 f$ b$ d1 T- Y5 r / m0 ~$ Q9 I' g6 |5 w' F, ]2 K1 R. i
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来) R3 f9 `. k1 Y9 y7 Q
) l$ \% k9 B5 Y 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。” e" m3 L2 i' V v( a: g1 m, f
6 N Q& G1 S7 F 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
8 X+ J! x7 ~" x1 |% {( `+ h
" w6 ]/ a2 F4 t8 y# b/ T+ c( g “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”: o+ K2 @1 ^1 |3 K! y, t
2 ~( e: ]# o7 T 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”( s' U; v' _ K( L
/ e$ ?0 j, S" F5 e
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
9 T8 [( \5 i: S7 Y5 t% m 6 B. X& ?9 [# o0 V! x
■大家看法* j% P5 B8 {$ D+ E9 p5 z1 t
* u- E* F1 S2 D0 q2 F' |
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责 V0 i; q3 [& U. F% k
# \5 q& o2 N+ | 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
9 s1 S8 V% ^; m+ y( `- P6 h
- ~$ ]5 B: V( ~8 _" s7 W- P o 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。; [8 f! S( E. p( r9 X* {) y
8 c6 z, Z8 T& q. Z2 L3 l' `
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。! x( L. c0 v' P" I! F, V
3 O) R, v; ?; h! Y
■马上评
" G4 t6 k% t# t% a; E
4 o/ ]" m0 ~: U, w+ ` 考核仍需强硬手段
" F$ O% C, x" e# ?/ j# j! M
6 x Z3 w# X& J) Z9 e5 [+ } 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
4 d/ L- E: I8 g$ _1 s . V8 s& k$ c4 f( e7 `4 _& a: Y/ X
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) , @' B! [! T% f! R7 l; M
% G4 x9 t2 H: D* U; t |