|
|
r. ~) m8 u, _
3 U1 i" o: O4 y3 V
致相关部门领导的呼吁书
* a! a1 q. i0 h5 d7 e" t- Q* g9 _( M* e$ s6 k& H; \) \
尊敬的相关部门领导:
* f: T$ p0 e b a& x
5 ?* \5 |( t: X J* D您们好!
% I+ h3 {( {0 E( J* }& [
, J/ P, e5 P! C6 q4 e. _( j我们是江北街道办事处岳家坡村全体村民,怀着十分迫切和无奈的心情,再次就我村原有直达城区公路被占断后长期未能恢复,导致群众出行、学生上学面临巨大困难的问题,向您及有关部门发出最恳切的呼吁。
# v* U$ n$ F1 x3 z4 q1 M. O m7 P4 @+ t
我村作为紧邻城区的村庄,过去几十年一直有一条直达公路直通市区。多年前,因城市建设需要(现半山逸城二期),该道路被单方面占用、截断。当时我们为支持城市发展大局,默默承受了通行中断的不便,并未阻拦。这是我们对城市建设的理解与支持。然而,工程结束后,承诺的道路恢复或等效替代方案却迟迟未能兑现。我们长达半年之久一直向相关部门反映,但街道办事处领导多次都以“现有绕行道路可供通行”为由进行敷衍。
* O, J. A3 o, s& |. u" U5 r# v( A/ O: E4 o/ B5 \0 C3 M) B& u9 n
“有拆必有建,有占必有还”是基本的公平与契约精神。纵观以往城市建设过程中,但凡涉及占用、截断群众出行道路的情况,相关部门都会及时规划修建等效替代公路,保障群众的通行权益,这也是城市建设兼顾发展与民生的应有之举。 我们为城市发展让渡了原有的通行便利,这种牺牲理应获得对等的补偿与权益保障,而非一句轻描淡写的“有路可绕”所能替代。原直达公路是我们村民的合法通行权益,即便现有绕行公路可通行,也无法替代原公路的便捷性与必要性,更不能成为拒绝恢复原公路的理由。绕行公路在效率、安全、便利性上均与原路不可同日而语,大幅增加了村民的出行时间及经济成本,实质上侵害了我们的合法权益。
5 _7 H$ U) u& N
" b. j, m# g* m4 ^: J' T7 v民生需求不容漠视。 便捷安全的出行是最基本的民生需求之一,关系到数百户家庭的生活质量和下一代的教育安全。当前困境已持续多年,村民的耐心与信任正在被消耗殆尽。4 I Y7 t3 Q8 B0 z" h; D. a
: B# T& P: f- ^# x4 i: N为此,我们全体村民强烈要求实质性解决方案,拒绝形式主义回应。 希望有关部门停止推诿,正视问题重要性。必须立即启动实质性程序,研究并落实以下方案之一:1 ^4 c0 i3 C$ |8 q2 A
* \6 a! }2 W* V8 t
- 首选方案:恢复原道路的通行功能。
6 _( g- P. `9 e/ J4 f/ B" Y4 K5 x5 D2 C4 S6 v( W
- 替代方案:在原路附近规划、建设一条在通行时间、安全性、便利度上与原路等效的新的直达通道。1 \% @: C8 \7 N4 C+ C$ `
1 o* B; h4 g* K7 X) x6 z% c& i
我们坚信,政府部门始终以人民为中心,有能力,有决心解决好关系群众切身利益的问题,期待领导们高度重视我们的诉求,深入调研,采取有效措施,早日修复我们村民赖以生存与发展的“民生路”,让孩子们的安全上学路不再坎坷,让村民们不再为出行犯难。恳请领导在百忙之中予以过问并推动解决。我们全村百姓翘首以盼!
e0 ^4 u% L/ @# O. F% O% K; ~
5 p, f/ i" `4 ]2 i 呼吁人: 岳家坡村全体村民3 g5 ^( H7 M$ V( W8 }/ h) j* }
2026年1月10日
+ u' x: Z. P/ z. e' E! a- j) B2 a9 s4 S8 p0 C2 R E
附件:明确、严格的法律法规规定,因城市建设等原因中断公路,必须恢复或提供等效替代通行方案。以下是主要的法律依据和规定:
9 O' z6 _: k- r+ J: ?% t4 V! _
) y3 X# h9 o/ z核心法律依据:《中华人民共和国公路法》第四十四条: “任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意;影响交通安全的,还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或者给予相应的经济补偿。
4 t/ \1 p* e4 A" B1 e0 v
( q$ w. i, Y/ `0 G& }
|
|