|
|
; a K3 x# G# }* }- c
* N2 |+ U. f& \- L, f* _$ L
有关领导:! Y2 R7 [( p" g4 Y6 m$ E
我是2019年12月13日预购中节能(成都)环保生态产业有限公司预售的成都市金堂县赵镇金琅街89号(琅园B区)13栋2单元6层12号跃层房屋的购房人。
! \/ n* @+ A8 T1 `' w' u! v/ R! X7 `2021年5月31日,成都众城测绘公司在《房产测绘成果报告(实测)》中,在我所购房屋的面积测绘中,故意在3处弄虚作假,增加建筑面积约10㎡,为此我多支付购房款10万余元。我购房小区与我状况相同的约有200套, 购房者因此就要多支出购房款约2000万元。
; e" P" W+ H4 ]& u$ h而对众城测绘公司测绘面积负责审核的金堂县住建局却故意渎职,对凭肉眼就能看出是虚构建筑面积的违法行为进行纵容包庇。9 F6 w; B$ h N7 o N+ M
现将情况简述如下:
" E# B9 s+ k" A# ]2 _- w' ~. b一、 我所购房屋的规划设计平面图情况
1 f- Q0 {: C- X; @4 x6 c6楼和7楼的规划设计平面图的内容显示:所购房屋是跃层,6楼客厅外是阳台和露台,露台靠窗上方有一处两面墙支撑的雨棚,客厅内有一上15步通向7楼的简易铁梯,7楼有一处未封闭无柱走廊(详见附图1、详见附图2)。+ F- v) X. x7 q, R7 B9 N' \
二、我所购房屋中,与众城测绘公司违法计算建筑面积有关的3处建筑物的自然状况。7 l1 X- L9 S2 V W( M/ e
我所购房屋修建完工后的自然状况是:
' o* A) y" |1 v; t(1) 6楼到7楼简易铁梯上方在7楼空间内没有修建任何建筑物;
$ D7 K0 P7 w0 V( F(2) 7楼住宅外是1条未封闭无柱走廊;3 A5 ~ X' t+ _7 ]6 _- R1 r* c$ ]
(3) 6楼客厅玻璃门外的露台上方是一处两面墙支撑的雨棚。
" ]4 h9 B& b* y }& t1 u房屋中这3处的自然状况,与该房屋的规划设计平面图完全一致(详见附图3--附图6)。2 ?0 L2 J: _: ~$ [: k7 O
三、成都众城测绘公司在房产面积测绘时故意弄虚作假、虚构建筑面积。, E& c( k. F. B1 L$ l
《房产测绘管理办法》第七条规定:“房产测绘成果资料应当与房产自然状况保持一致。”
1 {; V# M) Q# \; {6 s& t( m按照上述规定,成都众城测绘公司在对我所购房屋进行测绘时,应按照该房屋的自然状况进行测绘。
6 T! I' |+ C# s/ y6 W2 x: r但成都众城测绘公司却在对赵镇金琅街89号琅园B区与我所购同类型房屋进行面积测绘后,出具的《房产测绘技术报告书》和《房产测绘成果报告(实测)》却是一对自相矛盾的阴阳报告:
" k/ u& J8 G7 Z, d- _' A在《房产测绘技术报告书》中表明不计算建筑面积的6楼客厅上空和6楼露台,在《房产测绘成果报告(实测)》中计算了建筑面积,并且在平面图中故意不标注几何尺寸,让购房者无法根据平面图计算面积,并对7楼无柱走廊走廊计算了全部面积。6 L% A2 p/ s4 R0 t( V" _* V
(一) 《房产测绘技术报告书》中的部分内容:9 q; O' W) p+ i% N2 g- D' M0 T) x
成都众城测绘公司在《房产测绘技术报告书》第4页最后1行载明:“2、勘验差异及处理方案 1-25栋:经实地勘验,现场情况与竣工图、规划核实一致。”(详见附图7)
& `. @( k4 S2 H6 q3 U成都众城测绘公司在《房产测绘技术报告书》第10页第3行载明,露台不计算建筑面积,不计算建筑面积的依据是《四川省房产测绘实施细则细则》第4.4.4;在第5行载明: “客厅上空,(6+1)层,不计算建筑面积,不计算建筑面积的依据是《四川省房产测绘实施细则细则》第4.4.19”(详见附图8)。. ^/ Z3 K0 `& O* f& a
且成都众城测绘公司故意不列7楼无柱走廊及计算依据。8 O1 Q2 d, e# ` q
按照《房产测绘技术报告书》的上述内容,客厅上空在7楼空间和6楼客厅外露台和露台上方两面墙支撑的雨棚是不应计算建筑面积。
X# W/ h" q3 X& l, k(二) 成都众城测绘公司在《房产测绘成果报告(实测)》中,违法计算了3处建筑面积。: [6 E' M5 u; [5 M: C$ L& l. P% r
成都众城测绘公司在《房产测绘成果报告(实测)》中的13栋6层和6+1(7)层平面图(见附图9)中,违法计算了与规划设计平面图和房屋自然状况不一致的以下3处建筑面积:
; e7 D, U! H6 k1 P- [
8 y3 X7 c! Y( B9 f; x" F4 n* q1. 在6楼楼梯正上方的7楼空间内,虚构了客观上并不存在的楼梯建筑面积约4㎡。
( d i3 {# R j% ~( B/ W$ _按照《四川省房产测绘实施细则细则》“4.4.19 跃层式房屋上层挑空部位(含外墙体)”不计算建筑面积的规定,6楼客厅上空在7楼空间是不应计算建筑面积的.成都众城测绘公司在7楼虚构了一处客观上并不存在的建筑面积约4㎡。( v# K0 F# b7 E7 Q$ n/ b
2. 将不应计算建筑面积的6层客厅玻璃门外露台上方两面墙支撑的雨棚下的露台,计算了一半建筑面积约1㎡。
$ v5 _! }& Q/ [+ [, S W按照《四川省房产测绘实施细则细则》“4.4.4 房屋的天面、挑台、露台,天面上的花园、泳池。”和“4.5.7 当雨篷由两面墙支撑的(如图4-1)(注:此处图4-1见附图10),不计算建筑面积”的规定,露台和两面墙支撑的雨棚,都是不应计算建筑面积的。% o! T2 _! t, U0 u D$ j
3.将只应计算一半建筑面积的7(6+1)层住宅外无柱内走廊,计算了全部建筑面积,多计算了约5㎡。
9 u1 E3 O9 v4 a5 z7楼规划设计和修建的是未封闭无柱走廊,众城测绘公司在平面图中标注为住宅。6 J( J& i" b5 o: |% z: ]4 A
该处走廊,按照《四川省房产测绘实施细则》附录一中“2 建筑术语”中 “ 2.28走廊:建筑物的水平交通空间。”和“2.34内走廊:设置于建筑物主体结构以内的走廊视为内走廊(包含有柱走廊)”的规定,该处走廊属于无柱内走廊。
+ e* h8 }) l8 _3 z按照《四川省房产测绘实施细则》“4.3.1与房屋相连有上盖无柱的走廊、檐廊,按其围护结构外围水平投影面积的一半计算建筑面积”的规定,该走廊只应计算一半的建筑面积。但成都众城测绘公司却计算了全部建筑面积,多计算了约5㎡。8 S; w# K2 Z* p/ s- A/ R& r6 h
四、金堂县住房和城乡建设局对成都众城测绘公司的房产测绘成果,没有履行《房产测绘管理办法》第十八条规定的审核职责。/ m5 o% E! r) n6 w- w' }$ O, ~& A
《房产测绘管理办法》第十八条规定:“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果,房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。”
) y$ |4 i8 O1 y1 ?上述规章内容,明确规定了住建部门应对测绘公司的“面积测算依据与方法等内容进行审核”。而金堂县住建局没有正确履行审核职责,对存在明显错误的房产测绘成果予以审核通过(见附图11)。在我明确指出众城测绘公司客观存在的这3处违法事实,只要到房屋现场凭肉眼看、盲人用手摸就能准确判断,但金堂县住建局却坚称其职责履行到位,审核结果正确。 t1 k9 O' p1 I5 w" Z
以上事实证明,金堂县住房和城乡建设局不遵守《房产测绘管理办法》的规定,而是同成都众城测绘公司联手坑害购房者。- V5 Z+ b$ b, y, z4 J! O+ K. p9 O6 e
为此,特将上述官商勾结行为向领导反映,请领导为我主持公道。
9 i; [8 I4 l% p5 y( ^# X" V( K
& U* J1 r0 p+ m* c6 A |
|