|
|
+ L4 v. E6 [8 y+ M1 c; B
! |5 c2 [. I& Y& J, c0 A0 Y( b
营山县教育局领导:+ u" W/ y1 O @' ]. c, \
8 T$ u$ w- X9 c0 g$ o7 E, n; C; b
您好!我们是燕园金秋高中学生家长,现就该校强制要求走读生“必须居住在学校300米范围内”的不合理规定提出投诉,恳请贵局核查并督促整改。) Q! j8 l% u6 _# J
/ l) h8 {) N' x! @- C一、问题陈述
! ~2 [( J+ x; L! N+ S1 @& O
' j9 f" f+ b/ K X; T1 z1. 规定缺乏政策依据
7 f4 O) ?! P# Z6 T9 f根据《中华人民共和国义务教育法》及教育部相关规定,学生是否走读应以家庭实际住址与学校的距离为基础,结合交通条件综合判定,而非一刀切划定“300米”硬性门槛。但该校以“校内安全管理”为由,擅自将走读范围限制在300米内,导致许多家庭被迫选择住校或违规走读,严重侵害学生及家长权益。
/ R! O0 k" M. S
, [- B0 ~) j9 @2. 脱离实际生活需求
$ @$ k5 A! w) X) Q5 ^. \) X
9 c) z: B( m" g: U' \6 x4 i 居住条件限制:我县部分老旧小区、城中村家庭住房紧张,学生与父母分房居住的情况普遍,实际居住地可能远超300米。+ K' h* K9 i# p* l/ }9 k
( M" R( b. \9 j( V# |4 K6 X
3. 变相剥夺走读权利
8 Y" Q, b S( v2 X- X8 u该校以“距离不符”为由拒绝部分学生走读申请,导致学生无法享受走读的灵活性(如个性化学习安排、家庭辅导等),变相强制住校,而住校费、餐饮费等额外开支加重家庭经济负担。
; b0 ~+ ?# q$ G$ e
; ~3 C0 e- p8 ]: C6 b( m) j二、诉求与建议
# e2 i' c* U* L5 V& [5 o
$ J7 k3 H Z. N2 S2 H1. 请求教育局介入审查
4 j+ j0 j5 R# S恳请贵局核查该校“300米居住限制”政策的合法性,责令学校立即停止执行该规定,并恢复走读生申请的原有标准(如家长承诺书+安全责任协议)。; K/ f. x" d" z4 P
, w n" C" V# y. Q! p" h! e
# \' q$ I' f, [. M: a2. 加强政策透明度1 z% ~* \6 L, J
要求学校公开走读审批流程,设立家长申诉渠道,避免因信息不透明引发矛盾。* U3 ]% ^9 {' X* ~2 z
6 l* N9 p1 J0 C' Y) F& T1 ]6 ?
三、结语; v" | y# F8 l; [" ^+ J [* W/ I
& g2 t$ X# B# l3 C& ~
教育政策的制定应以服务学生成长、减轻家庭负担为初衷。恳请贵局重视家长诉求,督促燕园金秋高中整改不合理规定,还学生一个公平、灵活的学习环境。7 E7 [4 S) k: G! s* f# j: r5 f
+ C2 {6 g! t- |3 T5 }
此致
% o3 H4 D% f8 Q' x* \' m- b敬礼!4 q: i; ~ s" V+ l1 x7 m4 M
! ~3 h7 h7 f9 Y4 u, c
日期:2025年8月27日
4 @8 l, u6 u% Y' t) Y* o
3 F) y5 r# D* ~) x+ b0 C5 B* \ |
|