对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

0 f# X) `( Z  c4 Q
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
9 s5 Q" {0 ~" [' O6 A上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
; L5 c/ y; Q( M# u$ u. ~  ?控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
" B, s+ L3 I7 p; u' z; f管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
1 r, O% S* c9 v. c2 ?1 l本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
/ j2 B* \+ i; O3 ^# e' \1 G7 N' ^懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
$ v1 e3 j: C/ o2 N8 g0 [: K平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
; c+ V6 g( ~% g' u$ P业人员。
    控告目的：
5 N( W& o/ E% |. [# p$ e% a    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
% h# L6 w- x" n5 k3 U3 {- E( d犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
' q/ w; o! O. b; d$ q理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
; f+ P5 ?& \/ F/ q5 C3 W# r1 k社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
6 F/ z. I, |  u7 r( k唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
' Q1 k$ M1 k; ]  n+ g, a加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
( J. W# ?. m! T- R    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
' W" D# J; l& {人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
4 h3 M3 r8 K/ [: `9 k" S2 j    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
- U8 h; d) }' t/ e; T+ ]四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
& R  R5 K3 G& {# K* y$ D* c0 e2 k( H勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
) t" p- R5 W* f" S; w; ?六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
& L/ Y6 g2 B, \. n佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
( B2 ]4 e' q, d3 o4 E( b+ z" R小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
9 Z; ^( B3 B/ }主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
7 u* [2 `$ I/ B. d领导及被控告人蒋佳。
: A+ U1 }- E2 @8 W' b) p    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
: @, h; f0 s1 J# G6 h, H: N% j; f解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
' H  q$ r& {2 B' ?  y6 c1 ?% f: m* c+ d公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
  m( [" J3 C/ J9 q  S- u% U0 ~6 M年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
- p: F9 y$ A/ U$ @2 M; V3 I6 `! K刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
' ]6 ~9 q' M: c原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
9 J$ c, C; U% M( y2 @8 z0 i    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
$ I% r" s; N* T& h8 W推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
! M7 C$ K5 q/ o. z理行为。
. O7 v: p- ^: V4 M8 l$ P7 _    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
# S: [$ D6 A' f! |. E9 m2 u  V《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
, {7 i3 Z7 F+ S1 P权的滥用职权行为，是非法的。
' S: U. s; V1 _    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
0 x; m2 B' p1 B+ N7 ^案。
% G6 w  [& c/ z0 _　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
- ?8 U! M: H/ _1 U; ?样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
3 B4 l1 o% [- N( v# r9 _代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
4 ]7 T! l, F; a* K1 l+ Q《宪法》，应当追究其法律责任。
" i5 X  N. ^6 j7 J1 s6 s    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
" H  Z9 r" R9 g剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
9 w. @3 y/ k" z" l3 c- y: p% Q% n' Y？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
0 a! [& {" x. ]+ c/ y1 E人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
' Y" u- W5 @, f+ a( Z为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
7 w# o* E- C; e2 C5 n& V打，中国司法难以公正。
5 I+ g5 m( i" v  w* U! I    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
% V& A2 b. q8 k义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
" q0 G' i& u! s9 I4 R; `案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
  Z: [# p+ v3 \# G网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
% b& A' p2 M. ^* Y3 g受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
+ g3 Q% Y, N! @8 R4 w& W) K章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
, j$ G. J* a0 v判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
1 r: w+ T; l8 v8 A4 e2 [了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
1 R" w5 t0 g5 L5 T2 P' b    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
, X5 o) U1 |; B( [日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
. L( K' R6 z! i* o                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
0 R( T& X+ {/ Y! [& o  G. c
* _& G8 A) y3 ^, [% C- l) Q