对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
$ ^1 n8 F3 T! w: _7 v8 f对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
, y5 |( v: y7 W& T1 t: T    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
. P1 c$ U2 x( O: N管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
+ h' t& o  A# q' I3 B: U2 B本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
+ b/ N4 [9 `- E: M3 `" g! U8 O0 H# w懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
  }  Y0 y. y  W: ^, n* T: ]3 a& \    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
- n2 d/ {% Q; c九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
+ r0 O- |) _% A. g犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
6 d8 K; K# K  b# e$ _' \    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
9 k, D( u, H5 j, E7 X  t理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
$ Y3 v, p& x5 l* U+ C    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
0 p6 V: H; q' i- }唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
/ N' _7 w% |% L/ u& F  G2 N加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
  \9 S0 x/ L6 a人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
+ [' f6 s8 x9 a四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
5 }5 c+ u( v4 I- f8 w勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
2 K. |+ S$ `4 I: b: k+ a9 \官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
, w7 O5 F4 ^0 i  |六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
" S' M. }$ }, s1 H$ ?分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
: o+ O" u2 l* u小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
$ R9 P' Z2 t( |( T9 p0 A; N. F领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
/ `" a/ h( X3 J$ _' I, T3 `" B. A0 `解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
- C  B. ~9 a' t9 K' r公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
0 R& t1 D/ E3 x) m1 ]$ O年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
7 ^* D. u: |6 F4 U6 z日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
# N9 I! [  O  F5 R( q: U+ p5 U    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
  m1 o3 y( D: L; r# t　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
& u# M5 K: p  s; C$ Q5 c法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
( k/ g* R4 ?1 Q5 ~要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
- W3 l: b5 ~' M, R2 N　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
7 X4 @) ^( V0 l" [( h4 d有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
  `) _6 E  V5 l* a. R- H话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
& a- l+ t4 R) r% E" k  {: `有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
' ~) S( E2 K, {《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
! s% t% J" V. @6 u　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
8 n4 W  L6 j" V样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
! o7 q2 n& B' f8 H9 Y    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
$ \; c+ y( \& Z' w2 n$ L% r赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
5 [  c$ k" K# y- G# O. v# s剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
' v: F+ |1 X9 {# t: @) O人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
& ]- ~' S: A! |" ~3 j6 \部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
, V$ e: x4 g, X  ~& ?  q+ {公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
" s  M4 v! y+ E7 K$ `. V8 K为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
' ~. R! v7 }/ K! M$ M  f7 {+ p+ C4 q2 {打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
5 w9 X# Q6 X5 Y& V, M; e, k. b“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
% P2 j5 n1 x, J! C的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
6 I9 y- a' w( C% k" t1 l网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
0 q2 K5 [, K8 h" X/ Y。

/ K) C4 x1 y5 [7 H  @    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
- D% a9 u2 N4 K) V' H# _9 I受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
' a! ^. v  k6 i5 X章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
) ~1 f: C$ y& i' L合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
, X8 ~# t/ _! P: I判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
8 |% @, q5 [8 K办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
" g, \( h) ]6 b2 B- _0 h  ~1 _( U0 T了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
7 A; p1 b. a4 K6 R1 O7 j1 T将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
' n" _# M7 N# `+ ?2 X3 K    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
9 g& f6 r6 G7 L  s7 N                                控告人：邓智荣（技师）
  L, u( L1 G" n                                 二○一七年十一月十六日
; \: b1 k7 H$ e3 |, t$ J+ \