|
|
2 N8 ?7 J; u; I2 ]* D. z' i1 k
2 n, m, V" G( z+ A" w有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
9 \: \" R9 X, U! l* j第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网 }/ _6 d* W; h) e! a6 {9 T! X
上
& W+ \- w' W9 h5 o对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
0 C1 v. @* E& v2 z控 告 书* z1 b% I3 W! w# K' Z/ C2 g
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房+ k5 S0 M7 F( N! u
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
$ ^& ?% i3 o; E+ [9 G本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、+ n# {' z$ I9 V5 m* W1 D. z- q
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
( f. A# f2 x: @6 c% @- a) D平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。& a3 x+ U V& E/ e0 @9 U8 m
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
" K0 J# x O) {. |0 G5 F13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
* h, ^; i( m+ a/ a3 X& `. d业人员。1 E$ D& g. V( K' i% L( N& H
控告目的：" ^0 R4 _1 h* R3 n$ z# K7 ^
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
& i( Q4 s! i* m! s$ B& E, ?理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
' w1 ^' a" P; A$ J1 z九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意2 ?# I) q6 W6 W
犯法应当追究其法律责任。
, I: a4 n$ [( ]1 o2 L7 `. J) o3 ^ 事实与理由：' @' Y9 Z. e& `9 g R* S7 U
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审 q2 h k' @3 |4 D' p
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村: ?1 F& c6 [3 u% R& N2 |# L
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
+ u. ~' @: B7 T- x& q+ ] （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡, S1 Y* K& Y, ]: n$ [5 S3 D1 S H
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参9 B* C" x5 r2 C* H" I1 r6 @$ C
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。* `0 o' D# h' N* v& M' _
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
0 D( ?; \7 c) q% e% I7 ^区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本& t( `7 g5 k4 Z/ X Y2 j
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
( W- ?0 k4 K7 j' Z. T4 ` （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
0 d3 s8 p* z8 W6 E/ U6 v+ b四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
$ y+ u/ A4 B4 Q" m6 f2 i' A勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法7 `# e4 R% y) D
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
' @# ]0 E9 K/ i* w% B民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
$ _) b2 q/ d4 T9 n* J: ?2 I9 ^六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋5 }+ R( g+ U% {5 o9 t0 r
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
& J# n; e# K+ D. P# K' h分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任1 ?5 x2 i7 F4 C/ g/ `3 h0 X+ ?
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
5 T* D7 j0 {( k! C( A( S9 B2 P主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
! q4 }3 U# h+ Q/ i领导及被控告人蒋佳。
- @+ q1 y- t, l% K# s 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
( t4 H6 _# ]% ^, o( G9 J, A解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本$ J3 d7 x2 F( ~, ?
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
4 n2 c! ?& n- q7 }. J公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
7 }( u. }" ^. c2 f年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
( y: ^* E8 h0 Q" ^& R6 y日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
. L( k2 Y& A4 J" [3 [4 G内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
9 h5 R! U3 E+ J* }+ ]% K刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
! _3 T. O4 }- M; c% E* ]" h2 S原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。5 }9 z Q1 Z5 V; ]* D
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
1 H$ D! W4 h: a8 A4 {, m. A 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
/ K7 ?4 Q# |0 \7 z, m法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人" N/ c: p1 k9 T; N+ n |" L5 y
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
1 j" e8 C0 H7 c: ^5 V. H) Z推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
6 x+ y# L7 I {4 ]7 H+ E$ [4 T更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就/ \* X- e6 C- R+ u! v P" {
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。) Y7 L$ e5 ^ J5 y
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代/ p; n g' n6 Z: D
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没6 I) W; B( U$ k0 ~! i8 f. d
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
. C, p6 V, y- f3 M6 d" g- h话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代. k2 u* [% Z. t; D* T; d6 {1 d
理行为。& E* H+ l; Y) f; |- L
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
H; q- F% N+ h' r5 n有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交* s. I* S3 h4 N% U
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托& ^, k- h2 X6 U, O: y
权的滥用职权行为，是非法的。6 Q6 K$ o) m3 W8 \3 z
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立' u8 M$ c E' @$ @$ L- E
案。* p% o, G: a' O& Q- j6 p# A6 _
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同1 X: H7 g% E" q0 e7 t/ d
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
" t+ @$ S) _/ Y9 G7 t3 H% E代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消/ ]# B- P; W6 }# R$ Y% u
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
. T1 b& E3 t8 Z有偿。
, p1 V' e6 A) | 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
! w4 D2 h4 f* ~, l+ V《宪法》，应当追究其法律责任。
2 Z. x1 \7 B$ z+ L 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人* X6 W& g! f9 r7 C# ~
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
* o0 c$ `" d# a' x, ^: T剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
8 d' ~6 b# j4 p+ R 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理6 `$ f8 q4 @6 z; _5 t* W8 P% _) l
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
6 r( h$ V2 p, H% e- m- S6 U部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权2 ~) I9 B- |( J, B3 @6 e' C
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事0 P+ z4 G! W, E) G) [! a; d; `& E, k
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
, S3 S& p( @! P& @0 B9 C公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
. f- D6 |. f9 z: ]为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不5 D; _# i" N8 R" {
打，中国司法难以公正。
+ {6 A9 Q7 p! ~( R3 ` X 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、0 X3 v( U$ J8 S! r( c2 D1 A& z
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有, v0 |! S3 g! Y+ Q
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权2 t4 j! T6 t7 Z; E- y
的无证诉讼代理人呢？3 {6 B$ k. u j. Y, X
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
9 ?- P9 U: J- q! ?, S0 _" }讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督8 Y( }5 v2 a- B$ m1 }
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正6 S4 H1 t' f; `! g. k
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
) D4 [5 }, R0 D; @, Z- x的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
7 e2 t6 C) h2 ]1 E4 P- S* a0 A2 b0 a案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
9 {! S& S- s( }! l/ s7 r" ]网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠 L$ K( G; ?, G# ~
。
3 o# K0 F" E( _* X: ?: h) _9 c3 X7 Z7 j6 T) R) I# C0 G) I
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次& L( T F& V# I! n: {; A3 o) E i0 _0 O" G
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公3 x1 E: ~) W: U1 N4 Q& w$ k9 E
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁6 P, g7 r# I" \, ^) N" M
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
( g1 u9 G) X3 Y判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管# _$ s5 F& i X$ J
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权0 U3 I$ g3 V: B2 H G- f
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
$ @1 f) _$ v! u6 g了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书0 `0 ?) t& y6 _; j" E
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
) [" i8 o& D$ \9 _$ K8 r( ~2 C祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督7 n! y/ L+ ^9 _4 `
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
% X3 d4 v& M o5 x; x8 s& o 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
! x+ o% R) E4 i r P0 h" P 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10* T \4 t2 v; K4 z0 P% \
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
' \# i, V! Z" A( |) d （印100份）
( M) y; r; x, k# m8 \- A3 A 控告人：邓智荣（技师）# s2 C6 N- E z* j4 f( U" ]2 v* e
二○一七年十一月十六日/ I$ L/ m7 x6 O4 _
0 ^) ^1 g- `8 p# @ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间