对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

2 B# l) v* R& @+ N" ^6 o+ ?# S7 H; W
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
* m0 U# u: h' Z1 u( ~2 d第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
/ T% B, c% V+ `) K9 Q8 v  J    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
- ^. B  X: p8 |本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
. T/ s$ `% J% c2 V; `5 M! N. c懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
3 d  N. a1 G* m( G! t平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
5 [. I' B- x  C3 A13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
6 ~  I- Y* H6 @7 d业人员。
1 }2 A) M  ]7 j8 j. ^    控告目的：
8 f9 u/ R* x  l! w$ I/ B* i    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
3 I* m' c! c# Y: k9 `! ]理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
, P  G1 {4 _1 b' m0 t9 e九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
1 x& {; f$ m9 ?$ \5 N- R) J犯法应当追究其法律责任。
% k3 M* G  O$ k  c    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
# C) ]% S3 s3 b6 j+ P3 x社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
4 U$ ~0 ?& B( e4 r唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
% D/ K. a( X! S/ t- [加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
8 _4 g% f2 H6 n2 ]    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
2 n% G5 {. G# B人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
2 l, i; e  A9 W* l8 X% n四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
" n% D) r% P0 M1 k4 E  o勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
! n9 d: _# ?& u" S官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
; C$ \. u& A, m' C2 z; V! ^民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
% y; d# F- F8 T6 T6 E& o( ~佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
" Y; N" w7 I# H- J: l& ]小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
; B; I% t( l. X7 E主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
. I2 B9 I" k! O" T# {( g( \' ?3 H% `) q    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
/ t2 \3 F* L+ O+ O/ x$ W' F解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
+ v5 d2 W* z# X* H8 a& a年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
* {6 b/ q8 m% @刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
' P+ r6 X0 n* R: E4 H原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
) Y6 a* X; q0 `6 t6 k推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
' F- k; P) r& i更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
. d, l0 x! ?. W- E  W5 ]/ V  O. l要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
2 K6 f" ?" y* i5 Q　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 V* b- {+ }3 k" k" x- g8 P话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
$ S4 m$ `! S+ u/ l' D9 |/ t理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
# J! M6 S0 m* J( T. Z有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
# j# Q4 S' t6 u0 s9 p& s, t+ x《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
2 x. ^) L) H" F# J+ z* _1 l权的滥用职权行为，是非法的。
. |* u+ ]* o" Q, Z- N! C8 @    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
. J4 T" T) r! ~3 Y1 x5 \案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
! p: z- A. P3 w1 G样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
% t( T: R4 P* ~1 ]9 K灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
% c4 h- c- Z, u6 Y1 t　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
4 @! k1 d: c3 [3 K2 [/ a) ^《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
/ Y, m( D" H) y1 F* f  d/ ?. S+ b. ^" H  [部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
# q- O5 M" J3 Z公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
1 k% {+ ]* m! \# r- J为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
% q. c% Q; Z$ _打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
0 }- ?/ B# a  S5 m; I& y' J" t- a如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
; f0 w$ l1 d1 y( ^3 ~7 Y# a的无证诉讼代理人呢？
# F) ]! r. F, k6 j; v5 ?6 H    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
# ]6 ?$ G, U) j) J7 {" N# r义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
+ E% G4 G" ^" A* F# J" G5 P+ h: }的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

" R: H, S3 J1 j+ I' U! ^, M+ T# T    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
6 l9 y! X. ~9 g4 f3 C) e合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
6 `- }8 @( ^6 r办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
1 ~4 B  K7 t: A! s祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
8 K' ~8 b3 q) u- H    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
) m$ m) [, k' o- I日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
: i5 Z0 ^. d2 T, f2 `! ^' k    （印100份）
7 m+ s0 o& ?5 P& R                                控告人：邓智荣（技师）
( E! D' {5 M" p) l" \                                 二○一七年十一月十六日

( {$ g6 X; ]+ S- b