|
|
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。
判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。' ^: C7 u D, k4 w5 A( N1 I3 P( t# @
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
3 o9 w$ ?1 C& f3 X8 F8 l, [4 V
+ D/ j' ~0 [" l; y% y o李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。
本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？
9 m" y7 H2 D: C9 \2 p/ D1 o$ O1 Z$ @; U# ^% }" H+ {
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。# D7 q! x* F) }4 q4 Y* V$ @ N
$ q9 u4 H* L7 y, u
因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。
& A7 `9 U+ x. I9 ~ J# y3 ]6 Z' ^% x+ T Y! B2 G: Q) A0 u4 B
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。. y! |* b- L) j; J
3 b" L' K8 r& z" S2 j% p( D$ w A
根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。
% m5 P, U% Z7 }4 z9 t0 t/ r) V7 [
) f t) C2 r3 ]) E& @* l. y2 D但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。
最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
! a0 j8 b) U+ W G) E& M, f" s; X9 A
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
) i1 f- W X, k7 a+ Q) H3 b, K7 B" ^
法院的判决激起社会关注。
# ?/ r b- S9 r$ ^7 k+ o; u$ z, l! V: a8 S# G) t& {# L0 u
一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。
" `7 H# Z5 K; n) _, h1 C
4 p" G( @0 L: F& _还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！
如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
+ z: T6 A) x2 c. S. S0 ^% Q2 \$ _: t6 N) `
有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！7 s# c; B' ]" a* O- w
& ~" ]9 w1 S9 k
在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
7 t, T4 y: k' d1 }$ V8 U5 [+ q* ~0 @9 h6 `- T
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。
人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
" U( w6 r# G3 c* {, h4 v& q3 T# X8 ?/ {+ R2 z) ~$ \6 P. a$ a
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-9-13 10:52:45
新浪微博
QQ空间