|
自从月嫂史大姐开始照顾孩子,原本每夜都要惊醒数次的婴儿,再未在夜间惊醒过。宝妈柯媛(化名)在无意间发现,史大姐的哄睡秘诀,竟与其喂给熟睡孩子的饮用水有关。+ J4 g8 G1 D4 O* s7 s# |' H
- _9 o3 ^/ d O7 k
又一次发现月嫂史大姐凌晨2点给熟睡的小宝喂水后,柯媛当场提出,要翻查史大姐的小包。在史大姐的小包里,柯媛发现了一整瓶谷维素片。这种药物成分,最终被在小宝当晚的饮用水中检测了出来。
面对宝妈的质问,史大姐却一口咬定,谷维素是因为照顾小宝精神不佳,买给自己吃的。史大姐不仅不承认自己投放了药物,还将柯媛一家起诉至法院,要求其支付尚未支付的劳务费4620元。
; }) s$ G' s% P/ x: j2 t+ P; z0 B7 z- _( a
每晚要醒来三四次的婴儿不再夜啼
1 l; ]9 O7 J. r$ g( Y+ z* Q
* o( I, c1 ]" x/ }" Z柯媛是一位“80后”宝妈。为了照顾好刚出生几个月的儿子小宝,柯媛通过某公司雇佣了月嫂史大姐,并以每日308元的日薪,向其支付工资。" n+ n ]3 E) C4 e* u
8 |6 t) y, g: d* C$ H& v' r作为住家月嫂,史大姐的工作包括陪伴孩子睡觉、照顾小孩全天的起居生活等。双方在签订的《某某公司居间协议书》中约定,史大姐在带小孩的过程中,特别要注意安全。
, S) ^- d3 X" N1 f
0 `% n# G0 s0 X6 ~* t; v有意造成孩子不必要伤害的,由史大姐负责。如果史大姐造成的伤害、损害的财物超过了她的工资,史大姐必须承担无限责任。
! x- J; L( t; f% f( |; {' B. y7 q3 p9 h
2022年7月,史大姐开始负责照顾小宝。在史大姐的照顾下,柯媛惊奇地发现,自己照顾时睡眠很浅、每晚都要醒来三四次的小宝,睡眠质量突然提高了。他可以一睡一整夜 ,基本不会在夜间醒来。, D J% c- O i6 D) ?4 t$ c
0 G: \/ C! A1 c& V8 M突然变得安静的婴儿,引发了柯媛作为母亲本能的不安。她经过多次观察发现,史大姐有个习惯,那就是在每天凌晨2点钟时,准时给熟睡的小宝喂水。
- j- u2 N+ u% M$ |- S# [* Y6 x$ e
( l. o7 J% b+ i" f明明孩子在熟睡,为何史大姐却要在这个时间无故喂水呢?2022年8月17日,在又一次看到史大姐在凌晨2点给小宝喂水后,柯媛直接问了出来。当晚,史大姐的回答,更加加深了柯媛的顾虑。明明小宝一直在熟睡,史大姐却向柯媛解释,她喂水是因为小宝在大哭。当晚,态度强硬的柯媛,翻查了史大姐的小包。在史大姐的小包中,柯媛发现了一瓶谷维素片。
1 v) u/ g/ S5 s n+ [0 v; D) _$ J2 Y7 a0 O2 @8 p8 I( {6 T
公开资料显示,谷维素片主要用于神经官能症、经前期紧张综合症、更年期综合症的镇静助眠。药品的使用注意事项中强调, 孕妇、哺乳期妇女应在医师指导下使用。儿童必须在医生指导和成人监护下使用。
婴儿饮用水中被检测出谷维素6 c v/ w( g6 Q) j$ \3 C
. P% I' Y! b( X5 _1 w: _
发现这瓶药物后,柯媛立即选择了报警。民警到场后,将小宝使用的保温杯、奶瓶和谷维素片均带到了派出所。由于谷维素片并不属于毒品,不在公安机关司法检测中心的检测范围之中。
# O' ` A" r1 o+ X1 K$ y
) c- P; f+ r# j7 Z, u4 G于是,在警方的建议和见证之下,2022年8月25日,柯媛、史大姐和某第三方检测中心签署了《委托书》,对当晚宝宝的饮用水进行了成分检测。: M, J/ i6 a2 U# j4 E9 ^/ {/ ~
; f( U/ L: c7 L/ P5 }4 J. c$ R9月13日,某公司出具了《测试报告》,报告显示,检测样品中含有0.35mg/kg的谷维素。
X" }8 T) S+ R; e, Z0 b" e' h5 d+ E+ y% Y6 I) e
对于这个结果,史大姐表示不能接受。在她看来,这个结论与检测过程中的不规范操作息息相关。她指出,这家公司提取液体的流程并不规范。检测人员使用了一个内含少量液体,来源不明的矿泉水瓶作为了提取样品的容器。
) h7 _; _8 t1 t* s
6 K! ~: H r( h) H, J% a她认为,这样不规范的提取方式,会导致送检样品受污染。这则《测试报告》无法证明,小宝当晚喝下的饮用水中,含有谷维素成分。月嫂起诉雇主索要劳务费# u* W- i* C2 @% t, u" v
8 H4 }3 l$ b0 M/ E
在史大姐的口中,事件呈现出来了另外一个版本。史大姐说,她私人物品中的谷维素,本是她因为照顾小宝压力过大出现失眠后,为了保证工作状态,给自己买的。
8 z* t3 I2 [1 ?8 L9 I( B* _! i
8 f8 ~3 ^" H% q# ^9 q& i& x小宝不再夜啼,是因为她在向家政指导老师咨询后,得到了有效的建议。指导老师告诉她,给孩子喂水有助于缓解孩子夜间的哭闹。
2022年8月17日,史大姐在被孩子的哭闹声吵醒后,给孩子喂了水。谁知,却被雇主柯媛指责为给孩子喂药。柯媛的无故报警,直接导致了史大姐无故被派出所留置了12个小时。8月18日,因为柯媛的不满,史大姐不得不从雇主家中搬离。
" _. \' ~6 M: v P+ m+ D
) g5 ]; m. @8 x- E! T" G史大姐认为,按照日薪308元计算,雇主一家目前还拖欠着她15天劳务费,共计4620元。因此,史大姐向法院提起诉讼,请求判令柯媛向其支付劳务费4620元。$ j# l9 i2 K- n( i$ n
0 G) g0 ^3 p& k在诉讼过程中,宝妈柯媛提出反诉。宝妈一家认为,史大姐作为月嫂,为了能够轻松工作,违背了职业道德,突破底线在婴儿的饮用水中投放谷维素片,其行为对孩子的神经发育造成了重大影响。
" b- Z7 W; G/ t/ j4 q
2 [( ]8 }% Q/ c6 ~- B因此,史大姐不仅不应收取劳务服务报酬,还应为其造成的重大损害,赔偿柯媛一家医疗费、营养费、律师费等一万六千余元。法院:擅自给婴儿喂食安神药物' b* Y4 j5 b6 J5 @! T; [+ N
& s% G- Q9 ~8 e7 v. Q
严重违反人身安全保障义务
w0 P v J8 N; L G, f0 n) I- _; ^
上海法院经审理认为,本案的争议焦点,在于史大姐在提供育婴服务的过程中,是否给小宝的饮用水中加入了谷维素药物。/ |" C3 S B9 k2 j9 C9 t% \$ |2 Q( E
( N( q) H* d- u5 v s3 V% b7 u: u) R; A
根据在案证据,柯媛一家在怀疑史大姐投放药物后,立刻报了警。民警出警后对涉案水杯等进行了暂存。
% P( E. S# M' X4 n- }8 c) C3 l2 Z+ I: Z* c
因此,涉案相关物证真实可信。但是,某检测公司在提取样品检测过程中,程序存在不当,影响了《测试报告》的证明效果。值得指出的是,本案所涉检测并非司法鉴定,因此不应严格适用程序不当情况下的证据排除规则。检测结果显示,提取样品确实含有了谷维素成分。
& n7 e# i7 F2 ^; K( Q& V7 u5 u! Z
在本案中,没有任何证据显示,雇主柯媛或检测机构有诬告史大姐的必要。因此,检测样品受污染的可能性并不大。法院认为,该《测试报告》仍具有一定的证明力。
5 o3 }: r- V ]4 p" l- L
& w+ K* {1 E- J: w9 ~- x" A根据民事证据盖然性证明力认定原则,法院认为,可认定史大姐在给小宝喂水时,在水中加入了谷维素药物。月嫂在缺乏必要、合理性的情况下,未经宝妈同意,擅自给婴儿喂食安神药物的行为,严重违反了合同履行过程中的人身安全保障义务。
2 T! N0 M3 p; X* Z4 ?/ D1 j2 O8 W; `7 w: {
因此,柯媛一家有理由拒绝履行支付服务费的合同义务。最终,经过综合考量,法院判令,月嫂史大姐,应在判决生效之日起十日内赔偿宝妈一家医疗费、护理费、中介费、精神损失抚慰金等共计约1万元。1 _+ ^2 E, |2 g0 ?! T( j
: ^8 u- o, c- r) j
|
|