|
|
自从月嫂史大姐开始照顾孩子,原本每夜都要惊醒数次的婴儿,再未在夜间惊醒过。宝妈柯媛(化名)在无意间发现,史大姐的哄睡秘诀,竟与其喂给熟睡孩子的饮用水有关。( B6 _+ _9 p; \+ j9 z# A; Z4 r
# T" q2 G' j" Y7 U3 ]3 m; ]
又一次发现月嫂史大姐凌晨2点给熟睡的小宝喂水后,柯媛当场提出,要翻查史大姐的小包。在史大姐的小包里,柯媛发现了一整瓶谷维素片。这种药物成分,最终被在小宝当晚的饮用水中检测了出来。
面对宝妈的质问,史大姐却一口咬定,谷维素是因为照顾小宝精神不佳,买给自己吃的。史大姐不仅不承认自己投放了药物,还将柯媛一家起诉至法院,要求其支付尚未支付的劳务费4620元。7 [ T I$ }4 j6 l3 ^
R( J; s6 K6 u
每晚要醒来三四次的婴儿不再夜啼# N$ I2 B3 m& `" N
( }8 h0 ~: {, J, J
柯媛是一位“80后”宝妈。为了照顾好刚出生几个月的儿子小宝,柯媛通过某公司雇佣了月嫂史大姐,并以每日308元的日薪,向其支付工资。8 b$ w( L: L9 R. j8 I6 F
4 j% |! V; N6 P+ u. m. `1 ^8 ]) G, {
作为住家月嫂,史大姐的工作包括陪伴孩子睡觉、照顾小孩全天的起居生活等。双方在签订的《某某公司居间协议书》中约定,史大姐在带小孩的过程中,特别要注意安全。
$ F- S1 d! `5 `" g+ m( y
) C( I4 Y' W* a% V有意造成孩子不必要伤害的,由史大姐负责。如果史大姐造成的伤害、损害的财物超过了她的工资,史大姐必须承担无限责任。
L0 b0 B8 i( l0 M8 F: p; @; c- K0 y( T# u3 G
2022年7月,史大姐开始负责照顾小宝。在史大姐的照顾下,柯媛惊奇地发现,自己照顾时睡眠很浅、每晚都要醒来三四次的小宝,睡眠质量突然提高了。他可以一睡一整夜 ,基本不会在夜间醒来。
( g) J8 ]- p8 B' m) e; I/ d
; Z& N' f! I* G8 m4 |突然变得安静的婴儿,引发了柯媛作为母亲本能的不安。她经过多次观察发现,史大姐有个习惯,那就是在每天凌晨2点钟时,准时给熟睡的小宝喂水。
g1 @0 D" w6 G! ~
1 ]; q3 b. k, y* @! f& m" h明明孩子在熟睡,为何史大姐却要在这个时间无故喂水呢?2022年8月17日,在又一次看到史大姐在凌晨2点给小宝喂水后,柯媛直接问了出来。当晚,史大姐的回答,更加加深了柯媛的顾虑。明明小宝一直在熟睡,史大姐却向柯媛解释,她喂水是因为小宝在大哭。当晚,态度强硬的柯媛,翻查了史大姐的小包。在史大姐的小包中,柯媛发现了一瓶谷维素片。. P3 u5 M8 Y( G' W- o, m1 ?
Y# z; k. C3 S. M: s$ r- K$ T公开资料显示,谷维素片主要用于神经官能症、经前期紧张综合症、更年期综合症的镇静助眠。药品的使用注意事项中强调, 孕妇、哺乳期妇女应在医师指导下使用。儿童必须在医生指导和成人监护下使用。
婴儿饮用水中被检测出谷维素
& Z$ r7 q8 T3 w5 t& s1 p$ U
* R j" ^0 A3 u7 S& r发现这瓶药物后,柯媛立即选择了报警。民警到场后,将小宝使用的保温杯、奶瓶和谷维素片均带到了派出所。由于谷维素片并不属于毒品,不在公安机关司法检测中心的检测范围之中。7 B8 t0 f0 S& J
f; Y+ o: v+ {于是,在警方的建议和见证之下,2022年8月25日,柯媛、史大姐和某第三方检测中心签署了《委托书》,对当晚宝宝的饮用水进行了成分检测。
6 d+ ^; G$ b1 P7 x% F* ~2 D: x. G! B) O: d- r; ?* K! o7 U w
9月13日,某公司出具了《测试报告》,报告显示,检测样品中含有0.35mg/kg的谷维素。
) l+ p" ?7 _ w9 |; H7 Q) i; W Z- T# o
对于这个结果,史大姐表示不能接受。在她看来,这个结论与检测过程中的不规范操作息息相关。她指出,这家公司提取液体的流程并不规范。检测人员使用了一个内含少量液体,来源不明的矿泉水瓶作为了提取样品的容器。8 w3 H! f* N9 v& d7 x. E9 Y
3 o! h7 S. N5 n% Y: i她认为,这样不规范的提取方式,会导致送检样品受污染。这则《测试报告》无法证明,小宝当晚喝下的饮用水中,含有谷维素成分。月嫂起诉雇主索要劳务费
$ e1 ?: O$ \4 R* I
4 U/ m0 ~7 ?2 O在史大姐的口中,事件呈现出来了另外一个版本。史大姐说,她私人物品中的谷维素,本是她因为照顾小宝压力过大出现失眠后,为了保证工作状态,给自己买的。
8 Y6 m! C7 r# u7 P5 {2 i% m7 E& X/ ~0 Y$ K+ h, j3 N
小宝不再夜啼,是因为她在向家政指导老师咨询后,得到了有效的建议。指导老师告诉她,给孩子喂水有助于缓解孩子夜间的哭闹。
2022年8月17日,史大姐在被孩子的哭闹声吵醒后,给孩子喂了水。谁知,却被雇主柯媛指责为给孩子喂药。柯媛的无故报警,直接导致了史大姐无故被派出所留置了12个小时。8月18日,因为柯媛的不满,史大姐不得不从雇主家中搬离。9 j" Z+ X4 r% \/ S3 W, K: ^* ~
5 X5 y" Q% a* s9 h史大姐认为,按照日薪308元计算,雇主一家目前还拖欠着她15天劳务费,共计4620元。因此,史大姐向法院提起诉讼,请求判令柯媛向其支付劳务费4620元。
$ G. ?8 Q3 f, C3 p1 I: K1 E/ D( O8 x( j, L' ~. s
在诉讼过程中,宝妈柯媛提出反诉。宝妈一家认为,史大姐作为月嫂,为了能够轻松工作,违背了职业道德,突破底线在婴儿的饮用水中投放谷维素片,其行为对孩子的神经发育造成了重大影响。
9 A; q9 B5 E6 q8 w$ m4 R* l$ B
. L! J$ I& r/ N4 K$ O' Y3 M) ^6 u* p
因此,史大姐不仅不应收取劳务服务报酬,还应为其造成的重大损害,赔偿柯媛一家医疗费、营养费、律师费等一万六千余元。法院:擅自给婴儿喂食安神药物
/ Q$ B6 p' c; g% C+ {0 `8 O% b, U9 j
( u2 k) ~7 X* H, y! C9 y$ u严重违反人身安全保障义务
5 D ^' b2 `$ w" g# |2 g2 U% ~! L4 N
上海法院经审理认为,本案的争议焦点,在于史大姐在提供育婴服务的过程中,是否给小宝的饮用水中加入了谷维素药物。
' y& C$ N" j" [ Y b. q! u
0 p6 J4 @ b1 I8 T根据在案证据,柯媛一家在怀疑史大姐投放药物后,立刻报了警。民警出警后对涉案水杯等进行了暂存。
6 d, c }/ e8 W( l
6 t: _ h3 z8 `) A6 Y因此,涉案相关物证真实可信。但是,某检测公司在提取样品检测过程中,程序存在不当,影响了《测试报告》的证明效果。值得指出的是,本案所涉检测并非司法鉴定,因此不应严格适用程序不当情况下的证据排除规则。检测结果显示,提取样品确实含有了谷维素成分。+ t* P, @" C) d: \
( x$ d/ \8 m* j. A5 y
在本案中,没有任何证据显示,雇主柯媛或检测机构有诬告史大姐的必要。因此,检测样品受污染的可能性并不大。法院认为,该《测试报告》仍具有一定的证明力。/ Z" b/ b/ n/ B7 w( A8 ^
; Y' n: @8 M! H) v根据民事证据盖然性证明力认定原则,法院认为,可认定史大姐在给小宝喂水时,在水中加入了谷维素药物。月嫂在缺乏必要、合理性的情况下,未经宝妈同意,擅自给婴儿喂食安神药物的行为,严重违反了合同履行过程中的人身安全保障义务。' e! `) @0 x7 Y% m' q }: i+ G# f+ Y! |
/ t' h9 d9 Z6 S" [1 ~( O因此,柯媛一家有理由拒绝履行支付服务费的合同义务。最终,经过综合考量,法院判令,月嫂史大姐,应在判决生效之日起十日内赔偿宝妈一家医疗费、护理费、中介费、精神损失抚慰金等共计约1万元。# H. G' F! N: C7 I' a
1 ~9 s8 N- F( M
|
|