|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。5 e$ C3 Z. B7 E L
( _% ^% c4 E0 ?# B. E9 F
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。 r$ u, l3 n/ `! ]3 g
. a0 |3 c4 n. x L' \2 G8 {近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。0 t6 ~( M8 x0 Z, \8 ?
1 ]; ` E$ W# k9 e公司以旷工为由解聘职工
/ \" [* X9 Q0 g( ^# W& P1 ^& }* M) H0 r9 g; T7 W4 H
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。( \" j& d& T+ }1 `( d5 W$ s
' K+ j) X' s M/ x+ _) a) X2 o2 T
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
6 E9 ?( w: H! _0 |5 s1 F
! N& N; e. B7 |. @( a0 n$ n3 a“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。" {6 U3 m3 l3 J1 ]
+ _$ u8 j( J- b- K经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
* a* z7 X3 ]% \* V0 {& }- R* C9 v# p6 \9 n8 x( E+ u# B+ @5 H" w' c5 \
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
0 |# `& F7 D: \- ^/ M
+ ^ I- ^$ z1 A& u' B0 g3 Z5 ~发了全勤奖还能算旷工?
7 s, v5 Y, I8 `7 _/ M6 O+ _; l$ h% s6 C7 F3 ?. e' b. P6 y
法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
! V: ]% r+ p) Y5 m% X/ D2 P* K; W% y# g
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
8 K$ _& u& j0 A5 d* p% y( h: H8 [9 R+ B. z
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。
$ W) t: O( l: b m$ W4 ^ e- }3 p# [9 @2 @; ]3 @8 F
公司被判支付赔偿金% Q& V& d& l, ~- t$ T
5 S7 G' K. m8 Y6 l北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。# T/ w6 P" J( o/ ~& K6 Q- a
" h! H( o5 o4 a. {8 k' I/ S% T" r7 ^2 }依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。
7 C. Z5 r' L. }1 G* Z2 |& S/ U( O/ J" W9 d& u f9 S
商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。- z$ n$ X# Y/ l, A2 S
' d4 S2 I( r' C4 ?: ^
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。4 K5 U) w1 g p6 H2 ~- s
! S0 P1 T% o* K
|
|