|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
$ p: p; \9 y) T* O' C
/ }: c" ]- z" w( F) y当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。; f) ~1 e+ A) M) o7 o8 `
# l, K4 {, n# ?* @# y8 a/ j
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：" i8 Q, h t }
1 ^% _6 p, v! ~8 S4 p, i+ M
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
G4 q0 q5 o9 C Q' }) b2 h8 N; g- p5 ~& {3 \
彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。2 Y7 I2 P% l, e- V6 p
6 Z: w/ L( Z9 N: i# E8 Z" p* K: S
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。
; n8 @6 l8 |3 L# R
, b& c6 U3 A. q/ g4 `当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
: _3 E* _0 u8 P' r- C( a: j+ p7 O$ F1 u& C% i
然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。
8 t' Q+ L9 u9 N# C9 g- ]
/ W% R$ _& u" a* {3 K6 f七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”
: F4 X) ]; J8 m" h+ A( j
1 C) m# @5 g3 a; y+ i. ^' x事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。8 r3 N$ W' Y- ]- C0 T
; F% H. J U9 z/ w* X越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。- o/ W! d. {( K) d
1 s" J: g3 Z0 k4 \
然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。- r6 e$ ]% @5 g) N
# |' Z9 G" ~! |+ n/ U: v
当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。0 c; K+ S, l2 t- N! r) C( D
/ f `' }# k4 n4 ]. ?然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？2 j. P4 ?% }' P$ ^6 H" Z
6 S4 O& j9 n5 `4 q& V其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！! X" P3 Q+ A1 D; ]" i8 `' L$ O8 y1 ?
" A# m4 q9 G" X$ x
法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
! c+ w8 E: `# Y) u7 O+ w0 L: E& F$ L, F: p" o7 x
律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。
$ L4 G- P' G0 G. k1 C, V
' o( v6 U5 s* e& M# P3 J% p一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？# Q2 ?+ ~' j. [! k% j
0 U* c. ?# [# T3 ]: [当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
% r$ O L1 J+ k: U& k7 R2 S
( w% j* s( p9 m% C% j7 j: x! ]在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？6 _' W( ~4 P2 i% G7 `
4 b6 L2 ~. e3 y5 ?% m* X0 W4 |明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
' u7 U9 [' t& Y3 Z, m7 v! U4 a) I% i* F+ W) G+ j6 Q$ n$ b6 ] u
凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。$ j: K1 i' n7 L+ d4 e( s g/ q
3 g& [0 R" X3 f1 a' b) h: ^/ r; q/ c
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？
. {4 w7 b& l; @8 D/ s& i2 z. k! S Y% [* C+ E7 f+ R' T3 [( t
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
0 }# C& m# F ]6 d* _7 N P* r) A) \$ T2 U' L* k$ \: k3 R% O
我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。
9 O5 h1 k" I$ |9 {
0 c# h# s: a& d T" [% _# `可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
$ T8 O2 ]9 Q# t3 L! V
, w. D6 x. q$ ~; `' a |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间