|
|
面对校园暴力，“拉架者”出手相助却被挥拳击中，致左眼外伤构成十级伤残，见义勇为者的权益如何保障？法院作出判决，认定伤人者担责七成，学校担责三成
" ~; y. c: G9 K Y) J# `目击校园暴力# I; C& }; I& ?# P/ X; I" R
6 k8 o0 q; f/ G7 M初中生出手相助却被打伤# R* c0 t; [+ `5 O$ k- p4 A& s
5 \* d" }" X! S7 p$ a) _
上海静安法院介绍，小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天，在课间休息时段，小龙与小明发生口角争执，遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处，持续用拳击打小明。这时，路过此处的小豪见状，立刻想去找老师制止，但班主任老师并不在旁边的教师休息室内，便上前试图将小龙拉离，谁知小龙突然回身，挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院，小豪被诊断为继发性青光眼，瞳孔散大。后经专业机构鉴定，小豪左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。
$ D; Q) H9 f3 f$ l: u Q* Q- O
% D# ]+ ^5 i' s9 a/ Z" Z事后，小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元，并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。6 D9 x- l; f8 r) P D4 y: z6 K
& V I$ b4 j; C6 Q* ]$ z小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼，要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元，并认为小龙及小龙父母应承担主要责任；上海某中学未尽到教育、管理职责，也应当承担一定的侵权责任。; n% j9 j2 B& {( M3 X
2 w% o/ G# {' k, u. U
小龙及小龙父母认为，小豪是一名年仅15岁的学生，面对该突发事件应该寻求老师的帮助，且教师办公室即在事发地附近，不应独自制止打架行为，因此小豪亦存在过错，应当自行承担40%的责任，学校承担30%的责任，小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。
! o$ L4 Y' T2 a# N& w
8 E+ p/ v% I3 ?4 M6 S上海某中学认为，校方不应当承担责任，直接导致小豪受伤的是小龙，并非学校；发生此次打斗的时间很短，事件发生后校方已经第一时间带小豪就医，学校方在事情发生和处置上并无过错。
4 U! `( x- X8 }0 v7 J# S+ S3 m/ l8 Z9 a
法院：伤人者担责七成，学校担责三成2 ~: g! J) w! Y) ?% E, E0 O+ G- M
" p9 i5 h3 M. x- Z" D/ C9 F上海静安法院经审理后认为，根据原、被告陈述及监控视频等证据证实，本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致，应当承担主要过错责任。$ J+ I4 l4 t- m1 p
) Y: V& l$ b3 V0 _
小豪面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。
1 q( p' L* `7 U/ D
1 m8 c/ t: A+ `% I; ]小龙因琐事在课间休息期间殴打同学，未有老师发现并予以劝阻，上海某中学作为专业的教育机构，未对课间加以必要的严格管理，未及时发现和防止学生间的冲突加剧，导致本案的后果，故认为学校在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。
, |+ G3 m, A# H7 m; {8 `
! @ C! h1 G; T9 a& W综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任，上海某中学承担30%的赔偿责任，遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元，学校赔偿6万余元。8 |& X9 G) R% r/ p) N
1 p3 c' z% `6 ^ |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-26 17:43:40
新浪微博
QQ空间